Красавчик! Рассыпная одноразовая лента, как на ШКАСе?
пулемёты 2
Сообщений 541 страница 570 из 1000
Поделиться5422011-10-18 22:50:55
Рассыпная одноразовая лента, как на ШКАСе?
Как на подавляющем большинстве "западных" пулеметов. Других лент никогда не видел.
Собственно на фотографии - новый и старый Негев.
Отредактировано alexx188 (2011-10-18 22:59:39)
Поделиться5432011-10-18 23:07:30
Испытания Негева как танкового пулемета:
Поделиться5442011-10-18 23:40:50
Других лент никогда не видел.
Приезжайте к нам, в хорошем смысле, у нас и небо отличается и ленты другие. Это я Вам как моряк говорю. В Израиль тогда доступа не было. Но рядом долго ходили.
А чем броня на снимке покрыта? Это надеюсь не циммерит, как в Вермахте? Теплоизоляция??
Отредактировано marlin (2011-10-18 23:54:03)
Поделиться5452011-10-19 02:03:00
А чем броня на снимке покрыта?
Гранитная крошка, чтоб не подскальзываться
Поделиться5462011-10-19 02:04:43
Других лент никогда не видел.
Сушествует и не расыпная лента для совместимая со штатными лентопротяжными механизмами НАТО 7,62. Токо её наверное щас только вмузее и откопать можно
Испытания Негева как танкового пулемета:
Идиотизм.
Отредактировано Злобный Полкан (2011-10-19 02:05:29)
Поделиться5472011-10-19 02:11:44
Гранитная крошка, чтоб не подскальзываться
Принято, спасибо. Скорее для России актуальней.
Отредактировано marlin (2011-10-19 08:53:15)
Поделиться5482011-10-19 02:20:36
Скорее для России актуальней.
Утречком летом всё в Израиле покрываеться обильной россой, подскользнуться на камне - раз плюнуть, а на стальной броне и подавно.
Кстате изза этой самой россы перед выходом на маарав слехка смазывают открытые части оружия смазкой.
Поделиться5492011-10-19 04:17:07
Если уложаться во все требования при весе в 6,5 кг - это будет очень круто.
Но РПК вообще 5,0 кг весил (с неснаряжённым коробчатым магазином). В чём прикол?
Поделиться5502011-10-19 05:16:01
В чём прикол?
В том что от АК РПК отличаеться стволом, сошками и прикладом - что делает его пулемётом только на бумаге.
Поделиться5512011-10-19 05:53:33
Где можно почитать о новых версия патрона 5.45Х39? Ведутся ли работы по его модернизации и есть ли у него вообще модернизационный потенциал?
В том что от АК РПК отличаеться стволом, сошками и прикладом - что делает его пулемётом только на бумаге.
Что то подобное я и предполагал. Что отличает пулемёта от автомата? Возможность вести длительную и интенсивную стрельбу? Ленточное питание?
Отредактировано Shodai (2011-10-19 06:03:24)
Поделиться5532011-10-19 07:09:03
Идиотизм.
Согласен. Кстати, у нового Негева другая коробка для патронов? Есть ли некосметические отличия от старой модели?
Поделиться5542011-10-19 09:01:46
Кстати, у нового Негева другая коробка для патронов?
Да
Есть ли некосметические отличия от старой модели?
Да, савсем исключает выход патронов из звена.
Что отличает пулемёта от автомата?
В моём понимании - в разы большие возможности вести огонь на подавление.
Поделиться5552011-10-19 09:03:06
Да
Это лучше чем мягкий тоф?
Поделиться5562011-10-19 09:20:50
Это лучше чем мягкий тоф?
Дело не в тофе, а в месте через которое протаскиваеться лента из тофа наружу. Чтото подобное есть у пакаль 200/400
Поделиться5572011-10-19 09:23:10
Дело не в тофе, а в месте через которое протаскиваеться лента из тофа наружу.
Ага, ясно.
Поделиться5582011-10-19 09:24:47
В том что от АК РПК отличаеться стволом, сошками и прикладом - что делает его пулемётом только на бумаге.
А то, что «настоящий пулемёт» РПД имеет боевую скорострельность 150 в/мин, как и РПК, весит на 1,8 кг больше (РПК с неснаряжённым барабаном 5,6 кг, РПД с пустой коробкой и лентой — 7,4 кг.), короче всего на 3 мм при том, что ствол РПД короче РПК на 7 см... Это все фигня? Зато у РПД — лента!
Кстати ПКМ с пустой коробкой и лентой на 100 весит ~8,8 кг, всего на 1,4 кг больше РПД. При мощном винтовочном патроне.
Собственно РПК не хватает только надёжного магазина большой ёмкости.
Поделиться5592011-10-19 09:32:15
Собственно РПК не хватает только надёжного магазина большой ёмкости.
А также сёмного ствола и отличной от АК затворной групы Например немчура попав в Афган очень быстро убедились что снабдив G-36 стволом, сошками и барабаном на 100 патронов вовсе не превратило его в пулемёт, и запилили кошерный MG-4. Аналогично бриты списали L-86 в обмен на Миними по результатам Ирака 2003
П.С. Единственый не-ленточный современый пулемёт - Ultimax, остальное слехка усиленые автоматы.
Поделиться5602011-10-19 09:43:47
А также сёмного ствола
РПД прекрасно обходился без такового.
и отличной от АК затворной групы
Зачем пулемёту с магазинным питанием отличная затворная группа?
Например немчура попав в Афган очень быстро убедились что снабдив G-36 стволом, сошками и барабаном на 100 патронов вовсе не превратило его в пулемёт, и запилили кошерный MG-4.
АК с барабаном на 75 тоже не пулемёт, а РПК — пулемёт. Кроме того надёжные магазины большой ёмкости пока еще не отработаны.
Поделиться5612011-10-19 12:22:00
Отредактировано Trebuchet (2011-10-19 12:29:54)
Поделиться5622011-10-19 12:27:22
Trebuchet
Были фотографии страницей раньше.
Поделиться5632011-10-19 12:30:49
Интересно, в израильской армии он успел засветиться?
Поделиться5642011-10-19 12:32:31
в израильской армии он успел засветиться?
Должен был начать массово поступать в войска в этом году, а так уже пару лет "обкатывается".
Отредактировано alexx188 (2011-10-19 12:34:06)
Поделиться5652011-10-19 14:25:42
АК с барабаном на 75 тоже не пулемёт, а РПК — пулемёт.
там отличия примерно как между Г36 с тяжелым стволом и обычным. Немец модульный.
Поделиться5662011-10-19 15:31:03
там отличия примерно как между Г36 с тяжелым стволом и обычным.
Масса MG36 без патронов 3,5÷3,6 кг (по разным данным). А G36 ~3,6 кг, G36E ~3,3 кг. Не сильно отличается от автомата. А РПК — 5 кг без патронов. Такой прирост массы дал длинный и тяжёлый ствол, и усиленная ствольная коробка. Так, что собственно это MG36 — автомат с магазином на 100 патронов, а не РПК как некоторые утверждают.
Поделиться5672011-10-19 15:47:31
Должен был начать массово поступать в войска в этом году
От него решили отказаться, или продолжают "обкатывать"?
Поделиться5682011-10-19 15:50:36
От него решили отказаться, или продолжают "обкатывать"?
Ни то ни другое. Я просто не знаю как обстоят дела. Писали что в 2011 году он должен заменить старые Негевы, очевидно так оно и есть.
Поделиться5692011-10-19 17:57:50
РПД прекрасно обходился без такового.
Нефига подобного, имено сменого ствола ему до полного щастья и нехватало.
Зачем пулемёту с магазинным питанием отличная затворная группа?
Затем же зачем и отличный от автоматного ствол
Я просто не знаю как обстоят дела.
Всё гораздо прозаичнее, в садире новые Негевы не поступали с 2001 года, а используються 365 дней в году. Уже в 2006 они были слишком изношены, их надо заменить новые. Решили не просто накупить новых Негевов, а закупить доработаную версию - мод 3. Как временую меру в армию поставили партию "старых", мод 2, версию с небольшими доработками - пикатини над стволом, ядит истаарут(как у командо Негева), новый приклад, небольшие изминения в УСМ. Доработаный мод 2 весит кстате 7,2 вместо 7,5 обычного. И партию новых тупим.
П.С. новые тупим кстате ваапше на ленты в 200 патронов, вместо старых по 150
Поделиться5702011-10-19 18:10:32
Нефига подобного, имено сменого ствола ему до полного щастья и нехватало.
Сменный ствол оружия это не достоинство, это — недостаток. Это означает, что на данном уровне технологий конструкторы не в состоянии создать оружие способное выдержать бой без перегрева ствола и при этом остаться в заданных массо-габаритных показателях. Исключением является ситуация когда ствол меняют не из-за перегрева, а по тактическим соображениям. Например длинный заменяют на короткий или наоборот.
Собственно РПД и Печенег это попытки избавиться от сменного ствола, а РПК это ещё и унификация.