Pantsyr написал(а):
Такие пушки вообще бывают?
проектировались и опытные образцы были, правда, в 100мм.
Бронетехника из Нижнего Тагила 7
Сообщений 601 страница 630 из 843
Поделиться6012011-06-02 07:29:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Вчера 06:41:26
Поделиться6022011-06-02 11:39:29
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Gur Khan написал(а):
Просто красиво! Т-72M4CZ
вы меня опередили! 
Поделиться6032011-06-02 13:42:07
mr_tank написал(а):
проектировались и опытные образцы были, правда, в 100мм.
А какие преимущества планировали получить от такой схемы?
Поделиться6042011-06-02 18:29:41
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
Сегодня разговаривал с гендиректором "Уралтрака" Платоновым. Он считает очень большими шансы, что в "Армате" будут челябинский движок. Сейчас изготовлено три движка: один молотит на стенде, один бегает в объекте, один запасной. Они "легко отдают мощность 1500", военные даже просили снизить ее для "Арматы" до 1400, но это оказалось сложным технологически. Вопросы теплоотдачи в систему, по его утверждению, решены.
Поделиться6052011-06-02 18:34:53
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
vim написал(а):
военные даже просили снизить ее для "Арматы" до 1400,
странное желание.
vim написал(а):
один бегает в объекте
а как бегает не известно? удачно, нет?
Поделиться6062011-06-02 18:56:41
"Армату" уже сделали? 
Или таки речь про 195? Т.е. ему заменили старый Х-образник 1500-сильный на новый челябинский мотор?
Поделиться6072011-06-02 19:52:42
Dmitiry77 написал(а):
Если Вы о проекте 167М, то вряд ли. 1967 год заводские. 1968 сравнительные испытания и выбор. 1968-1969 годы организации серийного производства и первые серийные машины. 1970-1972 год доводка в серии по надежности и ресурсу и наращивание серийного производства, вот к концу 1972 года и получили бы более менее надежную машину, да но такая к тому времени и в реальности практически уже была - Т-64А.
Да, судя по всему, появление нового танка на базе 167М существенного преимущества по срокам начала перевооружения армии не дало. Зато в плюсе было бы отсутствие параллельного производства идентичных по боевым возможностям танков- это раз, а два простота освоения нового танка заводами производившими до этого Т62 и Т55.
Поделиться6082011-06-02 20:04:46
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Gur Khan написал(а):
обеспечение работы на высоте...5000м!
в космос собрались что ли?
Поделиться6092011-06-02 20:23:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Gur Khan написал(а):
Мало того в ТТЗ прописаны идиотские и заранее нереализуемые требования по части силовой установки. Например, обеспечение работы на высоте...5000м!
Могу предположить что планируется унификация танкового и вертолетного двигателя. Ну или посмотреть по сторонам - может у какой очередной ивеки что-то подобное есть - тогда понятно под кого ТТТ.
Поделиться6102011-06-02 20:29:29
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):
в космос собрались что ли?
Саланг снова пересекать!
Поделиться6112011-06-02 20:33:15
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
ну он таки пониже будет
Поделиться6122011-06-02 21:00:24
Гайковерт написал(а):
Могу предположить что планируется унификация танкового и вертолетного двигателя.
Дизельного? 
Поделиться6132011-06-02 21:02:14
RAMON написал(а):
Да, судя по всему, появление нового танка на базе 167М существенного преимущества по срокам начала перевооружения армии не дало. Зато в плюсе было бы отсутствие параллельного производства идентичных по боевым возможностям танков- это раз, а два простота освоения нового танка заводами производившими до этого Т62 и Т55.
А в итоге, Т-80 все равно разрушил бы эту "идиллию" и его серийное производство разворачивали бы там, где производили Т-55 (Омск) и это не отличалось бы от того, что и так было. Плюс не было бы нескольких сотен бывших (под тысячу, за тысячу???) различных Т-64 на тот момент.
Поделиться6142011-06-02 21:03:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
RomanVal написал(а):
Дизельного?
Какие требования, такие и предположения.
Поделиться6152011-06-02 21:08:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Dmitiry77 написал(а):
А в итоге, Т-80 все равно разрушил бы эту "идиллию"
Т-80 создавался как Т-64 с ГТД. НЕ было бы Т-64, не было б и Т-80. Танк с ГТД все равно был бы, уж больно хотелось Устинову реактивного танка, но разунификация была бы поменьше.
Поделиться6162011-06-02 22:59:42
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34681
- Уважение: [+45/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 12:53:41
Nick написал(а):
. А кто им мешал с простотой осваивать производство об.166А?
Если бы УВЗ бросил выпуск Т-62 и начал осваивать Т-64, в Советской армии начался бы танковый кризис.
Поделиться6172011-06-02 23:06:22
RAMON написал(а):
Да, судя по всему, появление нового танка на базе 167М существенного преимущества по срокам начала перевооружения армии не дало. Зато в плюсе было бы отсутствие параллельного производства идентичных по боевым возможностям танков- это раз, а два простота освоения нового танка заводами производившими до этого Т62 и Т55.
зато в войска шел бы уже танк, пригодный к эксплуатации, имеющий значительную унификацию с предыдущими образцами, можно было прекратить выпуск Т-62, выпускавшихся до 75 года в поддержку Т-64, т.е. как минимум пять лет и новый массовый унифицированный образец для всей армии.
Поделиться6182011-06-02 23:48:56
Гайковерт написал(а):
Т-80 создавался как Т-64 с ГТД. НЕ было бы Т-64, не было б и Т-80. Танк с ГТД все равно был бы, уж больно хотелось Устинову реактивного танка, но разунификация была бы поменьше.
Т-80 был бы 100%. Другое дело каким он был бы. Я думаю, что ходовую под свой танк Ленинград делал бы в любом случае, ну не уверен я, что тот вариант Тагильской ходовой, который был в то время, был бы принят Ленинградом. Почему на Ленинградских танках, к примеру, телескопические амортизаторы, а не лопастные. Удалось бы, на тот момент, "пропустить через конструктив" Тагильской ходовой без значительных изменений ту динамику, которую может дать танку ГТД. К тому же в свое время, не был дан ответ на вопрос, почему БО на Т-80 от Т-64, ведь к тому моменту, уже было известно БО от Т-72, было из чего выбирать?
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Если бы УВЗ бросил выпуск Т-62 и начал осваивать Т-64, в Советской армии начался бы танковый кризис.
Выпуск Т-62 могли перенести в Омск, вот уж что не потребовало бы значительных вложений. В Челябинске могли наладить производство.
tramp написал(а):
зато в войска шел бы уже танк, пригодный к эксплуатации, имеющий значительную унификацию с предыдущими образцами, можно было прекратить выпуск Т-62, выпускавшихся до 75 года в поддержку Т-64, т.е. как минимум пять лет и новый массовый унифицированный образец для всей армии.
Зря Вы постоянно говорите о унификации в этом случае. Если бы приняли об. 167М в производство, то никакой унификации с Т-62 не получилось бы:
конструктивно новые корпус и башня; стабилизатор "Ливень" и прицел Т-2С; двигатель мощностью 578 кВт (780 л.с.); новая конструкция ходовой части, оружия, механизма заряжания, радиаторов, воздушного фильтра, топливной системы и системы смазки; усиленные агрегаты трансмиссии ...
. Ну все же новое.
Поделиться6192011-06-02 23:56:48
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
tramp написал(а):
можно было прекратить выпуск Т-62, выпускавшихся до 75 года
Т-62 выпускался до 1972 включительно. А вот Т-55А до 1979(!). 
Поделиться6202011-06-03 00:57:29
Dmitiry77 написал(а):
Зря Вы постоянно говорите о унификации в этом случае. Если бы приняли об. 167М в производство, то никакой унификации с Т-62 не получилось бы:
я уже вам говорил о степени натяжек, смотрите Павлова и сравнивайте с Т-64, не имеющим практически ничего общего с предыдущими типами.
Поделиться6212011-06-03 02:26:09
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Nick написал(а):
об.167М
Там был бы двухплоскостной стабилизатор 2Э12 «Ливень» и прицел наводчика Т2С-29-14 с независимой стабилизацией поля зрения и с максимальной прицельной дальностью 4000 м.
Поделиться6222011-06-03 09:07:11
Nick написал(а):
Спасибо, это мне известно, но вот tramp считает, что Ливень и Метеор-М почти одно и тоже, как и ТШС и Т2С-29-14.
не надо за меня домысливать, я уже вам говорил.
Прицелы неунифицированы, ужас какой, то что на Т-64 радиодальномер ставить собирались, об этом молчок, а ходовой движке и прочем и не говорю, мелочи же по сравнению с В-2 с НАГНЕТАТЕЛЕМ! Все как у Павлова - для 167 пишем что агрегаты модифицированы, а что для Т-64 все новое - игнорируем.
Поделиться6232011-06-03 10:18:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Вчера 06:41:26
Pantsyr написал(а):
А какие преимущества планировали получить от такой схемы?
увеличить начальную скорость снаряда, поскольку гладкий участок создает меньше сопротивления. Т.е. сначала раскручиваем на нарезном участке для стабилизации, а затем ускоряем на гладком.
Поделиться6242011-06-03 10:23:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Василий Фофанов написал(а):
Испытания Т-80У в Швеции
А отчот или хоть какая та информация о б этих испытаниях сушествуют?
Поделиться6252011-06-03 10:45:00
mr_tank написал(а):
увеличить начальную скорость снаряда, поскольку гладкий участок создает меньше сопротивления. Т.е. сначала раскручиваем на нарезном участке для стабилизации, а затем ускоряем на гладком.
Ага, спасибо.
Поделиться6262011-06-03 12:35:45
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Nick написал(а):
Спасибо, это мне известно
Вообще-то это совсем разные вещи. Ну, как Т-10М и Т-62. Т2С он больше похож на ТПД-2 всё же.
Поделиться6272011-06-03 12:37:42
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
mr_tank написал(а):
проектировались и опытные образцы были, правда, в 100мм.
И 135 мм были.
Поделиться6282011-06-03 12:41:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:44:02
scout написал(а):
А отчот или хоть какая та информация о б этих испытаниях сушествуют?
Поделиться6292011-06-03 12:54:56
Meskiukas написал(а):
И 135 мм были.
Хм, а у нас вообще танковые пушки калибром 135 мм разрабатывались? Все упоминания этого калибра, которые я встречал, ИМХО так или иначе происходили из заметки в Newsweek о FST-2.
Поделиться6302011-06-03 13:16:40
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Zweistein написал(а):
Хм, а у нас вообще танковые пушки калибром 135 мм разрабатывались?
Были говорят. По крайней мере так рассказывали на испытаниях. Что ствол частично нарезной дороже в пять раз, потому и остались на 140 мм как более перспективной. Хотя и 135 мм на 10% мощнее.
