. Между Т-72А и Т-72Б дистанции огромного размера, в том числе и по надёжности АЗ.
ах воно оно даже как. тода извиняюс, пеночет про "Б" писал
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 7
. Между Т-72А и Т-72Б дистанции огромного размера, в том числе и по надёжности АЗ.
ах воно оно даже как. тода извиняюс, пеночет про "Б" писал
Ну это уж само собой! Пульт шторы, два ВСУ, БВ и т.д...
ну они не настолько большие, 1Г46 меньше 1А40, а всякого и разного около командира много, корма башни у сварной башни вроде менее вытянутая, поэтому всякие "К-1" итп как то ближе находятся, но если сравнивать с фотками Т-72А\М1 то там как то просторнее.
Вроде наоборот, сварная башня просторнее литров на 200.
ну выглядит просто очень тесно, но она вроде шире.
p,s и такой вопрос, рассматривая фотографии "внутренностей" различных танков, видно тучи кабелей, аппаратуру и прочего прочего, что со всем этим будет при пробитии ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-05-31 17:23:08)
Ну как что. Будет рубиться осколками и выходить из строя, что же еще
ну это понятно, просто как то много всего разом можно выломать, стабилизатор наверно быстрее всех сносит, есть какая нибудь статистика по чечне например ?
Между Т-72А и Т-72Б дистанции огромного размера, в том числе и по надёжности АЗ.
Ну, может так жестоко и пирогелем не будем? Понятно, что машины с войск и как всегда самые мёртвые, но не до такой же степени!
В гонке вооружений мирного времени имеет преимущество не тот кто первый, а как раз тот кто догоняет.
Вот почему то тогда етого не знали,и считали наоборот,т.к. в случае войны "у разбитого корыта" оказывался как раз тот кто догонял.В те годы просто много не знали,что знаем мы сейчас.
США, развернув свою программу ОБТ значительно позже СССР, сумели темпы перевооружения дать опережающие, а цикл от разработки до насыщения USAREUR новой техникой составил несколько лет всего.
Было б у нас такое же количесвто танков как у амеров в то время,мы тоже справились бы с перевооружением в нормальные сроки,но ето уже офф на совсем другую тему.
видно тучи кабелей, аппаратуру и прочего прочего, что со всем этим будет при пробитии ?
Поэтому сейчас есть жесткое требование в ТЗ на новую БТТ по применению мультиплексной шины.
Поэтому сейчас есть жесткое требование в ТЗ на новую БТТ по применению мультиплексной шины.
это к модернизации техники относится ? или только к новым каким то образцам ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-05-31 19:26:04)
А танки с Атамановского БТРЗ...
Шутки "дедушек дембелей". Ну и возможность сплавить срань. Каюсь, сам так "шутил". А уж про Атамановку, только матом. Хуже только Стрельня.
Отредактировано Meskiukas (2011-05-31 19:30:04)
Хороший фоторепортаж Дениса Мокрушина ака twower, по технике 19ой мотострелковой бригады. В ЖЖ он выложил пока только первую часть, там в средства ПВО бригады, тунгуски, стрелы, торы. Но весь альбом можно посмотреть на ядндекс фотках. Есть хорошие фотогорафии Т-90 изнутри.
Какая разительная разница между сиденьями мехвода на Торе и остальных машинах
Для меня Т-72 это танк "Урал" или об.172. Соответственно и Т-80.
т.е. модификаций у них нет, просто Т-72 или Т-80, а Т-64 обязательно писать с индексом
Ну это Ваши домыслы. Просто сравнивать об.172 и об.219 с об.432 могут только диванные историки, для которых существуют Т-64, Т-72 и Т-80.
да нет, именно факты, вон как вы из себя вышли, на личности стали переходить, стоило только задать вопрос, что будет с Т-64 середины 60-х при интенсивной эксплуатации не под Харьковом...
Что такое "тагильская ходовая", чем она лучше той, которая на Т-64А обр.1972 года?
Что там остальное, сколько его было в серии и чем оно лучше того, что было на Т-64А обр.1972 года?
разговор идет о об.167 и тут возникает вопрос, а какая же ходовая имеется ввиду, может харьковская? а потом изящный передерг, вместо 62-го - уже 72-й год, и еще при этом что-то насчет стратегов втирают, занимаясь подменами. смешно.
пока я вижу одни наезды, возразить не мне, а изложенному у Павлова у вас почему-то желания не возникло.
с завода промышленности
Ага! И Т-55А с завода промышленности небо и земля. Даже с самой откапиталеной!
А что за выключатель?
Это стопор башни по-походному.
Понятоно,спасибо.
А нагрудный переключатель на полике валяется. Танкисты мать их...
А он за что отвечает?
И ето держатели для снарядов/зарядов?
Отредактировано Blitz. (2011-05-31 20:13:33)
красный блок слева от стопора это датчик ППО ?
p.s вроде нашел, оптический датчик ОД1-1С
Отредактировано Wiedzmin (2011-05-31 20:17:43)
А он за что отвечает?
К нему подключается "Фишка" шлемофона. И нажимая на клавишу(тангенту) р/ст становится на передачу. Или ТПУ на циркулярный вызов.
Nick
спасибо за подробности практические. слышал что танки разных серий-годов могут отличатся, но не думал, что разительно
Отредактировано злодеище (2011-05-31 20:17:41)
К нему говорящая шайтан-шапка подключается.
К нему подключается "Фишка" шлемофона. И нажимая на клавишу(тангенту) р/ст становится на передачу. Или ТПУ на циркулярный вызов.
Понятно,спс.
Что ето за прспособления?Чем то смахивает на термос с чашечкой
К нему подключается "Фишка" шлемофона. И нажимая на клавишу(тангенту) р/ст становится на передачу.
А сколько положений клавиши (опций)? И почему это не встроено в шлем - так ведь удобнее?
Он и есть, с экологически чистого люминия.
Круто,а такой ништяк положен каждому члену екипажа?
Кронштейн под 2-а снаряда, а заряды крепятся за фланец поддона рядом,один перед снарядами,втрой между снарядами и стойкой МПК(механизма подъёма кассеты).
понятно,спасибо.
А сколько положений клавиши (опций)?
Клавиши отпущены - прием, нажата верхняя - радио, нажата нижняя - внутреняя связь, нижнюю нажимать не всегда обязательно, зависит от положений переключателей на пультах командира и наводчика.
И почему это не встроено в шлем - так ведь удобнее?
Нагрудный переключатель потому что кожаной петелькой крепится за пуговицу комбинезона на груди танкиста, на мой взгляд очень удобно.
Круто,а такой ништяк положен каждому члену екипажа?
Каждому. По 2 литра воды. Только ничего крутого - для термоизоляции даже пенопласта нет, летом вода горячая и воняет алюминием.
Я тоже так считал, пока не столкнулся с БМП-2 иранскогго производства.
И чего там у них?
Клавиши отпущены - прием, нажата верхняя - радио, нажата нижняя - внутреняя связь, нижнюю нажимать не всегда обязательно, зависит от положений переключателей на пультах командира и наводчика.
Ясно, спасибо.
Каждому. По 2 литра воды.
В танке всего 6л воды?
Трубка телефонная. Голова не потеет, провода не душат. Нужно поговорить - вытащил с клипсы и болтай сколько душе угодно.
Трубка не заменяет шлемофона, она дополняет. Причем трубок может быть несколько - если много раций, плюс еще есть (не знаю как у вас) трубка экстренной связи с водителем - в обход "интеркома".
Трубка телефонная. Голова не потеет, провода не душат. Нужно поговорить - вытащил с клипсы и болтай сколько душе угодно.
а это как ? шлем есть ?
Трубка телефонная. Голова не потеет, провода не душат. Нужно поговорить - вытащил с клипсы и болтай сколько душе угодно.
Вы шутить изволите? У наводчика руки постояно на пульте, у механа - на рычагах, ну у командира иногда бывают свободными, какие тут трубки? Микрофон в отличие от лорингафона передает все звуки, которые в танке бывают, а не только голос.
Каждому. По 2 литра воды. Только ничего крутого - для термоизоляции даже пенопласта нет, летом вода горячая и воняет алюминием.
Один в башне, второй у вредителя, третий желательно с водкой. .
Люминь наверное с водкой не чуствуется.
В танке всего 6л воды?
8,1 л. У танкистов еще по личной фляжке по 0,7 л.
Люминь наверное с водкой не чуствуется.
А вот тут вообще тоска! И алюминием, и резиной от прокладки!
8,1 л. У танкистов еще по личной фляжке по 0,7 л.
Этого хватает?
Вы шутить изволите? У наводчика руки постояно на пульте, у механа - на рычагах, ну у командира иногда бывают свободными, какие тут трубки?
Трубка действительно удобна, не как замена рации в шлеме, а как дополнение.
Отредактировано alexx188 (2011-05-31 21:10:46)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 7