СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы - 2

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

Fritz
а как на счёт поперечной прочности у пластиковых коробок?

0

242

А что есть сомнения? Стаер АУГ выдерживает проезд автомобиля, если делать по нормальному, думаю и наш не сломается. Собственно я тут уже не раз и не 2 говорил, что дело не в пластике, как таковом, а в постоянном совершенствовании конструкции, создании новых моделей и модификаций, естественно с использованием современных технологий. Собственно разве не в этом проблема всей нашей оборонки, что "старое доброе" устарело?

0

243

На самом деле пластик - это очень хорошо!

0

244

338Lapua написал(а):

На самом деле пластик - это очень хорошо!

зыс из спарта модно

0

245

Fritz написал(а):

Вес, простота изготовления, возможность изготовить более сложные детали при меньших затратах

Про вес не знаю, не скажу. ( но кажется, что где то грамм 100- 150 на коробке АК наберётся).
И то, малый вес АК - не всегда хорошо ( я например в подствольником точнее стреляю, чем без него, меньше ствол прыгает).
А стоимость производства  корбки АК и так составляет несколько сотен рублей, куда уж меньше то.
Я имел в виду - какие  " технические характеристики АК улучшаться, если он будет из пластика а не из железа.

0

246

Бандера (Михалыч) написал(а):

так составляет несколько сотен рублей, куда уж меньше то.
Я имел в виду - какие  " технические характеристики АК улучшаться, если он будет из пластика а не из железа.

Нужно припомнить Венесуэльский контракт.  Дешевле продают только даром.
Характеристики врят ли улучшаться. Стоимость возрастет на первом этапе внедрения значительно.
К вопросу о массе оружия. При сравнительных испытаниях установочных партий первых АК, году так в 46-ом признали, что наш АК превосходит Штурмгевер 43. Но превосходил он его только на весах. Легче был. По кучности гораздо хуже. Да и по аналогии, винтовка пристреливается со штыком, т.е чем больше железа, тем точнее, (колебания ствола опустим). Некорректно конечно, но всё таки.

0

247

marlin написал(а):

Стоимость возрастет на первом этапе внедрения значительно.

А так, как нам "грозят" только единичные закупки, единичных образцов ( потешить барина  машинкой "АК 200" и т.п. ерундовины) то овчинка выделки не стоит и экономически нецелесообразно.
А вот наладить производство пластмассовых "финтифлюшек" в виде нормальных многопозиционных прикладов, подствольных рукояток и тактических рукояток управления огнём - это крайне нужно.
На этом можно много денег заработать.
И отдать это можно, на откуп «кустарям».

0

248

Бандера (Михалыч) написал(а):

Я имел в виду - какие  " технические характеристики АК улучшаться, если он будет из пластика а не из железа.

Технические думаю никакие, если не сделать более коренную модернизацию, но как пример, сейчас на АК-200 или как он там АК-103-3 для того, что бы на ствольную коробку сделать "рельсу" сделали накладку, т.е. лишнюю деталь поверх крышки, мягко говоря это не очень технологично, в случае с пластиком форму можно менять как душе будет угодно, без введения лишних деталей.

Бандера (Михалыч) написал(а):

А так, как нам "грозят" только единичные закупки, единичных образцов ( потешить барина  машинкой "АК 200" и т.п. ерундовины) то овчинка выделки не стоит и экономически нецелесообразно.

Вот тут то и весь "секрет", как думаете почему всякие чехи, немцы, австрияки и прочие идут на такие траты, а для наших "не целесообразно"? По мне так всё очевидно - люди бизнесом занимаются и толкают свои изделия по всему миру, для чего и производят множество новых изделий по новым технологиям, а наши только сидят и тянут бабло с государства, хныча, мол "нет заказа - рабочие не едят".

Отредактировано Fritz (2011-05-16 08:25:55)

0

249

Fritz написал(а):

Вот тут то и весь "секрет", как думаете почему всякие чехи, немцы, австрияки и прочие идут на такие траты, а для наших "не целесообразно

Только потому, что у вышеперечисленных народов нет нефти. Пока она есть в РФ, эта "мелочёвка" типа стрелкового и прочего для "братвы" отвечающей за перевооружение и модернизацию заводов ВПК, не нужна.

0

250

marlin написал(а):

"братвы" отвечающей за перевооружение и модернизацию заводов ВПК, не нужна.

Разговаривал с одним "предпринимателем".
Так он говорит, что если ты занимаешься бизнесом, где подъём меньше чем 70% то ты лох, неудачник и тебя считают не комерсом, а барыгой.
А это западло. :D

0

251

marlin написал(а):

Только потому, что у вышеперечисленных народов нет нефти. Пока она есть в РФ, эта "мелочёвка" типа стрелкового и прочего для "братвы" отвечающей за перевооружение и модернизацию заводов ВПК, не нужна.

Глупости у руководства ИЖМАША нет ни нефти ни газа, только огромные площади, которые легко и без головняков можно сдавать, крыся денюжки на карман, а в догонку можно ещё вымогать деньги с правительства, шентажируя его массовыми увольнениями сотрудников.

Бандера (Михалыч) написал(а):

Так он говорит, что если ты занимаешься бизнесом, где подъём меньше чем 70% то ты лох, неудачник и тебя считают не комерсом, а барыгой.А это западло.

Такой значит предприниматель. Да и лукавит он, 70% мало где можно ловить, ну или скорее их можно ловить в конкретных отраслях, где именно барыжат например на Б/У машинах, или на шмотье или ещё на чём простом где надо именно покупашек разводить. Для меня и 25% уже нормально, хотя конечно чем больше, тем лучше. Т.ч. фигня это всё, просто многие руководители на самом деле руководить то и не умеют вовсе.

0

252

Fritz написал(а):

фигня это всё, просто многие руководители на самом деле руководить то и не умеют вовсе.

Умеют, можете не сомневаться. Но они не могут военную продукцию завода Ижмаш "выкинуть" в свободную продажу и зарплату автоматами со склада готовой продукции не выдают.

0

253

marlin написал(а):

Но они не могут военную продукцию завода Ижмаш "выкинуть" в свободную продажу

а гражданскую нормальную делать религия не позволяет. Могут только у государства подаяние просить.

0

254

Я очень сомневаюсь, что отечественный рынок боевого оружия (в случае его разрешения) был бы очень объёмным, та же H&K, CZ или Стаер явно не на родных рынках поднимаются, а вот кто мешает нам выходить на внешние рынки, при том кстати, что та же Сайга это международный брэнд и в той же америке весьма популярна. Только всевозможные кастомы и модификации они сами из сайги лепят, а нашим в голову это не приходит почему-то.

0

255

Fritz написал(а):

Только всевозможные кастомы и модификации они сами из сайги лепят, а нашим в голову это не приходит почему-то.

В США не сами заводы из Сайги модификации лепят и из того же СКС, которых в штатах далеко за миллион. Частные оружейные фирмы, зачастую в них меньше десятка работников вместе с эффективным менеджером. Но фирм тысячи и тысячи.  Заказов хватает. Одних патронов к нарезному по самым скромным подсчётам в штатах на руках у граждан миллиардов 20. И нарезных стволов миллионов сто. У нас на складах меньше и намного.
В РФ всего одна ЧАСТНАЯ оружейная фирма. Ремонт оружия, производство зап. частей к нему запрещено законом. Камрады заказывают на Ижмаше допустим винтовку, штучный товар, ручная работа, получают. Если выявился дефект, отправляют на завод за 10000 км. Если есть вопросы к качеству купленного СКС типа КО, то и его нужно отправить почти на Луну.
Если не изменится Закон об оружии, то наши заводы помрут, рано или поздно.

0

256

marlin написал(а):

Если не изменится Закон об оружии, то наши заводы помрут, рано или поздно.

Не надо в пример приводить американский оружейный рынок, множество больших и малых компаний прекрасно живут и развиваются в других странах, и они ориентируются отнюдь не только на собственный рынок (какой уж такой мега внутренний рынок есть в Бельгии, Германии, Австрии, Чехии?), что в этом такого уж необычного? Я уже тут говорил, кто-нибудь может назвать хоть 1 иностранный тендер по стрелковому оружию, в котором бы участвовали какие-либо наши производители стрелкового оружия? Вон Индусы на 1.5 млрд. $ тендер намечают, кто мешает нашим участвовать, слови такой заказ и никакой гражданской продукции можно нафиг не производить.

Отредактировано Fritz (2011-05-16 16:15:06)

0

257

Fritz написал(а):

Вон Индусы на 1.5 млрд. $ тендер намечают, кто мешает нашим участвовать, слови такой заказ и никакой гражданской продукции можно нафиг не производить.

Это ж скока надо барыгам из росвооружения откатить, чтобы они разрещили поучавствовать в конкурсе?

0

258

Zaklepkin и сколько? ;) А может проблема немного в другом месте, в руководстве предприятий? Росвооружению надо продавать, было бы что, а представлять эту организацию, как какой-то барьер на пути несчастных оборонщиков ИМХО глупость (хоть они, оборонщики, на это и жалуются), что конкретно сегодня наши могли бы противопоставить в тендере таким фирмам как H&K, Colt, Bushmaster, FN и прочие?

0

259

Fritz написал(а):

Zaklepkin и сколько?  А может проблема немного в другом месте, в руководстве предприятий? Росвооружению надо продавать, было бы что, а представлять эту организацию, как какой-то барьер на пути несчастных оборонщиков ИМХО глупость (хоть они, оборонщики, на это и жалуются), что конкретно сегодня наши могли бы противопоставить в тендере таким фирмам как H&K, Colt, Bushmaster, FN и прочие?

а вы думаете предприятие может само выйти на индийский конкурс? без посредничества росвооружения? и там откаты не берут?

Отредактировано Zaklepkin (2011-05-16 16:49:38)

0

260

marlin написал(а):

Если не изменится Закон об оружии, то наши заводы помрут, рано или поздно.

Меня это тоже добивает.
Взрывчатые вещества и средства взрывания ( более опасные при террористической угрозе) разрешили выпускать всем кому не лень, а охотничьи ружья - только трём заводам.

0

261

Zaklepkin написал(а):

а вы думаете предприятие может само выйти на индийский конкурс? без посредничества росвооружения? и там откаты не берут?

Да херня это всё, если даже и "надо", то с 1.5 млрд. $ откатить в чём проблема, не знают кому дать?  :rofl: Им просто нечего туда вести и не хотят париться, ибо неконкурентоспособно будут выглядеть на фоне всяких Г-36.

0

262

Бандера (Михалыч) написал(а):

Меня это тоже добивает.

Мартышки и прочая животина в Думе так и принимают законы. Думают точно не головным мозгом. Судят о жизни по дурацким фильмам. Низкопробным боевикам. Потому и боятся ружей. Особенно бесит дебильнейшее положение, что покупка НАРЕЗНОГО ствола обязательно предваряется пятилетним владением гладкоствола. А взрывчатка для подавляющего большинства что-то абстрактное.

Отредактировано Meskiukas (2011-05-16 17:47:07)

0

263

Meskiukas написал(а):

артышки и прочая животина в Думе так и принимают законы. Думают точно не головным мозгом. Судят о жизни по дурацким фильмам. Низкопробным боевикам. Потому и боятся ружей. Особенно бесит дебильнейшее положение, что покупка НАРЕЗНОГО ствола обязательно предваряется пятилетним владением гладкоствола. А взрывчатка для подавляющего большинства что-то абстрактное.

Наш закон об оружии конечно не супер, но так ли уж надо расширять гражданский рынок? Вон от вшивых травматов каждую неделю люди гибнут, а вы нормальное оружие предлогаете продавать, кругом же дол...ов немерено, сначала стреляет потом думает.

0

264

Fritz написал(а):

Наш закон об оружии конечно не супер, но так ли уж надо расширять гражданский рынок? Вон от вшивых травматов каждую неделю люди гибнут, а вы нормальное оружие предлогаете продавать, кругом же дол...ов немерено, сначала стреляет потом думает.

Пока культуру населения не поднимут, рановато оружие нарезное продавать.

0

265

Fritz написал(а):

сначала стреляет потом думает.

Вот так и получается. Вменяемым и понимающим не дают, а дятлам пожалуйста! Вот пример приводили на обсуждении закона. Подполковник, командир мсб, 20 лет выслуги воевал два раза, а купить нарезной ствол права не имеет. И таких людей не мало. Мой приятель начальник разрешительной системы тоже матерился, вступая в охотобщество. Хотя солдатом воевал в первую Чечню. Во вторую уже офицером милиции.

0

266

Zaklepkin написал(а):

Пока культуру населения не поднимут, рановато оружие нарезное продавать.

Это до морковкина заговенья ждать придётся! :( А почему ты решил, что нарезное страшнее гладкоствола? Про пули "Зенит" слышал? А про Блондо? Да и простая свинцовая гарантированно уложит. Ведь гладкоствольное охотничье однозначно в Женевскую конвенцию не вписывается! Охотничье оружие должно быть убойным обязательно, а боевое только выводить из строя!

0

267

Бандера (Михалыч) написал(а):

Взрывчатые вещества и средства взрывания ( более опасные при террористической угрозе) разрешили выпускать всем кому не лень, а охотничьи ружья - только трём заводам.

Просто ВВ и СВ, причем довольно качественные, может изготовить в домашних условиях любой человек, нормально учившийся в школе и имеющий доступ к интернету. А вот изготовить нормальный ствол - это не всякому заводу под силу.

0

268

Meskiukas написал(а):

А почему ты решил, что нарезное страшнее гладкоствола? Про пули "Зенит" слышал? А про Блондо? Да и простая свинцовая гарантированно уложит. Ведь гладкоствольное охотничье однозначно в Женевскую конвенцию не вписывается! Охотничье оружие должно быть убойным обязательно, а боевое только выводить из строя!

Ну типа подумал что охотничье ружье не спрячешь в кармане  :unsure: а пистолет можно

0

269

Zaklepkin написал(а):

Ну типа подумал что охотничье ружье не спрячешь в кармане  :unsure: а пистолет можно

Ну вот так и в Думе "думают". Потому и указали в законе запрет на оружие менее 800 мм.

0

270

ну если уж не втерпёж ствол иметь, купи на чёрном, сделал дело, выкинул и пусть доказывают, если ещё его найдут, а с офицальным палево, будешь доказывать что не верблюд сто лет. два года назад РГД-5 за 2к рублей можно было купить

0