Ничуть. И будут ещё до-о-олго стоять на вооружении и успешно воевать. Единственное условие, качество повысить. Пусть до начала 80-х.

Во первых, если Вас напрягает ( не позволяют внутренние убеждения)  писать "Вы" с большой буквы, можете просто опускать эти ненужные буквы.
Во вторых.
      Переводчик огня в данном автомате и приведенном Вами как  эталоне немецком МР5 в корне разные. МР 5 снимается с предохранителя путём естественного движения вертикально поднятого вверх пальца правой руки ( обхватывающего рукоятку управления огнём) вниз. При этом большой палец, в конце своего движения, занимает естественное положение « противохвата» остальным пальцам правой руки.  Ни каких неестественных движений большой палец не совершает. Ладонь по рукоятке не передвигается.
      У АЁК всё по другому. Палец движется противоестественно. Что бы переводчик огня переставить на « 30» приходится сдвигать ладонь по рукоятке управления огнём, неестественно вытягивая вперёд большой палец, неизбежно сбивая положение ствола автомата.
         Собственно из-за  того, что бы иметь возможность выцеливать противника с автоматом поставленным на предохранитель ( а потом мгновенно, не сбивая прицела, снимать автомат с предохранителя) и затевалось создание сего «девайса», но то, как это  было исполнено свело на нет всё положительное. Конструкторы просто знали, что «это» должно быть, но как это работает и для чего это нужно не знали ( или не смогли сделать).
То же самое и со стрельбой в перчатках. Комфортно стрелять из данного автомата ( равно как и из АК) в зимних перчатках невозможно. ( именно поэтому я поинтересовался насчёт службы в армии). Выполнять манипуляции с автоматом, снятым с предохранителя, в зимних перчатках невозможно. Это практически всегда приводит к самопроизвольному выстрелу.
      Решение этого вопроса лежит в плоскости или оборудования откидной скобы ( как у финнов) или в плоскости создания специальных  зимних стрелковых перчаток. Не смог это сделать Калашников, не смогли это сделать и конструкторы АЕКа.
    Про саму целесообразность повышения точности стрельбы из автомата ТАКИМИ способами, которые пременили конструкторы указанного изделия - позже.

не будте индейцем пред испанцами, дерево эргономичнее пластика и более стойкое к износу

да, ещё то гамно.

вы забыли добывить "определённых сортов и соответствующего качества".

p.s. вроде "вы" писал всегда с маленькой буквы, и никто не обижался. или правила сетьевого этикета поменялись?

Вот о ней и речь! В смысле дерева!

AEK-971 assault rifle

Достаточно подробный отчет с фотографиями серийного образца автомата АЕК-971 калибра 5.45х39.

Серийный номер по понятным причинам скрыт. Могу сказать, что образец 2002 года выпуска из второй сотни выпущенных. Используется очень редко в том подразделении, где я его нашел. Причина абсолютно банальная - всем удобнее работать с уже привычным и проверенным оружием.  Для своих задач бойцам гораздо привычнее использовать АК. А экспериментировать никто не хочет. Собственно, по этой причине он лежит в качестве экзотики и не используется интенсивно.

Во время фотографирования я его немного разобрал. Так скажем, неполная неполная разборка. Не могу сказать, что это было легко. Если отделить крышку ствольной коробки, возвратный механизм и затворную раму с затвором было вполне знакомо и просто, то способ отделения газовой трубки с накладкой и цевья для меня за короткий срок знакомства остался неизвестным. С фронта газовой трубки имеется защелка (она будет на фото), заходящая в корпус. При помощи каких-то хитрых манипуляций она помогает снять трубку с накладкой.
Зная, что в сети мало фотографий этого автомата, я постарался выложить как можно больше с разных ракурсов, иногда почти одинаковых. Думаю, хуже от этого не будет.

http://vitalykuzmin.net/?q=node/359

Лучше расскажите какая кучность в реале у данного автомата ( особенно в калибре 7.62). какая трудоёмкость производства, сколько там движущихся деталей, какие требования к смазке, какие требования к сборе и допускам, регулировке: УСМ , затворной рамы с реечно – шестерёнчатыми вкладышами, , балансира, ДТК.

Какая была отпускная стоимость с завода, сколько их было вообще выпущено, ( и куда) поставлено в войска, кто их реально в бою использовал, какие у них отзывы.
Почему КМЗ не стал с ними связываться , почему ЗиД не стал возобновлять производство ( пусть даже как служебно – охотничье оружие).

Многое тогда станет понятно.
А то, «теория заговора», против «уникального, но непризнанного фундерваффе», в данном , конкретном,  случае уже  не доставляет.

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-05-05 05:16:57)

на кой он им?

а, ну это они приговоры в исполнение наверное приводили))))))))

Ха-ха-ха, как смешно. А между тем я лично знаю местных спецназовцев-уиновцев, у которых за плечами куча командировок в Чечню и реальные боевые действия.

Управление исполнения наказаний. Спецназ УФСИН это "тюремный спецназ", зеков буцкает во время бунтов итд. Но так уж у нас на Руси повелось командировать все спецподразделения на Северный Кавказ, в том числе и ОСН УФСИН.

Отредактировано cromeshnic (2011-05-05 10:21:18)

злодеище - да хватит уже оффтопить. Мы все поняли какой вы знатный всезнающий "ихспердъ".

злодеище - и небось вам это одна бабка сказала... Я не надеюсь что вы там были. Про армейские автоматы - какая чушь... Основное оружие местного ОСН УФСИН которое они в командировки таскают - АКМ и АКМС. Ну совершенно не армейское оружие, ага.

Всё, харе оффтопить.