В Нобелевский комитет не обращались? Опровергнуть закон сохранения импульса... За такое точно нобелевка положена.

Намного меньше чем у АК и меньше чем у АЕК потому, что коробка с этой автоматикой  связана с кожухом в руках стрелка через пружину амортизатора которая всё сглаживает. А у АЕК солдат держит коробку непосредственно в руках.

И это говорит человек разбирающийся в стрелковке. У нас газоотводная система с жёстким запиранием ствола, а не свободный затвор. Пуля покинет ствол, а стрелок получит отдачу  до того как газовый поршень стронется с места. Потому собственно у АЕК и хуже результаты чем у АН-94. Стрелок воспринимает отдачу непосредственно за минимальное время, фактически получает удар. При стрельбе очередью серию ударов. Да, импульсы автоматики практически не воздействуют на стрелка, но этого маловато. Стрелок же с АН-94 воспринимает отдачу через амортизатор, который резко снижает силу и сглаживает пиковую нагрузку.

Вот именно! Стрелок получает энергию отдачи не одномоментно, а растянутою во времени в 100 раз. Т.е. вместо серии ударов, при стрельбе очередью, у нас будет один удар после двух выстрелов, а затем мягие слабые толчки.

Отредактировано Moskit (2011-06-09 16:48:21)

Эта отдача при малоимпульсном патроне очень мала, плюс к этому она сильно снижается за счёт ДТК. Я повторюсь, если ты ещё не понял о чём я говорю: основные колебания, которые влияют на кучность автоматической стрельбы, создаются именно работой автоматики.

А у аека удара рамы в затыльник тоже не происходит, так как этот удар происходит между рамой и противомассой и не передаётся на коробку. У ана же внутри ствольной коробки ходит крайне тяжёлый стреляющий агрегат, который "раскачивает" всю систему, хоть и плавно. Отсюда и плохая кучность при стрельбе длинными очередями.

Извините, но наболело! Вы в самом деле такой...э-э-э.... неумныйупрямый или прикидываетесь! Спешу разуверить. При стрельбе из ППШ дальше 150 м куда-то реально попасть фантастика! Если только одиночным огнём! И писать о превосходстве по кучности ППШ может писать клинический пациент Кащенко! 

тссс! не спугните! а то человек скоро узнает, что в ППШ пистолетный патрон!

Никак до меня эти "в 100 раз" не доходит
Я понимаю, что можно растянуть воздействие при первой двойке. Но когда уже автоматика перешла на работу с темпом 600 в минуту - какая разница с АЕКом ? Тут, ИМХО уже как раз АЕК рулит - вместо "мягких слабых толчков" - "совсем мягкие слабые толчки"
И еще - в АНе - куда девается "толчок" от затворной рамы, когда она доходит до крайнего заднего положения ? В АК-74 энергия же тоже гасится пружиной, но удар таки передается (через пружину). В чем разница ?

Большая. У АЕК только воздействие автоматики нивелируется, а отдача как была так и отстаётся. У АН-94 стрелок воспринимает отдачу не напрямую, а через амортизатор.

В АК-74 удар рамы о ствольную коробку и через приклад передаётся стрелку. У АН-94 удар рамы тоже о ствольную коробку, вот только она связана с ложем через пружину амортизатора. Вся автоматика внутри агрегата, а он катается на направляющих и связан с ложем пружиной которая всё и гасит. Кроме удара после первых 2-х выстрелов в высоком темпе. Но за всю очередь это один удар.

Да ничего особенного. Максимум у ППШ 300 м. Но результативный огонь от 200 м и ближе. Хотя первые ППШ были с секторным прицелом на 500 м.

а ещё им можно трёх танков на вылет, не верите мне, спросите у ефрейтора Святкина.

Вот байки рассказывать это для Вас, а инструкции и учебники не читайте там «Все врут©»

Так и есть.

Тогда АН-94 это УГ, так как,, при стрельбе очередями более двух выстрелов кучность хуже чем у АК-74.

Тогда идите и плюньте в лицо конструкторам автомата АН-94, которые утверждают что их автомат имеет преимущество в кучности при стрельбе по 2 выстрела на АК-74 в 5-7 раз.

Из Вашего больного воображения? И в КАКОМ НСД по ППШ Вы нашли их? В НСД указывается, что пристрелка ведётся 4(ЧЕТЫРЬМЯ) патронами одиночным и кучность не хуже 20 см в диаметре. Предельная дальность при стрельбе одиночными 500 м. И то с огромным превышением! Завязывайте с дигидридом этанола! И каннабиатами!

В отличии от Вас я на испытателя и инструкцию ссылаюсь.

Где утверждают? В приведённой вами ссылке на телепередачу про кучность АН-94 вообще ни слова.