Да не нужен он просто никому оказался. В том числе и в спецподразделениях (по опыту 22 обрСпН). Все дело в изначально ошибочном принципе, положенном в основу решения задачи, изложенной в ТЗ на проектирование. Вся переусложненная схема этой фиговины "заточена" на решение одной-единственной задачи: сделать два первых выстрела очереди с максимальным темпом в пределах одного хода подвижных частей автоматики. Вот и все! В жертву повышению кучности этих двух первых выстрелов принесли все остальное -- конструктивную простоту, эргономику...

>А откуда эта идея кучной двойки вообще появилась ?
Из ТЗ. У нас же до сих пор в НСД по АК написано, что "автоматический огонь является основным видом огня из автомата" (с). Вот и выдвинуто было в ТЗ требование по повышению кучности при ведении того самого автоматического огня. Причем и из неустойчивых положений тоже. Задачу в итоге решили чисто технически-формально. По принципу: "А кто сказал, что фиксированнная очередь из двух патронов -- это не автоматический огонь?"

Точнее говоря -- одного завода: Ижмаша. Поглядите на АЕК и сравните его с АК-107/108. Поймете, что это по сути одно и то же. Просто 107/108 -- это АЕК, "причесанный" под технологию Ижевска. Вообще-то история эта довольно грязная, неприятная, местами напрямую подходящая к грани "закона об авторских и смежных правах".

Ну не зря же "семья Калашниковых" АЕК под себя подгребла и в "сотую серию" включила. С их практикой открывания любых дверей пинком с последующим выставлением вперед "живой иконы" в лице Михаила Тимофеевича это вполне приемлемый кандидат на очередной "суперавтомат". А дальше по старой, накатанной схеме: "Давайте деньги на НИР, ОКР, войсковую серию..."

>Чем кстати обьясняется их проигрыш во всех конкурсах ?
По большей части по "политическим причинам" -- для сильнейшего "проижевского лобби", имеющего быть в ГРАУ, это "чужое дитя". Хотя сейчас, когда ижевчане и эту конструкцию под себя подгребли, может что и поменяется. Во всяком случае, могут появиться деньги на доведение.

Не только и не столько. Он также страшно корявый в части эргономики:
- стандартная, не самой удачной формы, калашовая пистолетная рукоятка, расположенная под другим углом;
- черт-те куда смещенный относительно оси оружия магазин;
- переводчик огня, размещенный, вроде бы и там, где надо, но с совершенно мизерного размера кнопокй, малыми ходами и отвратными усилиями, потребными для переключения;
- совершенно по уродски встающий на него подствольник;
- мерзотные прицельные приспособления (мушка -- "иголка" и открыто расположенная "ромашка" с диоптрическими прорезями, мгновенно засирающимися, и вообще с несоразмерными относительно видимых размеров мушки отверстиями).
А самое главное -- совершенно непонятно, для чего вся эта катавасия с конструкцией нужна. Ибо все его преимущество реализуется только лишь на двухпатронной высокотемпной очереди. Там -- да, на 100 метров две дырки укладываются в габариты сигаретной пачки. Но ни при стрельбе более длинными очередями, ни про работе одиночкой преимущств нет никаких. Более того, из-за смещенного вниз приклада и почти вертикальной пистолетной рукоятки все получается даже хуже, чем с обычным калашом (впрочем, тут, возможно, "привыкли руки к топорам...").

Это если с калашом сравнивать. Да и то в теории. А на практике -- уж больно многое в жертву принесено, чтобы ту самую "точную двойку" получить. АЕК в данном случае куда как предпочтительнее. И очередями точность хорошая, и в руках лежит как надо. В общем, если брать, как "заготовку для выпиливания", то объем работ, потребный для получения хорошей вещи куда как меньше...

Одиночную ясно видимую цель обстреливать короткими или длинными очередями в зависимости от важности цели, ее размеров и дальности до нее. Чем опаснее или чем дальше цель, тем длиннее должна быть очередь.

Стрельбу по атакующей живой силе противника на расстоянии от 200 м и ближе вести длинными очередями с рассеиванием пуль по фронту цели.