Хочу добавить от себя. Когда начиналась вторая Чеченская война и чехи навалились на пограничную заставу, начался ответный огонь. За одну ночь личный состав заставы при отражении нападения расстрелял из автоматического оружия в основном АК 74 примерно 50000 патронов.
Во Второй Мировой Войне по подсчётам на одного убитого приходилось примерно 50 тысяч израсходованных патрон. В современных условиях при применении  средств индивидуальной защиты расход патронов примерно 70 тысяч. Утром при зачистке местности перед заставой обнаружили следы крови и остатки инд. пакетов. По агентурным данным потерь 200 у нападавших не было. Если бы шмальнули 80 тысяч патрон, вообще всё уложилось бы в норму.
Вот причем здесь сбалансированная автоматика и увеличение стоимости оружия?
У снайперов другие нормы. Lapua не даст соврать. Если больше одного патрона - убьют, рано или поздно, когда вычислят, что работает снайпер.

как мне сказал бывалый воин, БК автомата хватит новичку на несколько секунд боя, более менее прдготовленному минут на пять, при высокой интенсивности.

по моему это сомнительная статистика,  ибо взяли количество убитых вражин и выпущеных патронов.

конечно можно, но у 7,62 приемуществ больше, особенно в зелёнке

Ствол не хромировать нельзя, ибо сгниёт раньше чем его расстреляют! Ну разве только из нержавейки делать... но дорого, с..а!

Эта статистика говорит лишь о высокой степени насыщения армий автоматическим оружием и огромным прогрессом в области производства боеприпасов(в части объёмов производства). А так же о явном повышении уровня медицины, которая позволяет ставить на ноги практически безнадёжных в прошлом раненых.

не рикошетит от всего подряд, - я на стрельбище раз видел, ОНО от воздуха можно сказать срекошетировало. более убойно чем мелкашка.

не знаю, как дошло до прктики или нет, в ТМ вроде читал, чё придумали у нас как делать нержавеющие столбы из железа, какой-то там электохимической обработкой поверхности, а хромируют же вроде как для уменьшение износа канала ствола, а не что бы не ржавело?

Чтобы не ржавело.   А то наши капсюля и хромированные жрут!

А ты чё забыл? Ведь солдата куда ни поцелуй - везде ж*па! 

Капсюльный состав имеет свойство абсорбировать влагу и вместе с ней становится крайне агрессивным по отношению к металлу. Всё это усугубляется тем, что все эти процессы проходят сразу за патронником, в самом нагруженном в плане давления и температуры месте, в результате чего в поры металла попадает большое колличество агрессивных веществ.
Никогда не заглядывал в дедовский дробосрал со стороны патронника? Там сразу за ним начинается зона самой интенсивной корозии в виде большого скопления раковин.

Отредактировано 338Lapua (2011-06-08 17:51:05)

Ещё раз. Это на 100 м в одну дырку, а на 400 вполне себе повышает вероятность попадания.

92% пуль в прямоугольник 63х69 см при стрельбе очередями лёжа с упора...  по сравнению с АК-74, 126х138 см, средним стрелком... можно сказать и незначительное.

Значит стрелок не опытный, или целей ему таких не попадалось. Или не учили его.

Явно не двойки. Потому, что в этом случае кучность была бы выше в ~30 раз. Из устойчивого положения. И уж не как не в 13,5 или вообще в 4,2 раза.

А две пули в одну дырку. Можешь посчитать её 1х1 см.

Я пологаю, что в том опыте стрельба велась двойками в одну мишень из ан, и "как получится" очередями из ак. Отсюда такие цифры. В реальной жизни от такой стрельбы толку мало.

тело видно, каску видно, галава нет)

Вообще, по сути вопроса, достаточно слегка модернизировать ак путём введения всего трёх элементов, а именно: более эффективный дтк, возвратный механизм, который будет предотвращать удар затворной рамы в крайнем заднем положении и выстрел на "выкате", т.е. до удара рамы в переднем положении - и будет полное счастье! А главное - затраты на это просто копейки по сравнению с космолётами типа ан-94!

з.ы. я спать, два ночи уже...

Отредактировано 338Lapua (2011-06-08 18:59:44)

К этому стоило добавить: затворную задержку, переключатель режимов стрельбы и предохранитель как на АН-94 , и все проблемы, в том числе по эргономике, просто перестанут существовать.

в Корее, по отчетам тыловиком и с учетом пулеметов, а ведь тогда были Браунинги и Максимы с водяным охлаждением...