СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы - 2

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

Nicroman5000 написал(а):

перечислите мне части которые им вооружены, вместе посмеёмся

Российская армия им вооружена. А какие конкретно части, кроме Таманской дивизии, и в каком количестве мне бы тоже хотелось знать.

злодеище написал(а):

заточка под фиксированную очередь в два выстрела, остальное полный УГ

Это УГ в режиме автоматического огня превосходит АК-74 по кучности от 4,2 до 13,5 раз. Сбалансированной автоматике такое не снилось.

0

512

злодеище написал(а):

злодеище

наконец то ещё один человек.
Рассудите нас, автомат с сменным стволом(ACR,FN SCAR) это хорошо или плохо.

0

513

marlin написал(а):

Призывной годичный контингент хоть как то приучится к правилам обращения с оружием и боеприпасами и минимальным навыкам стрельбы.

если раз в неделю на стрельбище бегать и каждому по 30 патронов отстреливать, быстро все научатся

Nicroman5000 написал(а):

имея ACR с комплектом стволов, прикладов и прицелов, если так угодно, ты получаешь

геморой на голову. оружие готовят на базах перед операцией и по надёжности оно всё же не дотягивает до "узкого" как и специалист широкого профиля.

Nicroman5000 написал(а):

при этом взяв с собой на 2 кг больше, чем если бы ты взял с собой АК

по мнению тех кто по горам севкав шастал, лучше заместо металлолома этого взять 2кило патров

0

514

Moskit написал(а):

Это УГ в режиме автоматического огня превосходит АК-74 по кучности от 4,2 до 13,5 раз.

только на бумаге, всё превосходство только в устойчивых положениях и не такое координальное, что бы за это платить удорожанием, усложнением в производстве и эксплуатации.

Nicroman5000 написал(а):

Рассудите нас, автомат с сменным стволом(ACR,FN SCAR) это хорошо или плохо.

хорошо канечно, но только для спецподразделений и не при нынешних технологиях. я вам наипростейший пример приведу вопросом, что лучше иметь, набор рожковых ключей или один шведский?

0

515

злодеище написал(а):

геморой на голову. оружие готовят на базах перед операцией

Нет нет, замену ствола производят в полевых условиях, меньше чем за минуту

злодеище написал(а):

по мнению тех кто по горам севкав шастал, лучше заместо металлолома этого взять 2кило патров

Но именно они просят такое оружие, конкретно МВД.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-06-08 13:36:41)

0

516

злодеище написал(а):

только на бумаге, всё превосходство только в устойчивых положениях и не такое координальное, что бы за это платить удорожанием, усложнением в производстве и эксплуатации.

Как давно войсковые испытания стали бумагой? И как раз в 13,5 раз из неустойчивых положений, а в 4,2 из устойчивых.

0

517

Moskit написал(а):

И как раз в 13,5 раз из неустойчивых положений, а в 4,2 из устойчивых.

ещё раз вам повторю, это всё отсечкой по 2 выстрела ,и это преимущество над АКМ.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-06-08 13:41:27)

0

518

Moskit написал(а):

Как давно войсковые испытания стали бумагой?

вот по войсковым испытаниям, АЕК и понравился. ссылок нет, не просите. да и тёрли уже это.
вам уже в который раз пишут?

Nicroman5000 написал(а):

это всё отсечкой по 2 выстрела

Nicroman5000 написал(а):

Но именно они просят такое оружие, конкретно МВД.

кто ?

Nicroman5000 написал(а):

Нет нет, замену ствола производят в полевых условиях, меньше чем за минуту

чем за это платят?

Отредактировано злодеище (2011-06-08 13:45:16)

0

519

Nicroman5000 написал(а):

ещё раз вам повторю, это всё отсечкой по 2 выстрела ,и это преимущество над АКМ.

Отсечкой в 30 раз. И над АК-74, а не АКМ.

0

520

Moskit написал(а):

Отсечкой в 30 раз.

атсыпь на пятку! [взломанный сайт]

0

521

Moskit написал(а):

Отсечкой в 30 раз. И над АК-74, а не АКМ.

В 13 кучнее при стрельбе длинными очередями из неустойчивых положений, и это над АК-74М
Вы хоть думаете что говорите?

0

522

злодеище написал(а):

кто ?

http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/8016.html

0

523

злодеище написал(а):

атсыпь на пятку!

А посчитать не судьба? Кучность двойками у АН-94 равна кучности одиночными. На 100 м стоя с руки отсечкой две пули в одну дырку. Примем, что кучность АН-94 одиночными равна кучности АК-74 одиночными. А кучность одиночными АК-74 в 30 раз выше чем его же кучность очередями. И это лёжа с упора.

0

524

Nicroman5000
не, по ссылке, там аля школьное сочинение)
это тут уже всё тоже обсуждалось, читайте посты михалыча и лапуэ

Moskit написал(а):

А посчитать не судьба?

только после потребления пятульки) авганки

Отредактировано злодеище (2011-06-08 14:00:51)

0

525

Nicroman5000 написал(а):

В 13 кучнее при стрельбе длинными очередями из неустойчивых положений, и это над АК-74М
Вы хоть думаете что говорите?

Думаю. Кучность очередями  АК-74М ничем не отличается от кучности АК-74. Особенно из неустойчивых положений. Классическая схема автоматики не может дать лучшего результата.

0

526

злодеище написал(а):

не, по ссылке, там аля школьное сочинение)

Тем не мение этот человек служит в МВД  :rolleyes:

0

527

Moskit написал(а):

Думаю. Кучность очередями  АК-74М ничем не отличается от кучности АК-74. Особенно из неустойчивых положений. Классическая схема автоматики не может дать лучшего результата.

Ну и как заявляет Ижмаш АН-94 ,при стрельбе длинными очередями не имеет превосходства в кучности над АК-74

0

528

Nicroman5000 написал(а):

Тем не мение этот человек служит в МВД

я разве против)

0

529

Nicroman5000 написал(а):

Ну и как заявляет Ижмаш АН-94 ,при стрельбе длинными очередями не имеет превосходства в кучности над АК-74

Где заявляет? У них на сайте ничего такого нет. Войсковые испытания показывают другую картину.

0

530

Moskit написал(а):

Где заявляет? У них на сайте ничего такого нет. Войсковые испытания показывают другую картину.

Так в том-то и дело что такую же.

0

531

Nicroman5000 написал(а):

Так в том-то и дело что такую же.

Выше приводилась цитата из «Записок оружейника», там прямым текстом сказано, что на войсковых испытаниях при стрельбе автоматическим огнём АН-94 по кучности превосходит АК-74 от 4,2 до 13,5 раз. В зависимости от положения и квалификации стрелка. Что вам ещё надо?

0

532

Nicroman5000 написал(а):

Тем не мение этот человек служит в МВД

Ну тут можно целый срач развести, начиная с того, "что, в МВД разве не могут служить дебилы?" , и кончая вопросом: "А ты у него удостоверение проверял?"
Не аргумент, короче.

Moskit написал(а):

А посчитать не судьба? Кучность двойками у АН-94 равна кучности одиночными. На 100 м стоя с руки отсечкой две пули в одну дырку. Примем, что кучность АН-94 одиночными равна кучности АК-74 одиночными. А кучность одиночными АК-74 в 30 раз выше чем его же кучность очередями. И это лёжа с упора.

На кой хрен такие вещи вообще считать? Там миллион факторов, которые сводят на нет все ваши цифры. Если уж на то пошло, если у вас маниакальное желание запускать две пули в одну дырку, проще, а главное дешевле было бы сделать двуствольный автомат! Лично на мой взгляд, слишком кучный автоматический огонь - это напрасный расход боеприпасов!

0

533

Moskit написал(а):

Что вам ещё надо?

Нам надо выяснить, каким именно образом вёлся подсчёт!

0

534

338Lapua написал(а):

"А ты у него удостоверение проверял?"

а такие в метро по пять копеек)))))) и пр.

Moskit написал(а):

что на войсковых испытаниях при стрельбе автоматическим огнём АН-94 по кучности превосходит АК-74 от 4,2 до 13,5 раз.

а кто в бою бегал подсчитывал не написано?)

338Lapua написал(а):

На кой хрен такие вещи вообще считать? Там миллион факторов, которые сводят на нет все ваши цифры.

после стакана махры можно и нетакое подсчитать и без каркулятора :D

338Lapua написал(а):

Лично на мой взгляд, слишком кучный автоматический огонь - это напрасный расход боеприпасов!

доводилось читать мнение. что высокая кучность при фиксированной увеличивает вероятность поражения, мол одной пулей мелкашки можно не уверенно поражать, а по моему лучше для этого короткий 7,62. я вообще за АКМ

0

535

злодеище написал(а):

доводилось читать мнение. что высокая кучность при фиксированной увеличивает вероятность поражения, мол одной пулей мелкашки можно не уверенно поражать, а по моему лучше для этого короткий 7,62. я вообще за АКМ

Слишком тяжёлый патрон.

0

536

338Lapua написал(а):

На кой хрен такие вещи вообще считать?

Для того, чтобы знать вероятность попадания, средний расход боеприпасов, ожидаемое время на поражение цели и т.д. Всё это считается.

338Lapua написал(а):

Если уж на то пошло, если у вас маниакальное желание запускать две пули в одну дырку, проще, а главное дешевле было бы сделать двуствольный автомат! Лично на мой взгляд, слишком кучный автоматический огонь - это напрасный расход боеприпасов!

Это на 100 м в одну дырку, а на 400 уже нет. Кучность АК-74 автоматическим огнём лежа с упора хреновая и увеличение её в 4 раза уменьшит расход боеприпасов. При стрельбе из неустойчивых положений кучность АК-74 падает в 10 раз. И увеличив её в 13,5 раза мы сравняемся с кучностью из устойчивого положения.

0

537

338Lapua написал(а):

Нам надо выяснить, каким именно образом вёлся подсчёт!

По площади сердцевин рассеивания. Там написано.

0

538

злодеище написал(а):

а кто в бою бегал подсчитывал не написано?)

А разницу между войсковыми испытаниями и боем мы не видим?

0

539

Ещё два часа, Вам дай волю. Тут и про афганку и про УГ. Злодеище. Просветите вопрос провинции на ДВ. Что это такое? Какой девайс. Я уже тонко намекал, что догадываюсь про УГ в ветке про транспорт типа КРАЗка или Татарин.
По поводу двух пуль фиксированной очередью в одну дырку скажу прямо. Нужен мушкет 12-го калибра с чоком картечью. Стволов два, лучше верткалка типа ТОЗ 34 ЕР, штучное, с эжектором. А Вы попробуйте на стрельбище на 100 м. :D . Один хороший выстрел все нормативы перекроет.
По поводу АКМ и АК 74. АК 74 стреляет очень мягко, оружие устойчиво, очень точное и надёжное. При минимальной практике отсечка в два патрона это норма. А зачем два? Если по цели, то и одного хватает. Если нажимиают супостаты и головы не высунуть - тогда заградительный огонь. Точность автомата при этом не важна. Патронов бы побольше. Кто бы ещё рожки набивал, вскрывал цинк, подносил? Для этого и существует пулемет с ленточным питанием и сменным стволом. С боепитанием тоже сразу возникают проблемы.

0

540

Moskit написал(а):

А разницу между войсковыми испытаниями и боем мы не видим?

В бою падает до ужаса, и точность, и кучность. Причём не зависимо от страны и оружия! Так что АК-74М и обязательно качество подтянуть до конца 70-х! Каждый за свою дублёнку переживает!

0