"Всю жизнь" говорил и буду говорить, что смешанный принцип комплектования полное ..овно! Как известно всем военным  и здравомыслящим боеготовность части(подразделения) определяется не "отличниками боевой и политической" а двоечниками. Будь в экипаже КТ офигенным профи-контрактником(еще один изобретенный идиотизм "должность определяющая боеготовность") а наводчик срочник "от сохи на время", то танк будет бесполезным куском железа, при КТ хоть супер-пупер воине.
У нас должны быть полностью контрактные бригады постоянной БГ и части подготовки резерва(национальной гвардии) на случай "всеобщего 3,14здеца" и смешивать их только когда наступит Отечественная Война(не дай Бог)

Отредактировано Антипов (2014-08-20 09:13:06)

Да ладно. Правильный вывод исходя из маразма творящегося на биатлоне сделают единицы, которые и так все знают. Подавляющему большинству народа покажут красивую отретушированную глянцевую картинку по "России", по которой все зашибись. А то вы не знаете. А вот учения уже трудно замылить и оно многому научит как войска так и штабы

картоху чистить?

СССР учения проводил много, да и РФ сейчас вполне себе проводят. Видимых изменений незаметно. Проблема учений в том, что их можно подогнать под действующие уставы, и это самый простой способ получить высокие оценки. Что то можно реально "измерить" ввязавшись в реальную войну, либо принимая участие в учениях по чужим правилам.
По первому тезису конкретно у вас опыта достаточно, и если по результатам двух чеченских изменений вы не отметили, то с консерваторией у руководства совсем плохо. А по чужим правилам, где-то в сети было, моряки совместно с НАТО, вводные от НАТО - "нелетная погода". Наши забили на это и летали, потому как реально погода была отличная и соответственно "х...и они нам указывают что делать".  Иногда возникает подозрение, что ничего кроме столкновения масштабов второй мировой неспособно что-то подвинуть в умах.

просто учить надо хорошо, тогда неимеет разницы срочник это или контрактник, а если плохо учить то какая разница...

Из автомата в составе отделения стрелять.

  Читал, но мне трудно поверить что на должности стрелок (или как правильно?) нужны какие-то особые навыки, а танкисты и вообще все кто работает с более менее сложным железом должны быть специалисты, тут я с вами согласен.

Я в данном случае о стрелке в составе отделения у которого основное оружие выданый ему автомат, а сам он интересен как составная часть подразделения.

нужны,  только для пляски с бубнами они не нужны)

Сережа
Прежде чем спорить рекомендую почитать про порядок подготовки и прохождении службы как в Цахале, так и в US Army & MC, потом почитать про резерв в Израиле и Национальную Гвардию США. А потом поговорим про "учебку морпехов и срочников в Израиле".

Подпишусь на 150%. Причем в частях подготовки резерва нужно готовить все категории вплоть до ротных/комбатарей - самые дефицитные должности во время войны.
А контрактников к окончанию контракта нужно готовить на ступеньку выше контрактной должности.

В смысле? В Израиле резервисты основа армии на любую войну, даже катание той же Газы, причем включаю офицеров, а не только рядовые. У меня сейчас родственник как раз там находится уже больше месяца. У нац. гвардии также постоянные сборы для поддержания навыков. Другой вопрос надо оно нам такое или нет. Понятно, что это дополнительные деньги, причем для качественной подготовки весьма не малые. Но содержать полностью контрактную армию с нынешним уровнем денежного довольствия я тоже не уверен, что мы способны. Речь у меня несколько о другом, из срочника тоже за вменяемое время готовится нормальный солдат.

Или предложить контракт, а вы что предлагаете, побегал год с автоматом:"Сынок не хочешь ещё год на танке покататься"? Или четное колицество всех родов войск для:

Это вообще физически возможно? Есть подвижки в этом направлении? Хотя бы в инициативном порядке? Или в каких нибудь особых родах войск...

Как по мне - это тоже маразм

По большому счету, да . По крайней мере ТАКАЯ служба, что была в мое время )))