Панорамная съемка БО Т-90 по-моему довольно неплохо сделана, хотя Wiedzmin небось своротит нос
Обеспечение учебы танкистов (тренажеры, КС, организация процесса...)
Сообщений 361 страница 390 из 416
Поделиться3612015-06-10 02:44:40
Поделиться3622015-06-10 09:21:45
хотя Wiedzmin небось своротит нос
c учетом количества затрачиваемого бабла на все эти "типа системы обучения", я бы спросил какого черта это не полностью замоделенный танк с полностью функциональными "потрохами"(то что "вот это ВСУ командира", а вот "это 1Г46" можно и на обычной фотке пальцем показать)
а уж учитывая что армейцам вон и всякое г.о от транзаса прокатывает за "симулятор", то какие вопросы ? одни не в состоянии видимо даже ТЗ составить и элементарно качество отследить, вторым похеру как исполнять
т.е я вот сильно сомневаюсь что у нас когда либо создадут хоть что то отдаленно напоминающее хотя бы тот же SB.
хотя про них забыл.
Отредактировано Wiedzmin (2015-06-10 10:00:51)
Поделиться3632015-06-10 09:55:33
если сейчас сделать срочку 3 года, да хоть 4, то получим, что срочника будут готовить все эти три или четыре года, конечный результат будет ровно таким же как и сейчас. Не говоря уже о том, что расходы на такую армию превысят расходы на контрактную.
Не надо ни 3 ни 4 года срочки солдаты сейчас почти весь год только в наряды, на территорию ходят или ОГП сидят учат. я думаю полгода в территориальном УЦ (общевойсковая подготовка) потом кто хочет контракт на 2-3 года.
Поделиться3642015-06-10 11:51:26
Wiedzmin - очень уж вы строги Смотрите лучше не на то, что можно сделать, и какая цена справедливая - ибо и то и другое весьма дискутабельно, - а смотрите лучше на совершенно новые возможности в процессе обучения, которым бы надо было появиться 20 лет назад а появляются только сейчас. Но лучше поздно чем никогда. И есть пока надежда что еще не поздно.
Поделиться3652015-06-10 17:05:41
c учетом количества затрачиваемого бабла на все эти "типа системы обучения", я бы спросил какого черта это не полностью замоделенный танк с полностью функциональными "потрохами"(то что "вот это ВСУ командира", а вот "это 1Г46" можно и на обычной фотке пальцем показать)
а уж учитывая что армейцам вон и всякое г.о от транзаса прокатывает за "симулятор", то какие вопросы ? одни не в состоянии видимо даже ТЗ составить и элементарно качество отследить, вторым похеру как исполнять
т.е я вот сильно сомневаюсь что у нас когда либо создадут хоть что то отдаленно напоминающее хотя бы тот же SB.
хотя про них забыл.
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 10:00:51)
Поделиться3662015-06-10 20:37:45
а смотрите лучше на совершенно новые возможности в процессе обучения, которым бы надо было появиться 20 лет назад а появляются только сейчас. Но лучше поздно чем никогда.
нафотать танк внутри и потом указкой тыкать "тут вот у нас МЗН" я думаю можно было и лет 50 назад
я ж не спорю что это хорошо, просто выглядит уж очень ущербно это все.
Сегодня 17:05:41
vim
тут бы возможности симулятора глянуть, системы повреждений как техники так и окружающего мира итд
Поделиться3672015-06-10 23:19:59
тут бы возможности симулятора глянуть, системы повреждений как техники так и окружающего мира итд
Здесь ничем помочь не могу. Простые вещи будут показаны на форуме Армия-2015. Реально используемые для обоснования ОТТТ или ОНР-2030 - сами понимаете...
Поделиться3682015-11-29 17:45:48
фильм из фильма, видимо ДДРовская учебка, танк стоит на качающейся платформе и стреляет с пулемета, у нас что то подобное было ?
Поделиться3692015-11-29 18:06:47
, танк стоит на качающейся платформе и стреляет с пулемета, у нас что то подобное было ?
79-ый г.-Альтенгабовская учебка, только закрывающиеся ворота, и в линейном полку тоже, ковровская учебка те же качалки.и т.д. и т.п.
Поделиться3702015-11-29 18:21:50
танк стоит на качающейся платформе и стреляет с пулемета, у нас что то подобное было ?
Это КАЖДОМ полку или отдельном батальоне было. ТОГ(танковый огневой городок). Танки на качалках. И это копия советских, точнее советские комплекты.
Поделиться3712015-11-29 18:23:13
у нас что то подобное было ?
Конечно, почти во всех танковых полках. Само помещение называется ТОГ (танковый огневой городок). Стреляют из пулемета и вкладным стволом.
Отредактировано Антипов (2015-11-29 18:25:07)
Поделиться3722015-11-29 18:25:45
Конечно, почти во всех танковых полках. Само помещение называется ТОГ (танковый огневой городок)
Да и мсп тоже были. Кроме того и для БМП были и есть БОГ(броневой огневой городок).
\
Поделиться3732015-11-29 18:37:56
Да и мсп тоже были.
Конечно. На пример 341ТП 34 МСД ТОГа не имел. А в дивизии он был, но в виду удаленности полка танкисты им не пользовались.
Поделиться3742015-11-29 18:43:43
ясно, спасибо
Поделиться3752015-11-30 16:30:18
танк стоит на качающейся платформе и стреляет с пулемета, у нас что то подобное было ?
В нашем полку ЗАКВО в 60-е годы прошлого века подобное было для стрельбы не только из пулемёта, но и из 23мм вкладных стволиков.
Поделиться3762016-04-25 23:50:36
http://ppt-online.org/39436
http://ppt-online.org/cat/war/1
такое вот
Отредактировано Wiedzmin (2016-04-25 23:58:02)
Поделиться3772016-05-05 21:41:27
загружу как то попозже видео, такой вопрос, есть запись с Т-72Б3 с телповизора, как один 72Б3 наводится по другому с экипажем и производит выстрел, видимо холостым, это что за новые методы обучения ? все делается неспешно с места по стоящему танку, типа "имитация боя", это у нас в очередной раз кто то шибко умный добрался до способов обучения ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-05-05 21:42:20)
Поделиться3782016-05-07 12:27:58
то самое видео про которое сказано выше, в чем смысл пальбы такой(3:30) ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-05-07 18:59:49)
Поделиться3792016-05-07 19:00:51
пульт дублера у командира танка.
По сути удобно как задумка,но довести до ума не смогли,что ли.
Сам дублер расположен в удобном месте да и функционал норм. Отличное быстродействие поворота башни.Интересно то,что башне быстрее поворачивается чем от чебурашки у заводчика!!!удивило самого.
Но два минуса есть.
Это сам джойстик,который работает при нажатии всегда по разному. То нужно надавить сильнее,то наоборот надавил слегка,а башню понесло уже в сторону.
Другой минус,это расположение пульта управления экраном! Он находится так неудобно и это видно на видео,что для настройки режимов приближения,видов,тепловизора и всего такого нужно лезть между аппаратурой. Не комфортно и тратит время.
А так,норм система. Не отказывает.
по этому же ролику, у командира 72Б3 реально скорость переброса башни выше ? если да то какая ?
Поделиться3802016-05-08 09:37:03
по этому же ролику, у командира 72Б3 реально скорость переброса башни выше ? если да то какая ?
Мне кажется, что здесь мы наблюдаем высокую скорость переброса линии визирования в пределах +- 7,5 град.
Поделиться3812016-05-15 21:37:51
Мне кажется, что здесь мы наблюдаем высокую скорость переброса линии визирования в пределах +- 7,5 град.
а можно подробнее, если честно не очень понял ответ ?
Поделиться3822016-05-15 22:24:58
тут бы возможности симулятора глянуть, системы повреждений как техники так и окружающего мира
ЗЫ: Имхо - модель повреждения рабоче-крестьянская - попали в объект, с какой-то вероятностью он поражен, для тактического звена скорее не прямое моделирование, а визуализация аналитической матмодели.
Но сам факт экпортера из 3дмакса вопиЁт. Где наш военный блендер, я вас спрашиваю?
Отредактировано VD (2016-05-15 22:37:33)
Поделиться3832016-05-16 11:13:38
Сайт разработчика
ЗЫ: Имхо - модель повреждения рабоче-крестьянская - попали в объект, с какой-то вероятностью он поражен, для тактического звена скорее не прямое моделирование, а визуализация аналитической матмодели.
Но сам факт экпортера из 3дмакса вопиЁт. Где наш военный блендер, я вас спрашиваю?Отредактировано VD (Вчера 22:37:33)
Это не разработчик тренажеров, а создатель ИМС (информационно-моделирующая среда), то есть виртуального поля боя для органов военного управления. Они же сделали собственную реализацию IEEE 1516-2010 (HLA - High Level Architecture for modeling and simulation). Понятно, что на этом уровне модель повреждений не нужна. Да собственно и в тренажерах экипажей, ктр делает тульское ОАО "Тренажерные системы", модель повреждений без надобности. Где используют такие модели в войсках? На уровне тактических тренажеров мелких подразделений (отделение - взвод - рота). Кто их делает? Например "Логос", "Кронштадт".
Самые продвинутые модели повреждений используют разработчики ВВТ, по понятным причинам. Однако просчитать их в режиме реального времени даже на самом мощном ПК невозможно.
Поделиться3842016-05-16 12:34:22
Например "Логос"
а они кстати свой софт обновляют ? а то смотря на их визуальные модели возникает вопрос что же они симулируют(контора которая не в состоянии корректно воссоздать внешний вид БМ скорее всего и матчасть не знает), я понимаю что для тренажеров внешний вид не основная задача( с другой стороны если они делают кривой визуал, то это нарушает опознание техники обучаемыми, закладывает неверные представление об объекте итп)
и это выглядит не как "оптимизация ради быстродтействия" или "ну тогда у нас не было качественных фото и чертежей", а просто как халтура.
Поделиться3852016-05-16 13:19:43
а они кстати свой софт обновляют ? а то смотря на их визуальные модели возникает вопрос что же они симулируют(контора которая не в состоянии корректно воссоздать внешний вид БМ скорее всего и матчасть не знает), я понимаю что для тренажеров внешний вид не основная задача( с другой стороны если они делают кривой визуал, то это нарушает опознание техники обучаемыми, закладывает неверные представление об объекте итп)
и это выглядит не как "оптимизация ради быстродтействия" или "ну тогда у нас не было качественных фото и чертежей", а просто как халтура.
Не знаю, я с ними крайний раз летом 2015 общался. Модели примерно те же на экранах были.
Поделиться3862016-05-16 13:36:59
Ну в принципе-то Леклерк и Т-72 тут более-менее прилично выглядят. А вот с Т-90 и Т-80У - да, беда прямо.
Поделиться3872016-05-16 13:53:51
Ну в принципе-то Леклерк и Т-72 тут более-менее прилично выглядят. А вот с Т-90 и Т-80У - да, беда прямо.
Леклерк даже отдаленно реальный танк не напоминает, Т-72 так же, в целом жесть кошмарная
Не знаю, я с ними крайний раз летом 2015 общался. Модели примерно те же на экранах были.
ясно, спасибо
Поделиться3882016-05-16 14:02:51
Леклерк даже отдаленно реальный танк не напоминает, Т-72 так же, в целом жесть кошмарная
Тут в зависимости от того, как близко это рассматривать. Вот на Леклерке командирского прицела не хватает, в остальном-то очертания повторяют реальный прототип. Текстурка, правда, та еще, и особенное недоверие вызывает выбор цветов камуфляжа. А Т-72 на мой взгляд самый приличный из всей компании.
Но, конечно, это не идеал, спорить не стану, я вот лучше мог бы сделать
Поделиться3892016-05-17 03:55:16
а можно подробнее, если честно не очень понял ответ ?
Головное зеркало "Сосны" может двигаться в горизонтали независимо от башни в пределах +- 7,5 град. Скорость переброса зеркала конечно больше, чем скорость переброса башни.
Поделиться3902016-05-17 15:49:14
Головное зеркало "Сосны" может двигаться в горизонтали независимо от башни в пределах +- 7,5 град.
Ето особенность только Сосны?