СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вопросы и ответы 5

Страница:   1 … 7 8 9 10 11 … 29  

Сообщений 241 страница 270 из 862

241

  • Автор: Vold
  • Гость

есть такое понятие в физике как плечо..)) прикиньте ось вращения и моменты.
я же не сказал "идеально уравновешена", но лучше чем на т-90 однозначно

0

242

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Vold написал(а):

я же не сказал "идеально уравновешена", но лучше чем на т-90 однозначно

но у Т-90 при этом какие то проблемы с наращиванием лба, тогда вопрос, на каком советском\постсоветском танке нет такой проблемы ?

Vold написал(а):

есть такое понятие в физике как плечо..)) прикиньте ось вращения и моменты.

ну только если там погон сильно близко к лобовым деталям

0

243

  • Автор: Vold
  • Гость
Wiedzmin написал(а):

на каком советском\постсоветском танке нет такой проблемы ?

оплот и ятаган, Т-90 ака Бурлак

0

244

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Vold написал(а):

оплот и ятаган, Т-90 ака Бурлак

Оплот какой ? Ятаган, Бурлаки, Орлы и прочее в серию не шли.

0

245

  • Автор: Vold
  • Гость

тогда у всех пока проблемы Т-90..))
ну мысль основная - башня с большим заманом под бк и прочие нужды - будет более урановешенной

0

246

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Vold написал(а):

тогда у всех пока проблемы Т-90..))

дык а Оплот какой ? М что ли ? уж там то здоровенный лоб с довольно нелегкой ДЗ, уравновесить 400кг прицелом, сундучками со снарядами и ящиками под всякое разное точно не выйдет, или что бы решить "проблему Т-90" достаточно пихнуть сундук за башню весом в 300-400кг ? так, а в чем тогда проблема ? проблемы же нет.

Vold написал(а):

ну мысль основная - башня с большим заманом под бк и прочие нужды - будет более урановешенной

с нишей\аз в нише да, с сундучком под снаряды что то сильно вряд ли.

0

247

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

Опять пошла морока про коварный зарубеж... тьфу ты, про уравновешенность башни.
Ну объясните мне кто-нибудь, каким образом уравновешенность или неуравновешенность может влиять на возможности модернизации? Какое именно модернизационоое мероприятие этот самый момент неуравновешенности помешает выполнить?

0

248

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Гайковерт написал(а):

Какое именно модернизационоое мероприятие этот самый момент неуравновешенности помешает выполнить?

Придется усиливать привод поворота башни. Всего лишь.

0

249

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Chobham написал(а):

Всего лишь.

заменить проводку. генератор :D

0

250

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56

Да, еще возможно и погон усиливать придется, если сильно увеличатся нагрузки...

0

251

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Chobham написал(а):

если сильно увеличатся нагрузки...

ясное дело, увеличить жёсткость крыши)

0

252

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56

А крышу зачем? :huh:

0

253

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Chobham написал(а):

Придется усиливать привод поворота башни. Всего лишь.

злодеище написал(а):

заменить проводку. генератор

Chobham написал(а):

Да, еще возможно и погон усиливать придется, если сильно увеличатся нагрузки...

злодеище написал(а):

ясное дело, увеличить жёсткость крыши)

Это все нужно делать даже если башня просто тяжелее станет, хоть уравновешена хоть нет.

0

254

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Chobham написал(а):

А крышу зачем?

ато на неё отдача не влияет? я как понимаю, увеличение веса брони завсегда за собой влечёт цепочку проблем от самого верха(башни) до низа(подвески и гусеничных лент)

0

255

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Гайковерт написал(а):

Это все нужно делать даже если башня просто тяжелее станет, хоть уравновешена хоть нет.

Не совсем так. Вращающий момент возникающий на погоне башни равен массе башни умноженой на расстояние центра масс башни от оси вращения (грубо говоря). Поэтому, если башня полностью сбалансирована (центр масс находится на оси вращения), то при любом наклое плоскости вращения башни, никаких вращающих моментов не будет. И наоборот - при одинаковой массе башни, момент тем больше, чем дальше центр тяжести от оси.
При увеличивании массы башни, и одновременном смещении центра масс ближе к оси, можно сохранить момент не изменным.

0

256

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Chobham написал(а):

Не совсем так.

Это все понятно. Но момент инерции у башни есть дакже когда погон башни идеально горизонтально стоит. Соответственно, чем тяжелее башня, тем больше этот момент инерции, те6м мощнее двигатель надо чтобы стронуть ее с места а затем затормозить. Мы же не можем добавлять массу строго на оси вращения, а где она прибавится - во лбу или в корме в данном случае значения не имеет.

0

257

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Vold написал(а):

Чем вам панорама не угодила оплотовская?

Тем что она снаружи ;)

0

258

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Гайковерт написал(а):

Но момент инерции у башни есть дакже когда погон башни идеально горизонтально стоит.

Да, но он не критичен в том плане, что при одинаковой мощности привода просто получим меньшее ускорение поворота башни. Что является всего лишь ухудшением ТТХ.

0

259

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Злобный Полкан написал(а):

Тем что она снаружи ;)

а бывает как то иначе ?

0

260

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Wiedzmin написал(а):

а бывает как то иначе ?

Да.

0

261

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Злобный Полкан написал(а):

Да.

как ?

http://pbrasil.files.wordpress.com/2010/07/merkava41mwj2.jpg

тоже ведь вон торчат прицелы

http://www.fprado.com/armorsite/Abrams_Pics/M1A2-SEP-ABRAMS-svg-001.jpg

0

262

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Wiedzmin написал(а):

оже ведь вон торчат прицелы

За абрамс незнаю, у Мк4 прицел на крыше не торчит ;)

Даю подсказку, сравните танкиста и то что торчит на башнях Оплота, Мк4, Лео2 и тип 90.

0

263

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Злобный Полкан написал(а):

Даю подсказку, сравните танкиста и то что торчит на башнях Оплота

Даю подсказку - вертикальный угол наведения прицелов у этих машин сравните тоже. ;)

0

264

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56

я не то что бы за 400кг ведро на башне оплота, но панорамы на всех других танках не сильно меньше выглядят.

0

265

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Wiedzmin написал(а):

я не то что бы за 400кг ведро на башне оплота, но панорамы на всех других танках не сильно меньше выглядят.

Промаштабируйте и сравните ;)

0

266

  • Автор: Vold
  • Гость
Злобный Полкан написал(а):

За абрамс незнаю, у Мк4 прицел на крыше не торчит

точно таже он торчит над основным бронированием, просто его навесной модуль прикрывает  :longtongue:

0

267

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Vold написал(а):

очно таже он торчит над основным бронированием, просто его навесной модуль прикрывает

Неа :longtongue:

0

268

  • Автор: Vold
  • Гость
Злобный Полкан написал(а):

Неа

та вот вам дуля, посмотрите на голую башню..))
но как по мне, то я бы убрал нафиг оттуда зенитное зеркало и она сразу бы стала наполовину ниже. а на НСВТ прилепил бы телевизионный прицел отдельный.

0

269

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Vold написал(а):

та вот вам дуля, посмотрите на голую башню..))

А то я невидел.

0

270

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Злобный Полкан написал(а):

Мк4, Лео2 и тип 90.

Это всё старьё. Сравнивать надо с Леклерком. :idea:

0

Страница:   1 … 7 8 9 10 11 … 29