Не согласен

С первым согласен, а вот со вторым нет

Cогласен

Если... этот выстрел попадет куда следует. А для КТ-28 с ее "деликатной" баллистикой это было проблематично, по крайней мере, по сравнению с 20К.

Василий уже упоминал, даже для  стандартов того времени с эргономикой было швах: архаичный ручной поршневой затвор, вдвое большая (чем у 20К) длина отката... и это в тесной двухместной башенке.

"нормальных" размеров башня уже подразумевает изменения корпуса и усиление всей этой конструкции, дабы не развалилась через несколько выстрелов... т.е. вырисовывается уже полноценный средний танк, или безбашенная (рубочная) САУ, до которых тогда руки всерьез так и "не дошли".

Не совсем, ЕМНИП. БТ-7А тогда предполагалось использовать прежде всего, как машину поддержки линейных танков ("артиллерийский танк") - САУ по сути. Выпускался он очень короткое время, да и то... на все БТ-7А "пушек не хватило"

неспич
если бы тогда генсы почитали бы мемуары Жукова, то не вели бы наверное работы по всяким СМК, а довели бы КВ и 34ку до ума скорее.

Ну, если и вправду этот вопрос Вас заставил задуматься то НЕ впустую...

Может голосование проведем?

А чего голосовать? Точность и кучность пушек одинакова. Действие снаряда и броня у ИСа мощнее, огонь оба ведут с короткой. Так, что дело только в выучке. Технически ИС куда предпочтительней!

Отредактировано Meskiukas (2011-05-24 18:58:31)

Ну, это зависело от ОЧЕНЬ многих факторов. У одной великолепная, у другой дерьмовая! Лотерея.

Согласен, слишком разные машины. Лично я для дуэли предпочел бы Пантеру - более подвижную и с более скорострельной пушкой. Хотя ИС-2 бесспорно отличный танк, на мой взгляд лучший танк СССР периода ВМВ.

Отредактировано alexx188 (2011-05-24 19:21:27)

для взлома обороны лучше и не надо. а пантяра она противотанковая

Ето тяжолый танк,а не штурмовое орудие.

Угу.

Интересно. Я все думал, что как нить мелькнут модернизированные при помощи итальянцев 72-ки.

Да, я писал что хотел увидеть модернизированные там Т-72. Они нигде ни разу не мельккали.