Василий Фофанов написал(а):
Отвечу в "боеприпасы".
Посмотрю там-же. 
Василий Фофанов
Всё понятно.
Просто я думал что вы сомневаетесь в том что лазер автоматически опускается.
Уже всё ОК.
Вопросы и ответы 5
Сообщений 661 страница 690 из 862
Поделиться6612011-05-23 19:56:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Поделиться6622011-05-23 20:00:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
Nick написал(а):
Уже давным давно МЗ вращается в обе стороны, никто не загружает подряд 14 ОФС и потомБКС все подряд. АЗ вращалось в одну сторону даже на Т-72Б.
ну т.е на Т-64 и 80 МЗ вращается в обе стороны и сильного снижения скорострельности не будет, а у Т-72 как ? там просто написано что скорость поворота "до 70гр\сек", но сколько максимальное время нету нигде.
Алекс написал(а):
Время заряжания МЗ при полном обороте конвейера составляет 19,5 секунд (на практике совпадает), тогда как в ТТХ танка Т-72 этот временной показатель не указан.
поэтому и спрашиваю
Поделиться6632011-05-23 20:22:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
"до 70гр\сек", но сколько максимальное время нету нигде.
Но можно вычислить.
Поделиться6642011-05-23 20:24:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
scout написал(а):
Но можно вычислить.
"до" видимо значит что это не постоянная скорость, и он до нее "разгоняется".
Поделиться6652011-05-23 20:32:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
Nick написал(а):
До 70 град/сек при пустом ВТ, а при полностью загруженном на порядок медленнее. В ТТХ есть элемент лукавства.
дык а время максимальное есть ? по опыту использования хотя бы.
Василий Фофанов написал(а):
На Т-90 реверс есть. На Т-72Б - по-моему есть только на последних выпусках.
ясно, спасибо.
Поделиться6662011-05-23 20:53:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
Nick написал(а):
Около полминуты. Если на штатной стрельбе не провернуть АЗ после загрузки трёх арвыстрелов и нажать на кнопку пуска АЗ в момент прохождения танком рубежа открытия огня как того требует Курс стрельб, то уложиться с 1-м выстрелом в 15 секунд невозможно.
ручное заряжание как то быстрее(не на Т-72, а на западных танках), нет ? 
Отредактировано Wiedzmin (2011-05-23 20:54:25)
Поделиться6672011-05-23 22:07:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
Nick написал(а):
в режиме "серия".
в этом режиме снаряды можно указывать как угодно ? или в опред.последовательности, и количество ? ну т.е можно ОБПС\ОФС\ОБПС\БКС ? или только ОБПС\ОБПС\ОФС\БКС ?
Поделиться6682011-05-23 22:28:02
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Wiedzmin написал(а):
в этом режиме снаряды можно указывать как угодно ?
Только ОФ. Чтобы завалить огнём.
Поделиться6692011-05-23 22:44:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
ясно, спасибо.
Поделиться6702011-05-23 22:57:01
- свой человек
- Откуда: Одесса
- Зарегистрирован: 2011-04-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2271
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-08-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2018-01-18 12:07:35
Wiedzmin написал(а):
дык а время максимальное есть ? по опыту использования хотя бы.
Сам не пробовал, но бывший командир танкового батальона с моей бригады, который сейчас служит на БХВТ пробовал и утверждает, что результат всегда был разный при загруженном б/к от 23 до 25 секунд, пустой крутится быстрее (до 20 с).
Очень странное утверждение, так как максимальная скорость вращения АЗ больше – до 70 град/сек, тогда как у МЗ всего 26 град/сек.
Возможно, здесь играет роль разгон и остановка электродвигателя, тогда как на МЗ скорость всегда постоянна.
Отредактировано Алекс (2011-05-23 22:59:26)
Поделиться6712011-05-23 23:13:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
медленный вобщем, интересно насколько выше скорость у Т-90
Поделиться6722011-05-23 23:48:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Гайковерт написал(а):
Максимальная дальностьстрельбы 10000 м (на разных модификациях чуть больше, чуть меньше - от максимального угла возвышения пушки зависит). Но дальномер меряет только до 5000 м. Дальше - с помощью бокового уровня, азимутального указателя и таблиц стрельбы, естественно не одиночным танком, а сосредоточенным огнем роты по площадной цели. Вот только делать это танкистов давно никто не учи
А разве ЛД 9-10км не замеряет?
максимальная дальность замера - 9100м;
Поделиться6732011-05-24 00:02:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
а смысл измерения дальности если СУО все равно не высчитает поправки на такую дальность ?
Поделиться6742011-05-24 00:04:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
а смысл измерения дальности если СУО все равно не высчитает поправки на такую дальность ?
Вот я и спрашиваю возможно ли вести эффективную стрельбу на Д>5км
Поделиться6752011-05-24 00:06:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
А вот какая скорость переброски башни у Т-90 и у Т-80У?
На них вроде одинаковые стабилизаторы стоят или на Т-90А поставили что-то новое?
Поделиться6762011-05-24 06:17:10
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Nick написал(а):
Тренированный заряжающий первый десяток снарядов может забросить за одну минуту
Может больше.
Поделиться6772011-05-24 10:20:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
alexx188 написал(а):
Может больше.
А зачем такое недержание?
Поделиться6782011-05-24 10:50:11
Подскажите, какой боезапас у Т-80,90?
Поделиться6792011-05-24 12:15:22
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Дмитрий85
вас в гугле забанили?)
80У -45, 90 -42
Отредактировано злодеище (2011-05-24 12:16:15)
Поделиться6802011-05-24 12:58:33
злодеище написал(а):
вас в гугле забанили?)
Объясните незнающему, что значит забанили? Звучит как-то странно...
Поделиться6812011-05-24 14:07:18
вопрос по существу, исторический.
30-е годы 20-го века. Идёт развитие танкостроения. Появляется опыт участия танков в войнах. Во всех войнах (и в уставах/наставлениях ) основными целями на поле боя для танков является пехота/артиллерия противника. Противостояние с танками противнка НЕ является обязательным для танков--это дело противотанковой артиллерии. Так почему же во всех странах в этот переод основным вооружением танка продолжает оставаться орудие 37-45мм, по сути, противотанковое?(настильного огня) Ведь исходя из условий применения танков основным должно было стать 75-76мм(и выше) полковая пушка...
Вот в СССР, к примеру, в это время создаются модификации основных танков БТ-7-- БТ-7А и Т-26--Т-26-4 как раз с 76мм орудием под боеприпас 76мм полковой пушки(обр.1927г). Так почему же после выпуска небольшой партии вооружением основной массы этих танков продолжает оставаться сорокопятка?--Непонятненько...Где тут логика?
Поделиться6822011-05-24 14:38:52
Василий Фофанов написал(а):
Все наши проекты установки 76-мм пушки на легкие танки были абсолютно ужасные с точки зрения как эргономики, так и боевой эффективности.
Боевой эффективности?--Ну так боевая эффективность 45 мм ПТП по сравнению с 76мм полковой вообще никакая!(при стрельбе по пехотным целям и лёгким полевым укреплениям). А с точки зрения эргономики ВСЕ наши танки были "не фонтан"...Нет, тут что то другое... Опять же, остаются все остальные государства, производящие бронетехнику--там совершенно ткая же история--на вооружении танков ставили ПТП малого калибра...
Поделиться6832011-05-24 14:42:50
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
остальные вообще 37 пользовали, на тот момент считалось, что 45 вполне удовлетворяет потребностям армии
Поделиться6842011-05-24 14:46:46
злодеище написал(а):
остальные вообще 37 пользовали, на тот момент считалось, что 45 вполне удовлетворяет потребностям армии
Так же считалось(а текущие войны это только подтвердили), что полковая пушка 75-76мм удовлетворяет потребности войск ещё лучше чем ПТП при борьбе с любыми целями кроме танков....
Отредактировано неспич (2011-05-24 14:48:05)
Поделиться6852011-05-24 14:54:01
неспич написал(а):
Ну так боевая эффективность 45 мм ПТП по сравнению с 76мм полковой вообще никакая
Тут можно еще привести пример выстрела "Пантеры" и ИС-122: три выстрела против одного
Отредактировано maik (2011-05-24 14:54:21)
Поделиться6862011-05-24 15:06:59
maik написал(а):
Тут можно еще привести пример выстрела "Пантеры" и ИС-122: три выстрела против одного
Чаво? Не вижу логической связи. ИС-2/ИСУ-122 имел пушку раздельного заряжания. Только это, в основном, и сказывалось на проигрыше в скорострельности "Пантере"(с унитарными выстрелами). Так вот отечественная полковая пушка 76мм так же имела унитарные выстрелы как и ПТП....
ЗЫ: 
нелишне так же напомнить, что случилось с "Пантерой" после обстрела её на полигоне из 122мм пушки ИС-2... Пробитие лобовой брони, пробитие всех механизмов внутри танка, вынос (по шву) задней бронедетали на некоторое расстояние от танка...
Поделиться6872011-05-24 15:11:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
неспич написал(а):
ЗЫ:
это не та пантера которая горелая, в которую сначала 85, а потом в дырку от 85 еще и 122 вошел ? на форуме был участник ник к сожалению не помню, но про обстрел танков рассказывал.
Поделиться6882011-05-24 15:20:30
неспич написал(а):
Только это, в основном, и сказывалось на проигрыше в скорострельности "Пантере"(с унитарными выстрелами)
Так вопрос несколько в другом - какое орудие ставить на танк - везде есть плюсы и минусы
неспич написал(а):
что случилось с "Пантерой" после обстрела её на полигоне из 122мм пушки ИС-2...
Так никто и не говорит о том, что 122-мм выстрел не эффективен. Тут в другом вопрос - ИС-122 и "Пантера" - у кого шансов больше уцелеть на поле боя
Поделиться6892011-05-24 15:33:33
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
maik написал(а):
у кого шансов больше уцелеть на поле боя
Если при равных по выучке и опыту экипажах, то ИС-2.
Поделиться6902011-05-24 15:43:32
Василий Фофанов написал(а):
Вам доводилось их по соседству видеть?//выстрелы к 45мм ПТП обр.37г. и 76.2 полковой пушке обр. 27г.// и Габариты разные несколько.
Да, габариты "несколько разные"... Просто уменьшить боекомплект...Там где 10 выстрелов 45мм не сделают ничего часто 1 выстрел 76мм решит все прорблемы...
Как вариант: что мешало конструкторам "почесать репы" лишний раз и сделать нормальных размеров танковую башню под 76мм пушку в 30-е годы?--Не вижу никаких оправдывающих причин...--Это по поводу эргономики...
