не такой большой слой свинца - тонкие листы.
на сколько тонкие? 5мм или 15мм?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 5
не такой большой слой свинца - тонкие листы.
на сколько тонкие? 5мм или 15мм?
Какое здесь такое особое "запоковывание"
то, что мы видим, это ведь не крыша, а +20см листов защиты.
на сколько тонкие? 5мм или 15мм?
да разные, скорее всего,там многослойка. метр квадратный листа 10мм весит 114 кг примерно
Какое здесь такое особое "запоковывание" Вы наблюдаете здесь по сравнению с другими машинами?
Подгонка бронемодулей к люкам и головкам прицелов выглядит намного аккуратнее, с меньшей площадью ослабленных зон, чем например установка ДЗ на крышках советских/российских танков.
Дык про него нет данных, за исключением габарита модуля спецбронирования, да и то приблизительно.
Тарасенко пишет что знает наполнитель в башне Т-90А, правда " знаю, но никому ничего не скажу".
"Башня имеет толщину наружной стенки 85…60 мм, тыльной – до 190 мм.
только там (98мм/15˚|260мм ниша под наполнитель|190мм) итого с учетом угла габарит 576мм, даже если допустить что ячейки настолько эффективны(и не учитывать что башня литая),тогда Т-80У габарит башни= стойкости от ОБПС, то выйдет 690мм с учетом К-5, на btvt вышло 700 от ОБПС, что не далеко, не слишком ли много ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-11 16:29:37)
Wiedzmin, тут я думаю, нам про наполнитель ничего не расскажут. Тарасенко тоже будет молчать, видимо боится что ему въезд в Россию окончательно запретят
а насчет обстрела башен в Швеции не знаете, это правда или чей то бред ? или обстрел был, но результаты кем то додуманы ? т.е пушка чалли с его убогими снарядами уж никак не могла показать преимущество хоть в чем то.
В: "Как испытывали на прочность"
О: "Со вторых экземпляров сняли башни и стреляли по ним с 1500, 1000 и 500 м в лобовую проекцию из всех танков" (может были и другие дистанции, я не помню - но эти 3 точно)В: "И какие результаты?"
О: "Самая мощная пушка и самая крепкая броня у Челленжера - удалось пробить только с 500 м"В: "Как показал себя Т80У в этом тэсте?"
О: "Хуже остальных, ..." (здесь я точно не помню, 5 лет прошло, или не мог пробить никого или пробивался всеми на большой дистанции или и то и то. Не знаю, была ли ДЗ на башне или нет в момент обстрела )
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-13 12:41:50)
Это откуда?
да на варонлайне давно какой то assembler выкладывал
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-13 13:52:17)
да на варонлайне давно какой то assembler выкладывал
Считай первоапрельской шуткой. И заметь как красиво соврал. "То ли " ключевое слово.
В: "И какие результаты?"
О: "Самая мощная пушка и самая крепкая броня у Челленжера - удалось пробить только с 500 м"
хм, доставляет
У челе-2 снаряды вроде не особо мощные (БПС) так что врядли он там лучше всех отстрелялся..
что происходит на 4:39 ? время истекло и не успел поразить ? на 5:18 до цели то вроде ну очень не далеко, куда он стреляет ? это какое то упражнение или косяк наводчика ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 13:16:36)
конкретная мишень должна была поражаться в противогазах.
спасибо, а это зачем ? на машине же есть ФВУ ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 13:17:29)
http://u-96.livejournal.com/2262931.html
[реклама вместо картинки]
ВСУ на Т-80Б\БВ потом ставили ? или только испытывали ?
не помню спрашивал ли уже, но зачем на 187 протектор на резине ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-15 02:07:48)
спасибо, а это зачем ? на машине же есть ФВУ ?
Так делается - на всякий случай. На танках тоже самое - помимо ФВУ у каждого есть противогаз с подачей воздуха через ФВУ или обычный фильтр.
для улучшения сцепления
Интересно. А в чём заключается польза от повышения сцепления между опорными катками и беговой дорожкой?
ВСУ на Т-80Б\БВ потом ставили ? или только испытывали ?
На Т-80Б точно не ставили, на БВ тоже ни разу не видел, но допускаю, что могли быть. На Т-80У ленинградские ставили НЕ на все, на Т-80У омские - ставили на все.
Какие БТР были у амеров в 50-е, хальфтраки все еще использовали или какие-то новые были?
Интересно. А в чём заключается польза от повышения сцепления между опорными катками и беговой дорожкой?
- В трении качения и в повышеном аброзивном износе.
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 13:17:40)
Спасибо большое за ответ!!
зачем на 187 протектор на резине ?
ИМХО амортизация и демпфирование
Но вообще применение бортового вооружения в одетых противогазах предусматривается даже для боевых машин с коллективной системой РХБЗ- у американцев вообще очень много контрольных упражнений на всякие резервные и нештатные режимы.
Впрочем как и у нас. Но извините так отчаянно "мазать" могут только курсанты "учебки". И то непонятно откуда призванные(пойманные). Выполнение УУС в противогазе это вообще-то вполне заурядное событие.
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 13:18:28)
виден охренительный косяк- езда с поднятой ПУ ТОУ.
а в чем косяк ? она же в боевом положении должна быть так ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 13:18:38)
ясно спасибо, смотрел видео по поводу бредли, и прочей техники, почему такая разница в твп(или мониторах?) на M2A2 картинка красная, на М3(вроде) картинка ч\б,на Абрамсах она зеленая ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-15 15:19:51)
Наводчик на этом видео стреляет впервые.
Понятно. Тоже "пойман" недавно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 5