DPD написал(а):А я поставлю вопрос по-другому (раз уж мы здесь обсуждаем САУ): ЕСЛИ БЫ в 5ТА были САУ (или буксируемые БТР) с 152мм штук эдак 48 - в дополнение к 24 Су-122, и все шли с танками, да вдарили по наступающим немцам, ослепив их и подготовив нашу атаку ?
Давайте по порядку, назревал встречный бой под Прохоровкой, где и как это произойдет все решали с ходу, с ЗОП данные гаубицы быстро нанести огневое поражение не могли, во первых нужно знать было куда стрелять и во вторых у них не было времени для занятия неподготовленной ЗОП (даже по современным нормативам неподготовленная ЗОП , батареей занимается до 25 м), а Вы говорите о развертывании артиллерийского полка. Это только в кино батарея разворачивается с ходу, комбат кричит: трубка 20, прицел 120 бац, бац и мимо, в жизни чуть не так. Вытягивать орудия на прямую наводку так же смысла не было. В данном случае огромным помощником было бы наличие СУ-100 или СУ 152 (ИСУ-152), ну это если бы.
DPD написал(а):А вместо этого имелось 24 Су-122 и 18 Су-76.
СУ-122 была не очень эффективна против танков на прямой наводке, в основном из-за низкой скорострельности, а вот Вашу версию можно было бы и попробовать, (данная САУ так же приспособлена для стрельбы с ЗОП) только как видите так не сделали, наверное, из-за причин описанных мною выше.
DPD написал(а):Т-70 - ОЧЕНЬ большой помощник против немца . Вот как раз вместо хотя бы части Т-70 и были бы желательны САУ (ну или буксируемые, как хотите). Т-34 было около 400 штук (но и они били пантеры и тигры только в борт вблизи). А 3-4 дивизиона 152мм дали бы так, что мало и тиграм не покажется..
Как говорится чем были богаты, про артиллерию уже писал.
DPD написал(а):Или другой вариант - вместо бросания танков на подготовленную оборону, когда потом начали наступать и их жгли массово - САУ (буксируемые) ставили бы дымовую завесу и обрабатывали передний край.
По Прохоровкой не было подготовленной обороны ни со стороны немцев, ни с нашей стороны мы все пытались решить свои задачи путем наступления, а это встречный бой.
DPD написал(а):Ну и про БТР - если бы вместо части Т-70 с 5 ТА шли саперы в БТР-ах, то они бы могли поставить мины на пути немца. А если бы разведка на БТР была выброшена - не было бы может и такой мясорубки, а встретили огнем с места из засад и ударили по флангам. А вместо этого - "в первую очередь танки", как оказалось - в большой части это были Т-70
Поставить мины? в тот момент? Я думаю эта идея еще хуже чем с развертыванием арт полка. А разведку можно было и легким танком провести как не раз делалось.
marlin написал(а):На счёт Прохоровки. Это у нас она была. У немцев по архивам её не было. Как раз они и выбили 5 ТА с места. Там вообще было несколько танковых сражений под общим названием Прохоровка. Это побоище танков к нам больше относится.
5 армия закончила свое развертывание под Прохоровкой, а не занимала оборону, мы контратаковали, а то что получили от души это точно. Нам пришлось после этой мясорубки отойти и немцы теоретически этой бой выиграли, но проиграли битву в целом.
DPD написал(а):Да, немцы как-то и не заметили "страшного сражения"
Да ладно, а че дальше не пошли, бензин кончился? 
Отредактировано Алекс (2011-07-23 20:36:01)
, а для получения книг типа "Боевое использование..." "
