Ну, не все по медиасапиенсам лазят   
Получил тут первое предупреждение на Милитари фото за то что в Ливийской теме на крики о том что никто никогда на Западе не стрелял по безоружным гражданам привёл пример

- что было обьявлено оффтопиком и вырезано    Вот такая демократия,блин

При демократическом строе все подчиняются определенным правилам и следуют установленным законом нормам.  Чего нельзя сказать об авторитарных режимах.

p.s. Главное в демократическом государстве быть среди тех кто устанавливает правила.

Отредактировано профан (2011-04-29 19:53:28)

Согласен. В демократии еще один плюс - анонимоность.

Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Демократия дает вам возможность выбрать тех, кто будет вами руководить, не более того. Это не означает власть анархии, демократия вполне может быть одновременно и "полицейским государством".

А как? В гитлеровской Германии демократии не было.

А пришел к власти он вполне демократическим путем. И что вас смущает? Если бы на тех выборах победили коммунисты - а шансы были - что бы изменилось с точки зрения государственного строя? Демократия точно так-же была бы уничтожена.

Гантраки мятежников в Мисурате

Приехали. Тоже считаете, что разницы между ними нет?

На данный момент везде. Большинство американцев было против войны в Ираке. Но референдумов никто не проводил. Президент сказал надо.

Анонимность демократии заключается в том, что реально управляет государством не президент а лобистские группы. Кто в них имеет больший вес и чего хочет знают не все. Отсюда анонимность (не абсолютная конечно). Везде так. Выбирает куда идти дальше элита, плебеи просто ставят крестик там где надо. Технология работает практически всегда (есть исключения как в любом правиле). Конечно каждый на милиооную процента на что-то влияет, но кто влияет на вас? Откуда возникает общественное мнение по тому или иному вопросу?
Реальная свобода гражданина в праве выбора купить пепси или колу. ИМХО

Вот на примере ситуации вокруг Ливии - всё на поверхности. Анонимность и полное отсутствие ответственности. С чего вдруг решили принять такие решения которые приняли? Один человек вот так сказал давайте и вперед? Какие интересы гражданина Италии или Франции надо защищать в Ливии? Кто так хотел продавить резолюцию?

Демократия имеет свои недостатки, но лучше ничего не придумано вроде?

Еще анонимность часто подразумевает отсутствие ответственности за действия.

Если большинство против - у них есть возможность на следующих выборах сменить президента и "парламент". Это возможность, которой обладают граждане демократических стран. Это не значит что эти граждане могут (и должны) непосредственно управлять своим государством посредством референдумов, народных собраний и т.д. Это уже не демократия а анархия.

В РФ - коррумпированный капитализм. Сырьевой направленности.

если вы в это верите, то вы блаженны))))) всегда помните Цезаря из Юлиев, наимудрейший человек был

да нет, просто такие процессы возможны только в тесном небольшом социуме

факты о выборных кампаниях ни в одной стране не обнародуют, если тока сми чёнить нароет, и тогда сразу скандалы начинаются, политика это знаете ли дело не чистое