СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады

Сообщений 211 страница 240 из 893

211

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:28:01)

0

212

Я читал что на Абрамс вроде как новых двигателей (газотурбинных) не производят давно и производить больше не будут, поэтому подумывают якобы об использовании дизельного двигателя вроде того, который на Леопарде стоит. В тоже время в Египте должны собирать свои Абрамсы. А какие тогда там двигатели собираются устанавливать? Есть у кого информация?

0

213

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:27:48)

0

214

Ghostrider написал(а):

Сейчас используются силовые установки из резерва, а так же за счет каннибализации снятых с вооружения машин+ капиталка  используемых сейчас

И на сколько этого может хватить?
И что насчёт египетских Абрамсов? Нельзя же всех обеспечить- резервы наверняка не бесконечные.

0

215

Учитывая, что американской армии было поставлено ок. 7500 Абрамсов всех модификаций, а по нынешним планам на вооружении должно остаться немногим более 2000... Даже за вычетом эксплуатационных и боевых потерь ок. 5000 "лишних" остается. Движков с них должно хватить надолго.

Ghostrider

Припоминаю, когда я тогда в ЗВО про AET читал, одно упоминание (мимоходом, без детализации сути предмета) об электромагнитной защите разом вынесло молодой, неокрепший мозг :-) "Силовое поле", блин :-) "Чудо враждебной техники" :-)

P.S. Этак с год назад, вроде, работы по М1А3 анонсировали... Ничего об этом не слышно пока?

0

216

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:27:39)

0

217

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:27:22)

0

218

Интересно, а как FCS так мутировал, от 40-тонной машины до 20-тонной? Рамсфельд энд Ко, их задвиги по части авиатранспортабельности - это понятно, но с их точки зрения 40 тонн были неприемлемы изначально, я так понимаю... Как эта программа эволюционировала на ранней стадии, где ее истоки?

0

219

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:27:31)

0

220

А нельзя ли чуть подробнее о 40-тонной FCS? Когда начали работать, что успели, и когда этот проект был закрыт?

0

221

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:28:08)

0

222

Ghostrider написал(а):

Про этот проект нет  информации, увы. Только цикл статей в Armor, но это не описание проекта, а прикидки автора на заданную тему.

Так этот проект являлся госпрограммой, или некими фантазиями энтузиастов?

0

223

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:31:08)

0

224

Как то Андрей на соседнем форуме выкладывал проеты амеровких АЗ.
http://upload.com.ua/get/902611536/Зарубежные АЗ.pdf
копируем в адресную строку и качаем)

Отредактировано Blitz. (2011-05-22 00:14:53)

0

225

Ghostrider написал(а):

Это была государственная программа, но надо понимать, что  сроки исполнения у нее были- где-то 2020-2030гг- поэтому даже компоненты не были отобраны.

То есть, можно сказать, программа закончилась, не успев толком начаться. Спасибо.

0

226

Мегазаводы. Танки "Абрамс"

http://kiwi.kz/watch/wykcnzlm13fm

  :crazyfun:  %-)  :confused:

С самых первых секунд впал в прострацию. Звиняюсь если баян.

Отредактировано RomanVal (2011-05-25 22:09:20)

0

227

наши переводчики как всегда на высоте

0

228

так вот из чего собирают мериканины танки, по помойкам лазают[взломанный сайт]

0

229

злодеище написал(а):

так вот из чего собирают мериканины танки, по помойкам лазают

Это весьма распространённая практика. И наши бегали рылись в на площадках хранения.

0

230

Meskiukas
там прямым текстом, металлолом) а дальше смотреть так смех разбирает

0

231

злодеище написал(а):

там прямым текстом, металлолом) а дальше смотреть так смех разбирает

Бывает. Реставрация деталей это нормально. Нааылением, наваркой металла. Повторюсь, это ВЕЗДЕ так.

0

232

Ghostrider

Вопрос к Вам, видимо. Наткнулся тут на упоминания опытных танков Т54 и Т77, вроде как на шасси М48. Они были построены "в металле", или это только проекты? Что они из себя представляли?

0

233

американский Т54 точно был в металле.

здесь картинка

0

234

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:36:07)

0

235

Ghostrider написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

    здесь картинка

На фото- Т54Е1. Обе башни от Т54 были  разрезаны на металл, а шасси переделаны обратно в М48. Фотографий Т54 не сохранилось.

Как-то странно башня у него выглядит... вроде как из двух частей составлена?

Ghostrider написал(а):

Суть программ- установка 105 и 120-мм пушек соответственно и с автоматизацией заряжания

А что там за АЗ был?

0

236

Гость Мк3 написал(а):

Как-то странно башня у него выглядит... вроде как из двух частей составлена?

Качающаяся башня:
http://ru.wikipedia.org/wiki/_

0

237

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:36:18)

0

238

http://i1017.photobucket.com/albums/af298/123456vn/Bradley_missile_reloading.png

никогда не видел как перезаряжают пусковые на бредли

0

239

Шестопер и Ghostrider

Спасибо.

Однако, наворотили они там... Вообще, по амовским танковым проектам возникает такое впечатление, что эти ребята сплошь и рядом сами себе проблемы создавали. Столько работ по средним и тяжелым танкам со столь хитрой башней (Т54, Т77, Т57, Т58), довольно "инновационные" Т95/Т96, затем МВТ(MR) и MBT-70 (особенно последний, со всеми его "необычностями" - чего стоит только решение мехвода в башню посадить); чего они на них только не отрабатывали - АЗ, комбинированная броня, ГТД, гидропневматическая подвеска, ГСП, КУВ и т.д. ... А пар ушел в свисток - до начала 80-х на М48 и М60 сидели...

Отредактировано Гость Мк3 (2011-05-30 12:33:25)

0

240

[v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:36:26)

0