СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника США и Канады

Страница:   1 … 28 29 30

Сообщений 871 страница 893 из 893

871

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Сыр бор пошол из-за того нужен при сегодняшнем развитии техники визуальный канал или нет.

Это сейчас, а мы подумали, что "мнение практиков" - это именно про Волда (других столь жарких дискуссий на эту тему вроде не было), а он тогда усиленно ратовал за наличие не оптического вообще, а непосредственно оптико-механического ;)...телевизионный его, видите-ли, совершенно не устраивал

Отредактировано tatarin (2012-02-03 13:13:30)

0

872

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
tatarin написал(а):

а мы подумали, что "мнение практиков" - это именно про Волда

:)

0

873

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):

Но дело в том что у тепловизионного прицела при любых условиях преимущество, особенно для наблюдения до начала боя, связанное с тем что все цели чрезвычайно контрастны и выделяются на общем фоне, даже несмотря на проигрыш в разрешающей способности. Просто потому что к визуальной маскировке в той или иной мере прибегают абсолютно все, а вот к тепловой - даже и по сию пору практически по прежнему никто. А дальность видения вобщем при любых погодных условиях по крайней мере не хуже.

Однако ето не отменяет моментов которые можно наблюдать только в обычном диапозоне,и не возможно в тепловом.ИМХО чем больше каналов наблюдения тем лутше,даждый канал дополняет друг друга.

Василий Фофанов написал(а):

Нет, сыр-бор пошел о необходимости именно *визирного* канала - то есть иными словами прямой оптической связи между сценой и глазом при помощи системы линз.

Нет,причем сдесь оптическая линия?Вопрос был изначально об ограничености CITV в обычном диапозоне,будь то видео режим или оптика по техническим причинам,остальное спонтанный холивар не по теме.

0

874

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован


Видео с французской ветки. ИМХО, оптический канал все-таки лучше оставить. Как-то лучше ориентирует. Хотя, возможно, и к ТПВ-диапазону можно быстро привыкнуть. А на счет скорости обнаружения-контрастности целей тепловизор выигрывает однозначно. Плюс с учетом того, что ТПВ, как я понял, не самый новый, а условия видимости очень хорошие. При лучшем тепловизоре - худших условиях видимости преимущество первого будет еще заметней.

Отредактировано tatarin (2012-02-03 15:43:34)

0

875

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):

Например что? Шевроны да знаки принадлежности разве что пожалуй

Например цвет,надписи,точное опознавание цели и т.д. и т.п.
Например надписи

Василий Фофанов написал(а):

Так вроде по отчетам складывается впечатление что не критично и не мешает.

Дык М1А2 в 91м не было как бе...

0

876

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Blitz. написал(а):

Дык М1А2 в 91м не было как бе...

куда бы он делся?

0

877

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
злодеище написал(а):

куда бы он делся?

M1A2 (1994 год) — независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS. Усиленное бронирование. Боекомплект орудия составляет 42 выстрела.

0

878

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

млин точна попутал с КТ

0

879

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):

Конечно, поэтому пользовались для наблюдения ТПВ-каналом прицела наводчика.

Очень "удобно" :) Хотя уже пофиксили

Василий Фофанов написал(а):

Проблемы с идентификацией целей были действительно, натовцы решили это размещением различимых в тепловизор знаков, проблемы пропали.

Учитывая повсемесную економию на мелочах в Абрамсе,то неудивительно что еще поставили визирный канал,при етом все остальные имеют,что намекает на то что канал нужен.Да и юзеры тоже за.В обшем доекономились.

Отредактировано Blitz. (2012-02-03 23:53:48)

0

880

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Blitz. написал(а):

Поишите на форуме.

вот сами и ищите, раз выдвинули аргумент, вам и доказывать.

Blitz. написал(а):

Сыр бор пошол из-за того нужен при сегодняшнем развитии техники визуальный канал или нет.

вот не надо передергивать, вы зачем-то приплели волд-а с его замечательным оптическим каналом Оплота, хотя для примера можно было и Т-90М привести, но нет, выбрали именно его, зачем, почему...

0

881

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
tramp написал(а):

вот сами и ищите, раз выдвинули аргумент, вам и доказывать.

Зачем мне искать если вам надо? %-)

tramp написал(а):

вы зачем-то приплели волд-а с его замечательным оптическим каналом Оплота

http://uploads.ru/t/e/R/m/eRm8A.jpg
Причем сдесь Волд с БМ Оплот?Речь шла и идет о визирном канале.
Холивар,такой холивар :'(

0

882

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

Понятно, сливаетесь в своем обычном стиле...

0

883

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
tramp написал(а):

Понятно, сливаетесь в своем обычном стиле...

Кто б писал.
Холиварчик не удался))))

0

884

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Blitz. написал(а):

Речь шла и идет о визирном канале.

При чем в данном случае  "визирный канал"?
Изначально вы вели речь об "оптическом (вожделенном паном  Воландом) канале". Это по моему, не тождественно понятию "телевизионный канал" - в нюансах кроется  важный итоговый аспект холивара.

Отредактировано Edu (2012-02-04 01:07:45)

0

885

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Edu написал(а):

При чем в данном случае  "визирный канал"?
Изначально вы вели речь об "оптическом (вожделенном паном  Воландом) канале". Это по моему, не тождественно понятию "телевизионный канал" - в нюансах кроется  важный итоговый аспект холивара.

Сначало было так

Ghostrider написал(а):

Неизвестно как ее интегрировали. К тому же надо учитывать, что дневной канал уже давно  играет вспомогательную роль и его наличие не обязательно(в отличии от тепловизионного).

Blitz. написал(а):

ПМСМ ето не так,визуальный канал может помочь заметит то что не увидиш в тепловизионный.
К тому же часть практиков пишет что нужен еще и оптический канал.

потом начался холивар,потом вспомнили об Волде,при том что имелл ввиду ув. Nick'а(в плане наличия визирного канала не только его),но видать пламя холивара совсем в сторону увело.Изначально в плане желания некоторых пользователей иметь оптический канал наблюдения хотел показать потребность в визирном канале(оптический/видео-абсолютно без разницы) как таковом,однако несрослось...

Отредактировано Blitz. (2012-02-04 01:31:27)

0

886

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Blitz. написал(а):

Кто б писал.
Холиварчик не удался))))

иди-иди

0

887

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован

0

888

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 08:29:48

[реклама вместо картинки]

как часто такое применяли во вьетнаме ? эффективность ?

0

889

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:47:02)

0

890

  • Автор: Гость Мк3
  • постоялец
  • Гость Мк3
  • Зарегистрирован: 2010-04-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 420
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2024-11-16 00:41:00

Интересно... РЭ на ХМ734 не работали как надо (кстати, не слишком ли они близко к корпусу?)?

Или в силу скромного кол-ва опытных машин не набралось показательной статистики (проще говоря, они слишком редко попадали под огонь)?

На М113 внедрить РЭ американцы тогда почему-то не удосужились... несмотря на активное применение противником РПГ-7. Возможно, в джунглях такая конструкция (при отнесении РЭ на достаточное расстояние от корпуса) будет просто "сенокосилкой" (стало быть, быстро повреждаться). Но, с другой стороны, не весь Вьетнам - джунгли...

P.S. Так это не из Вьетнама фото...

Отредактировано Гость Мк3 (2012-02-05 23:26:15)

0

891

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 08:29:48
Гость Мк3 написал(а):

P.S. Так это не из Вьетнама фото...

нашел в теме про Вьетнам, так что хз

0

892

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:47:19)

0

893

  • Автор: Гость Мк3
  • постоялец
  • Гость Мк3
  • Зарегистрирован: 2010-04-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 420
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2024-11-16 00:41:00
Ghostrider написал(а):

А поскольку народ катался все равно  на крыше, то новшество не оценили.

О! Что то мне это напоминает :) Из тех же соображений (минной угрозы)? Тогда прохладное отношение к РЭ вполне объяснимо - прыгать с машины было бы мягко говоря неудобно...

0

Страница:   1 … 28 29 30