СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады
А стоит ли трансформировать реалии сорокалетней давности на сегодняшние стандарты? Тогда, практически все виды восстановительного ремонта М-48 возможно было провести на месте - знаменитая американская организация логистики.
Что не ремонтировали, однозначно "лом" (детонация/высокий уровень разрушения, горелый) - с возвращением "останков на родину" по моему да, не заморачивались.
Отредактировано Edu (2011-03-16 13:47:54)
При чем вообще по статистике наибольшая доля безвозвратных потерь в результате гибели приходится как раз на танкистов/ ВУС 11Е- порядка 27% от числа всех погибших.
Несколько в сторону от темы, возможно, но... тут ошибки нет? 27% от числа всех погибших? То есть эдак около 15 тысяч убитых танкистов+ACAVников? Это не перебор?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:22:15)
27% это уровень потерь от всех обладателей ВУС 11Е, переброшенных во Вьетнам- т.е. каждый 4й танкист был убит.
Все равно, что то, больно круто. Прохоровок, вроде не было...
Может, общий уровень выхода ЛС, включая и раненых-больных? Или уровень летальности от общего объема потерь танкистов?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:22:24)
Это именно количество погибших от числа проходивших службу во Вьетнаме. Т.е. всего было убито 725 танкистов и членов экипажей ACAV
Т.е. через Нам прошло ок. 2700 танкистов... из 1736 тыс. ЛС Армии? 
...и многократная разница в соотношении погибших?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:22:35)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:22:49)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:22:59)
А есть данные по погибших американским танкистам в Корее?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:23:15)
У этого концептуально идеального танка безвозврат экипажа на один безвозврат танка в 1.5-2 раза больше чем у концептуально отсталых тешек.
Непонятный параметр, непонятно как подсчитанный. Получается идеал - это пресловутый Абрамс, сгоревший от попадания пулемета в ВСУ: 0 погибших на безвозрат танка. 
Это не столь принципиально. Выживаемость экипажа в относительных цифрах, а не в обсалютных.
Разница условий имеет конечно значение, но столь высокие относительные показатели гибели танкистов ( на уровне ВОВ )
Не знаю, что это за чудо танки ВОВ, но у нас по опыту 1-й ливанской лучшая выживаемость была у Меркав Мк1, потом у Центурионов с ДЗ, потом у Паттонов с ДЗ. По опыту 2-й ливанской Мк4, Мк3 и Мк2 соответственно.
Красота, лепота http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m7.htm
бронированная машина арт-корректировщиков??
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:24:17)
и что мы там видим? башня цела... или как?
Или как... Чуток повнимательней! 
так они сработали
В стороны??? 
Ага! Понял. Если что на пиндосскойамериканской машине, это признак ВЕЛИЧАЙШЕГО творческого ума, инженерного гения, куда до них нам лапотным! 
Проснитесь ребята! Говно машина! 
Но как разрекламирована! 
Приведите пожалуйста статистику по Челенджеру.
Ни одного погибшего от вражеских действий.
И там и там противник был вооружен советскими противотанковыми средствами, ни артиллрии, ни танков, ни авиации.
На этом сходства заканчиваются...
Типа милиметры брони по фото оценивать и тыкать в оторванные башни это научно,
Нет конечно же.
а сопоставить статистику реальных потерь какой кошмар, ведь там же не абсалютно идентичные условия.
Вы её привели как опровержение высказанного мнения. Я всего лишь указываю что она ничего не опровергает и не доказывает вообще. То-есть, в используемом вами контексте, это не аргумент.
Отредактировано Chobham (2011-03-21 23:03:26)
Или как... Чуток повнимательней!
не покажете, что там за проблемы с башней? геометрия в порядке. пробитие борта из рогатки тоже не видно.
но речь то шла о "картонности" бортов Абрамса по сравнению с Т-хх.
Ага! Понял. Если что на пиндосскойамериканской машине, это признак ВЕЛИЧАЙШЕГО творческого ума, инженерного гения, куда до них нам лапотным!
"и тут Остапа понесло..."
мы ж вроде как по делу говорим? и меня крайне удивляет ваше утверждение, что при подрыве БК Абрамса должно было выбить только панели, когда в аналогичной ситуации у Тэшек башня улетает.
p.s. ну и заканчивайте ажно так принижать ихние танки, а то скоро с шашкой наголо в атаку пойдём 
Отредактировано iliq (2011-03-22 00:41:03)
да, несколько месяцев назад уже обсуждали её
ну и заканчивайте ажно так принижать ихние танки
это советский военный, ему положено считать все что не наше говном.
Сдается мне, что на вфотографии с "раздетой" кормовой частью башни абрамса видим выбитую заднюю стенку и дыры в крыше от улетевших панелей, которые полковник принимает за снесенную крышу БО.
Сдается мне, что на вфотографии с "раздетой" кормовой частью башни абрамса видим выбитую заднюю стенку и дыры в крыше от улетевших панелей, которые полковник принимает за снесенную крышу БО.
Если я правильно понял, речь идет об этом фото
И что мы видим НАД люком МВ? Ничего, башня хоть и наклонена, но на погоне стоит, а где эта вот вся хрень?
Куда делся по Вашему "затылок"?
Сдается мне, что на вфотографии с "раздетой" кормовой частью башни абрамса видим выбитую заднюю стенку и дыры в крыше от улетевших панелей, которые полковник принимает за снесенную крышу БО.
Нет, мы видим там половину башни.
Если я правильно понял, речь идет об этом фото
началось то всё с этого фото.
но вот на просьбу подкрепить данное высказывание фактиком, а не пропагандой:
А при попадании вражьего снаряда даже небольшого калибра, даже ОФ. Картина будет та же!
всплыло почему-то фото сгоревшего лео с абсолютно целой башней... там даже корзина сзади в полном порядке. а на корзине висит какая-то жестянка, мот тактический номер намалёван был, мот опознавание в ИК-диапазоне. (см.ниже).
кстати, фото развороченной башни довольно примечательно - как видим левая плита стоит на месте, а правая (на мой взгляд) была снята уже после взрыва БК и пожара (окантовка оной не вдавленна внутрь от взрыва, а висит как если бы её выковыривали ломом), что говорит о том, что при подрыве БК экипаж всё же мог и не сильно пострадать.
фото сгоревшего лео
Абрамса.
при подрыве БК экипаж всё же мог и не сильно пострадать.
Если не ошибаюсь, в момент подрыва БК в этом Абрамсе уже экипажа не было.
Отредактировано Chobham (2011-03-22 10:34:32)
Абрамса.
чёрт попутал-с!
Если не ошибаюсь, в момент подрыва БК в этом Абрамсе уже экипажа не было.
тем не менее, как вариант - выживший экипаж при взрыве БК.
фото показывает, что принципиально это возможно.
Отредактировано iliq (2011-03-22 10:38:28)
кстати по поводу взрыва БК, вроде как где-то в Грузии:
[реклама вместо картинки]
тем не менее, как вариант - выживший экипаж при взрыве БК.
Судя по пейзажу внутри и снесеной башенке командира танка,врядли там мог кто-то остатся в живых после детонации БК в башне.
А так согласен с Chobham,ЕМНИП екипаж покинул машину еще до етой свистопляки.
Судя по пейзажу внутри и снесеной башенке командира танка,
всё же там часок-другой пожар был, так что пейзаж соответствующий. да и перевозили его как-то, хрен его знает чего отковыривали, плюс местные наверняка пооткручивали всё что можно.
всё же там часок-другой пожар был, так что пейзаж соответствующий. да и перевозили его как-то, хрен его знает чего отковыривали, плюс местные наверняка пооткручивали всё что можно.
Уже при пожаре мало кто б вживых остался,а пейзаж вполе может говорит о попавших туда газах от детонации БК+башенька улететь могла при таком раскладе.
Насчет транспортировки-может там никкакой детонации и не было,а нишу вместе с башней командера просто срезали.
Согласен. Ужо б мы им наподдали, кабы они нас нагнали.
Василий! Я серьёзно. Машина дерьмовая, но распиаренная. А у нас, Главком СВ занимается ОБСИРАНИЕМ! Извиняюсь, накипело! Если Т-90 хоть 25% того PR это вообще Wunderwaffe всех времён и народов!
борта ниши толщиной в сотни миллиметров!
Может десятки? 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады
|
|