Ghostrider
Спасибо за эти сканы из журнала ARMOR, у вас есть на вашем жестком диске? Или можно их найти в интернете?
(Thank You for these scans from ARMOR Magazine, do You have it on your hard disk? Or it is possible to find them in the internet?)
Бронетехника США и Канады
Сообщений 841 страница 870 из 893
Поделиться8422012-02-01 17:54:02
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:20:58)
Поделиться8432012-02-01 17:56:30
Спасибо, кажется, что в настоящее время несколько из этих, чем в прошлом году.
Поделиться8442012-02-01 18:09:16
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:28:41)
Поделиться8452012-02-01 18:20:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Спасибо. 
Поделиться8462012-02-01 19:32:43
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Bitnik написал(а):
Bitnik
Ghostrider написал(а):
Ghostrider
Спасибо!
Поделиться8472012-02-01 19:35:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
Ghostrider написал(а):
С точки зрения практикующего механика- методика учета вполне честная.
Ну хорошо... с точки зрения механика пусть будет так.
С точки зрения комроты, комбата или врага, который с этими частями сталкивается, количество применяемых Абрамсов таки было поменьше чем 90% от штатного состава.
Выскажу свое мнение дилетанта. Если танк вышел из строя больше, чем на 2-3 часа и устранение неполадок невозможно только силами экипажа без привлечения спец. техники и спец оборудования, я бы записывал его как небоеспособный на тот день. Причем моя точка зрения не относится только к Американской бронетехнике, а вообще для всех армий. Ну я не танкист и не механик, по этому я не настаиваю и со мной конечно можно не соглашаться.
Поделиться8482012-02-01 19:46:15
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:21:36)
Поделиться8492012-02-01 20:05:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
Ghostrider написал(а):
Bitnik, все упирается в уровень, на котором рассматривается ситуация. Ротному и взводникам- крайне важно постоянно быть в курсе где и в каком состоянии находится боевая техника их подразделени; для комбата это уже не столь критично. А для уровня комбрига и комдива- вполне достаточно быть в курсе текущего положения по итогам , допустим, дня или суток. И регистрировать машину вышедшую из строя на 3-4 часа как небоеготовую на все сутки- опять же нельзя. Точно также нельзя записать в категорию неисправного или оборудование проходящее плановое ТО. Надо понимать_что стоит за терминами "servisable" и "mission capable", и как оно соотносится с показателем "readiness rate"(который даже при высоком значении 90% не отменяет вала мелких ремонтных работ).
Согласен, что все упирается в понятие терминов и манипулирования оными. Согласен, что машину проходяшую плановое ТО нельзя относить к "поломанным по техническим причинам", но и к боеспособным ее как-то причислять в моем понимании неразумно. Если она в полуразоброном состоянии стоит 5 дней, каким макаром она "боеспособна"... Не ставлю знак вопроса, так как вопрос скорее риторический, не требующий ответа.
Интересно было бы услышать какие термины состояния и методики учета в бронетанковых войсках РФ и Украины... хотя в эту ветку не попадают, но ради сравнения, было бы полезно думаю.
Поделиться8502012-02-01 20:54:40
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
Bitnik написал(а):
Интересно было бы услышать какие термины состояния и методики учета в бронетанковых войсках РФ
"Руководство по проверке и оценке состояния вооружения и военной техники общевойскового назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации", введено в действие приказом министра обороны РФ.
Поделиться8512012-02-02 15:50:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Отсутвие у CITV видео канала в обычном спектре связано с типичной амеровской економией на спичках,или отсутвием на тот момент технической возможностю реализации на момент создания (например из-за монитора командира 
)?
Отредактировано Blitz. (2012-02-02 15:54:21)
Поделиться8522012-02-02 15:56:20
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:22:10)
Поделиться8532012-02-02 16:00:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Ghostrider написал(а):
1) Требование заказчика- тепловизионный панорамный прибор для командира
2) На середину 80х телевизионная техника не обеспечивала должного разрешения и качества картинки, чтобы ее можно было использовать в прицельных комплексах
3) Компоновочные ограничения- не "кинуть" оптический отвод от ППНК, установленного в левой части башни перед люком заряжающего, к рабочему месту командира.
Так и думал,спасибо.
Ghostrider написал(а):
В итоге: отсутствие дневного канала в ППНК CITV можно уверенно считать недостатком.
Особено на сегодняшний день.
Отредактировано Blitz. (2012-02-02 16:08:11)
Поделиться8542012-02-02 16:30:36
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:22:27)
Поделиться8552012-02-02 17:30:50
- старожил
- Откуда: ПФО
- Зарегистрирован: 2010-09-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 772
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
2017-12-09 12:07:52
Скажем, на панораме Leo-2 PSO и Type-10 есть дневной канал? 
Поделиться8562012-02-02 17:40:52
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:22:47)
Поделиться8572012-02-02 17:51:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Trebuchet написал(а):
Type-10 есть дневной канал
С учетом что технологии на месте не стоят,то есть на 99.999%.
Ghostrider написал(а):
CROWS II
Все ж ДУ,но учитывая особености амеровского танкостроения несомный шаг вперед пос равнению с чем было.
Поделиться8582012-02-02 17:53:28
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:33:00)
Поделиться8592012-02-02 18:10:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Ghostrider написал(а):
К тому же надо учитывать, что дневной канал уже давно играет вспомогательную роль и его наличие не обязательно(в отличии от тепловизионного).
ПМСМ ето не так,визуальный канал может помочь заметит то что не увидиш в тепловизионный.
К тому же часть практиков пишет что нужен еще и оптический канал.
Отредактировано Blitz. (2012-02-02 18:33:00)
Поделиться8602012-02-02 20:10:14
Blitz. написал(а):
К тому же часть практиков пишет что нужен еще и оптический канал.
это один такой, альтернативной одаренный из квазиевропейской страны пишет... 
Поделиться8612012-02-02 20:26:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
tramp написал(а):
это один такой, альтернативной одаренный из квазиевропейской страны пишет...
Покрайнемере у него есть опыт,да и еще какой,эксплуатации БТВТ в отличии от массы експертов-любителей.Но цимес не в етом-он не один 
Поделиться8622012-02-02 20:49:28
Blitz. написал(а):
Покрайнемере у него есть опыт,
ога, опытом троллить других за знание физики
Blitz. написал(а):
,эксплуатации БТВТ в отличии от массы експертов-любителей
ну не вам что-то говорить, Василия Фофанова вы не стесняясь перед авторитетами, опровергали и не раз 
, хотя казалось бы...
Blitz. написал(а):
он не один
что, есть еще такие же альтернативные украинцы? 
Поделиться8632012-02-02 21:02:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
tramp написал(а):
ога, опытом троллить других за знание физики
Канечно мнение практиков ничто если оно не совпадает с "свяшеной танком коровой",главное ведь холивар.
tramp написал(а):
что, есть еще такие же альтернативные украинцы?
А Вы знаете их гражданство? 
Поделиться8642012-02-02 22:05:54
Blitz. написал(а):
А Вы знаете их гражданство?
ну так раскройте кто они, эти единомышленики...
Blitz. написал(а):
Канечно мнение практиков ничто если оно не совпадает с "свяшеной танком коровой",главное ведь холивар.
холивар это у вас типичный прием, а вот "мнение практиков", отрицающих очевидные вещи это конечно сильный довод.
Сказать, что комплексирование нескольких оптико-электронных каналов с компьютерной обработкой изображения это фигня, по сравнению с чистым, протертым гарным салом, незамутненным москальской нетолерантностью, истинно оптическим каналом, это сильно.
Поделиться8652012-02-02 22:16:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Василий Фофанов написал(а):
Придется записать в "эксперты-любители" тогда и всех американских танкистов, которые еще в 91 году, имея заметно менее продвинутые тепловизоры чем нынешние, предпочитали смотреть в них а не в оптический канал.
Учитывая тогдашние условия погодные условия неудивительно.
tramp написал(а):
ну так раскройте кто они, эти единомышленики...
Поишите на форуме-юзеры тогда отписались.Хотя ето второтепенно,главноеч то им помимо тепловизора нужен еще один канал наблюдения.
tramp написал(а):
холивар это у вас типичный прием, а вот "мнение практиков", отрицающих очевидные вещи это конечно сильный довод.
Покрайне мери неишу везде злобных т64филов или скрытных тарасовцев.
Василий Фофанов написал(а):
Но спорили мы с Волдом не совсем о том, а о приемлемости таких жертв, на которые пошли конкретно на оплоте для сохранения этого канала.
Вот Вы о ком.
Кстати можно новый опрос провести,результат будет вполне предсказуем.
Отредактировано Blitz. (2012-02-02 22:19:16)
Поделиться8662012-02-02 22:51:32
Blitz. написал(а):
Поишите на форуме-юзеры тогда отписались.
вы сказали - вам и искать.
Blitz. написал(а):
Покрайне мери неишу везде злобных т64филов или скрытных тарасовцев.
ой не надо, у вас этот тоже присутствует, только в другую сторону, не прибедняйтесь..
Blitz. написал(а):
Хотя ето второтепенно,главноеч то им помимо тепловизора нужен еще один канал наблюдения.
вам СЕЙЧАС мало ТЕЛЕКАМЕРЫ? С оптическим и электронным увеличением?
Отредактировано tramp (2012-02-02 22:51:53)
Поделиться8672012-02-02 22:58:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
tramp написал(а):
вы сказали - вам и искать.
Вам надо-вы и ищите.
tramp написал(а):
ой не надо, у вас этот тоже присутствует, только в другую сторону, не прибедняйтесь..
Не надо всех под одну кальку подгонять. 
tramp написал(а):
вам СЕЙЧАС мало ТЕЛЕКАМЕРЫ? С оптическим и электронным увеличением?
Дык телекамера/оптический канал ето и есть обычный(видимый) канал о котором весь сыр бор пошол.
Поделиться8682012-02-02 23:48:44
Blitz. написал(а):
Вам надо-вы и ищите.
вы начали это кино с заявления о том, что мнение о крутости чисто оптического канала не единичное, ну так подтвердите массовость этого мнения, а то пока что это ваше личное заявление в защиту одинокого украинского танкиста.
Blitz. написал(а):
Не надо всех под одну кальку подгонять.
да вас и не надо никуда подгонять, а так видно, невооруженным взглядом, от филиппик в пользу Т-64 не устали?
Blitz. написал(а):
ык телекамера/оптический канал ето и есть обычный(видимый) канал о котором весь сыр бор пошол.
вот не надо передергивать, Волд говорил, что оптико-механический канал Оплота много лучше для наблюдения, чем оптико-электронный блок Т-90М, имеющий несколько каналов, включая ТВ-канал, типа четкость лучше и прочее.
Поделиться8692012-02-03 00:19:54
tramp написал(а):
холивар это у вас типичный прием, а вот "мнение практиков", отрицающих очевидные вещи это конечно сильный довод.
Сказать, что комплексирование нескольких оптико-электронных каналов с компьютерной обработкой изображения это фигня, по сравнению с чистым, протертым гарным салом, незамутненным москальской нетолерантностью, истинно оптическим каналом, это сильно.
полностью одобряю.....и при первом упоминании Блицем "мнения практиков" мне достопочтенный Волд, тут на всегда забаненный, на ум и пришел 
Blitz. написал(а):
Дык телекамера/оптический канал ето и есть обычный(видимый) канал о котором весь сыр бор пошол.
Вот именно, что сыр-бор пошел тогда не об этом, а об
tramp написал(а):
Волд говорил, что оптико-механический канал Оплота много лучше для наблюдения, чем оптико-электронный блок Т-90М, имеющий несколько каналов, включая ТВ-канал, типа четкость лучше и прочее.
Просто надо было как-то оправдать огромную панораму Оплота и хоть как-то обговнять агрегат Т-90М
Отредактировано tatarin (2012-02-03 00:25:29)
Поделиться8702012-02-03 12:48:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
tramp написал(а):
вы начали это кино с заявления о том, что мнение о крутости чисто оптического канала не единичное, ну так подтвердите массовость этого мнения, а то пока что это ваше личное заявление в защиту одинокого украинского танкиста.
Поишите на форуме.
tramp написал(а):
да вас и не надо никуда подгонять, а так видно, невооруженным взглядом, от филиппик в пользу Т-64 не устали?
Ну вот как обычно,чуть шо не так-так сразу тарасовцы мерешатся
tramp написал(а):
вот не надо передергивать, Волд говорил, что оптико-механический канал Оплота
tatarin написал(а):
Вот именно, что сыр-бор пошел тогда не об этом, а об
Камрады ну хоть читайте порой,а потом холиварте.
Ghostrider написал(а):
Неизвестно как ее интегрировали. К тому же надо учитывать, что дневной канал уже давно играет вспомогательную роль и его наличие не обязательно(в отличии от тепловизионного).
Ghostrider написал(а):
К тому же надо учитывать, что дневной канал уже давно играет вспомогательную роль и его наличие не обязательно(в отличии от тепловизионного).
Blitz. написал(а):
ПМСМ ето не так,визуальный канал может помочь заметит то что не увидиш в тепловизионный.
К тому же часть практиков пишет что нужен еще и оптический канал.
Сыр бор пошол из-за того нужен при сегодняшнем развитии техники визуальный канал или нет.
