СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады
Т.е.
А она то им нафиг?
Водичка попадает из озёр Тана и Виктория протекая по территориям Уганды, Эфиопии, Южного и просто Судана.
Война за воду? Нил разбирают выше Египта?
Но некоторые комплектующие производятся государственными структурами(в частности орудие и спецбронирование)
Пушки - это Уотервилтский арсенал, верно? А кто кроит броню?
Война за воду? Нил разбирают выше Египта?
В своё время Египет пригрозил Эфиопии бомбардировкой строящихся в верховьях Нила дамб, которые сооружались при поддержке США.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:05:27)
Или ещё и специальные маски есть?
Есть и защита головы и лица из Nomex но её ношение необязательно.
А есть фото во всем прикиде?
Угу. Аналогичная картина в Афгане, мин-снарядов сколько хошь, а вот снабдить ЛС водой в пластиковых бутылках - анриал.
А тогда были в ходу пластикове бутылки?Может все же проблема больше в том что в то время подобных благ не было,или они не были так развинуты.
А есть фото во всем прикиде?
Надо искать в и-нете.
Отредактировано alexx188 (2011-12-07 20:10:12)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:06:20)
экономически намного выгоднее было бы купить Леопарды 2А4
Нет,ведь для Лео тоже понадобятся снаряды, специалисты итд, в итоге если покупать новый танк - выйдет значительно дороже.
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-07 20:59:44)
Сейчас происходит насыщение войск вот этим(не в полном объеме, естественно):
Беспроводная связь внутританковая?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:05:43)
Ну а кто же в этом виноват-то. Если наладить массовое производство бутылок из ср...ого ПЭТ сверхдержаве не по силам то я уж прямо не знаю. Ну купили бы линию.
А было где покупать,и главное было понимание тогда что так надо?Даже амеры во Въетнами не додумались-вполне нормально для того времени.Сильно сомневаюсь что до пластиковых бутылок тогда кто-то додумался.
А как с нашлемным индикатором?Нет проблем с головными болями и прочими у танкистов?А то пилоты Апачей на мигрени жаловались. 
Отредактировано Blitz. (2011-12-07 20:56:32)
Ага, в сочетании с нашлемным индикатором для командиров, на который можно выводить изображение с прицелов, АСУ, ТИУС, камер кругового обзора и т.п.
Это просто великолепно. Нашлемный индикатор тоже неплохо, но вот беспроводная связь это сказка, сейчас её очень не хватает. Интересно какой радиус действия?
Отредактировано alexx188 (2011-12-07 20:55:34)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:06:29)
Можно предположить, что от десятка до нескольких сотен метров по аналогии с Selex PRR.
10-20 метров тоже вполне достаточно.
В принципе теперь можно убрать всю разводку проводов радиосвязи из танка.
Отредактировано alexx188 (2011-12-07 21:17:16)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:06:36)
ведь для Лео тоже понадобятся снаряды, специалисты итд,
Ну снаряды конечно понадобятся, ну и запчасти если надо. Но все остальное то у нас есть. И центры обслуживания и специалисты и тренажеры.
[реклама вместо картинки]
Australian Defence Forces is upgrading it's M1A1SA Abrams tanks with new side skirts with dynamic protection (Explosive Reactive Armor) M19 ARAT.
We can suspect further upgrades and maybe ADF will decide to buy more tanks... or US Army will give them in a gift just like in case of Greece.
It can mean, with other deals, a good times for GDLS.
Text quoted above is my.
Я нашел это на форуме Steel Beasts и размещены на нескольких других форумах.
I found it on Steel Beasts forum and posted on several other forums.
Отредактировано Damian (2011-12-11 20:10:40)
M19 ARAT
Is it ARAT-1 or ARAT-2?
Ето первый ARAT,М32+М19 второй.
Здесь книжка по амеровской ДЗ лежит
Отредактировано Blitz. (2011-12-11 21:18:03)
M19 is ARAT-1.
ARAT-2 is M19 + M32 cassettes combined, as below on photo.
Отредактировано Damian (2011-12-11 21:20:41)
Australians have decided go to fight? or just buy it "for fun"?
австралийцы вовевать собрались, или просто купили "что бы было" ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-12-11 21:25:19)
Nobody really knows.
I have a some concept that maybe Americans theirselfes are thinking to replace current standard side skirts with ARAT and are silently promoting idea with other users of M1 tanks.
However I did not see that ARAT become a standard side hull protection on US Army tanks. Here below is one of the more recent photos of M1A2SEP v2 in active service.
Still there are standard side skirts. But who knows, maybe really they are thinking about replecing old skirts with ERA skirts.
Отредактировано Damian (2011-12-11 21:29:31)
а на простой установке ДЗ можно не плохо срубить бабла, комплекс излишне тяжелый, под него и подвеску придется доработать ЕМНИП:)
simple set of ERA can earn big money, ARAT very heavy set, need upgraded suspension IIRC 
Yes, and Australia have rather good economic situation. It is possible that they just upgrade their tanks in to M1A2SEP v2 standard, maybe even buy some more M1A1's and convert them to M1A2SEP v2.
And yes GDLS and TACOM as Ghostrider informed some time ago and I seen similiar information on TankNet several months ago, are working on upgrading as many as possible M1 tanks in inventory (~8,325-8,725 tanks in inventory with ~2,300-2,500 in active fleet) with new so called "70 ton suspension".
что за грузовик рядом с абрамсом ? это КМП такие бедные что вместо ДЗ траки на борт башни вешают, или просто запасливые такие ?
Oshkosh MTVR
Wiedzmin
The USMC M1A1's have no ERA on hull or turret because of several reasons.
1) No real threat from dedicated anti tank weapons, and because ammunition is isolated from crew even perforation from RPG is not very dangerous (as Iraq proved).
2) Real threat are IED's, this is why tanks are equipped with C-IED kit.
3) USMC have not so big funds as US Army, they cannot buy everything they want when they want, so configuration was optimized for enviroment and threats.
The USMC M1A1's have no ERA on hull or turret because of several reasons.
1) No real threat from dedicated anti tank weapons, and because ammunition is isolated from crew even perforation from RPG is not very dangerous (as Iraq proved).
2) Real threat are IED's, this is why tanks are equipped with C-IED kit.
3) USMC have not so big funds as US Army, they cannot buy everything they want when they want, so configuration was optimized for enviroment and threats.
ДЗ на абрамсах КМП нету по нескольким причинам
1) нету серьезных уроз, даже если пробьет, снаряды все равно в забашенной нише
2) реальная угроза это СВУ, от них и ставят защиту
3) у КМП нету столько денег что бы закупать все подряд
спасибо
thanks
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады
|
|