СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника США и Канады

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 30  

Сообщений 481 страница 510 из 893

481

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

Через отвод можно пользоваться лазерным дальномером и можно контролировать действия новодчика не синхронизируя CITV с вооружением. Кроме того у CITV нет оптического(дневного) канала.

В дневной видео канал у него есть,т.е. без тепловизора?
А не думали амеры улутшить его(кроме тепловизора)-поставить тот же дальномер?Или снова вопрос о рисках и стоимости появляется.
Командир в Абрамсе имеет возможность перключаит прицел наводчика с дневного на тепловизионный канал?

Отредактировано Blitz. (2011-11-16 16:57:25)

0

482

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:13:10)

0

483

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

Нет.

:crazyfun:
А есть данные чего они решили так сделать-пресловутая економия.

Ghostrider написал(а):

Надо принимать во внимание, что это уже довольно старый прибор.

Понятно,но странно то что за столько лет поменяли только тепловизор.В тоже время тратят приличные сумы на различные проекты. %-)

Василий Фофанов написал(а):

Ну-ну. "Начали делать" в середине 80-х и так до 90-х и не сподобились? Сколько образцов техники у нас за это время от разработки до внедрения успело пройти?

Много унас за тот момент прошло абсолютно новых машин? :rolleyes:

Василий Фофанов написал(а):

Примерно как ТОС (которым в то же время занялись).

Им занялись как бе на 10-15 лет раньше начал разрабатыватся.Итого от начала разроботки до серии прошло 16 лет.

Отредактировано Blitz. (2011-11-16 17:25:08)

0

484

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Василий Фофанов написал(а):

Скажем Т-72Б, Т-80У. Вы, главное, предъявите свидетельства что машина класса БМПТ планировалась к массовому внедрению. Успели-не успели это вопрос не связанный.

Ето принципиально новые машины? :rofl:

Василий Фофанов написал(а):

Вы, главное, предъявите свидетельства что машина класса БМПТ планировалась к массовому внедрению. Успели-не успели это вопрос не связанный.

Если начинали разробатывать по заданым требованиям с дальнейшим развитиям то вполне собирались разворачивать производства после того как все обкатят-но не успели.

0

485

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Василий Фофанов написал(а):

А между тем заявляете что БМПТ якобы была ответом СССР на натовскую пехоту? Не слишком ли смело?

По факту так оно и было.

К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.
Нужно было искать новое средство, способное успешно бороться с танкоопасной живой силой, поражая или подавляя ее, действуя совместно с танками. Таким средством должна была стать высокозащищенная боевая машина поддержки танков (БМПТ).
Концепция создания БМПТ и оперативно-тактическое обоснование ее применения, включая моделирование общевойскового боя с применением БМПТ в составе танковых и мотострелковых подразделений, проведение испытаний действующих экспериментальных образцов таких машин осуществлялось 38 НИИИ МО РФ [4] с привлечением других организаций. Головным исполнителем по разработке БМПТ стало конструкторское бюро Челябинского тракторного завода (ГСКБ-2), под руководством главного конструктора В. Л. Вершинского, комплекс вооружения создавался конструкторским бюро приборостроения (КБП) под руководством главного конструктора А. Г. Шипунова. Таким образом, работа была поручена опытным коллективам КБ имеющим большой опыт в создании новых изделий и комплексов вооружения для них.

Василий Фофанов написал(а):

Я думал да... а что, это "17-я модификация Т-34"?

Т.е. до появления Т-72Б/80У в СССР,да и что там говорить в мире не было танков,не было опыта их примения,не было ОШС под них. :crazyfun:
Или ето http://uploads.ru/t/M/w/j/MwjAz.png ?

Отредактировано Blitz. (2011-11-16 17:47:31)

0

486

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:13:25)

0

487

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

Бой в Центральной Европе- это бой боевых машин, и пехота в нем участвует постольку-поскольку.

Если посмотреть видео тогдашних учений то ето как то не заметно.

0

488

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Если посмотреть видео тогдашних учений то ето как то не заметно.

Да ладно Вам :) .... при массированном использовании авиации, артели, РСЗО, и особенно ОМП, пехоте там реально особо делать было нечего. Плюс учитывать дальности современного танкового оружия, ПТРК. плюс ТВД. Последние локальные конфликты - не особо показатель.
Кстати, можно порассуждать, что пока стороны готовились к ВОЙНЕ, настоящей, создавались максимально эффективные, унифицированные и относительно не сложные в производстве системы вооружений.
Когда угроза БП отошла на далёкую перспективу, сразу в сфере вооружений возобладал "рыночный" подход :)

0

489

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
tatarin написал(а):

при массированном использовании авиации, артели, РСЗО, и особенно ОМП, пехоте там реально особо делать было нечего.

Ну конечно,конечно-на учениях пехота,самый массовый род войск пехота,и т.д. И ето тоже наверное с паралельной реальности.

К началу 80-х годов опыт боевой подготовки войск, результаты исследований показали, что прорыв подготовленной обороны противника по традиционной схеме с использованием танков и боевых машин пехоты становится проблематичным, вследствие массового насыщения обороняющейся стороны ручными противотанковыми средствами.

8-)

0

490

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Василий Фофанов написал(а):

Хорошо, тогда скажите какие "подготовленные обороны противника" готовилась прорывать НАТО?

Советские а чьи ж еще.
Или по вашему натовцы должны сидеть исключительно в обороне и нуллдаунили из-за холмиков советские танковые орды в надежде что у злобных большевиков танки раньше закончатся.Думаю что нет. 8-)

Отредактировано Blitz. (2011-11-16 20:48:36)

0

491

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35

http://uploads.ru/t/L/g/c/LgcnN.jpg
На фото, как я понял, укладка Абрамса.
Как брать оттуда крайние (сбоку и сверху) снаряды? Они ведь перекрыты корпусом.

0

492

  • Автор: GOLEM
  • втянувшийся
  • Откуда: Kieff
  • Зарегистрирован: 2010-10-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 193
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2013-09-30 15:15:30
vecher написал(а):

Как брать оттуда крайние (сбоку и сверху) снаряды? Они ведь перекрыты корпусом.

0

493

  • Автор: GOLEM
  • втянувшийся
  • Откуда: Kieff
  • Зарегистрирован: 2010-10-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 193
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2013-09-30 15:15:30

Кстати...вот почему нет ОФС в боекомплекте...не доверяют ниграмафроамериканцам их заряжать :D (шутка)

Отредактировано GOLEM (2011-11-16 22:35:16)

0

494

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:13:38)

0

495

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
GOLEM написал(а):

Кстати...вот почему нет ОФС в боекомплекте

До недавнего времени не было 120мм фугасных.

0

496

  • Автор: Djons122
  • втянувшийся
  • Djons122
  • Зарегистрирован: 2011-01-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 139
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2014-01-22 13:43:52

Так всё-таки почему  небыло ни фугасных ни офс?

0

497

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
alexx188 написал(а):

До недавнего времени не было 120мм фугасных.

Был,Рейметал выпускал.Походу греки его покупали.
http://uploads.ru/t/6/8/4/684HO.jpg

Отредактировано Blitz. (2011-11-16 23:15:15)

0

498

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:13:50)

0

499

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:14:09)

0

500

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

В странах, имеющих на вооружение "Лео-2" как правило принятие  ОФС производится за счет полного исключения из боекомплекта БКС(с утратой возможности  использования последнего).

А чего так?У тех же американцев ни каких проблем с разнообразием снарядов.Да и PELE вроде оюзат с БКС и БПСами. :confused:
И много стра имеют ОФС?

0

501

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:14:26)

0

502

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

PELE- имеет баллистику унифицированную с БПС. У шведов и испанцев баллистика БКС в вычислитель не прошита, сетка телескопического прицела также нарезана только под БПС и ОФС. Не в курсе про греков, но не думаю что у них по другому.

Т.е. проблемы сугубо в СУО.А нельзя сразу сделать сетку под три снаряда к примеру по желанию заказчика и в СУО прошить?
А как у амеров,с тем же шрапнельным снарядом,у него балистика с БКС схожа?

0

503

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:15:16)

0

504

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

У М1028- своя баллистика. Это же картечь(не путайте со шрапнелью).

А на Абрамсе как тогда?Или сетку не вспомогательном прицеле не переделывали,или там подвижные шкалы?

Ghostrider написал(а):

как было на Лео 2 до А4 включительно.

На нем тогда могли использовать 3 типа снарядов?

0

505

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:15:24)

0

506

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

Там сейчас две переключаемые шкалы, каждая на два типа встрела.

БПС,БКС,М1028 и спареный пулемет?

Ghostrider написал(а):

На Лео2А4- 2 типа выстрелов плюс спаренный пулемет. Подвижная сетка(как на советских ТШ-2Б-22).

Понятно,а чего от етого на следуших модификациях отказались?

0

507

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:15:31)

0

508

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:51
Ghostrider написал(а):

KE-STAFF, MPAT-HEAT.

А спаренный пулемет как тогда идет?

Ghostrider написал(а):

Шведская идея. Простота+повышение надежности.

:D И економно,с учетом шведов еще и вполне логично.

0

509

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:15:47)

0

510

  • Автор: Damian
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 986
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 19 часов
  • Последний визит:
    2016-07-29 21:09:26

Ghostrider do You have a PDF (link) or at least a photos from new AMP ammunition? There was one very interesting photo of T-55 destroyed by AMP, in short description, AMP just made a huge hole in turret armor... rather impressive for a HE ammunition with programmabale fuze.

0

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 30