[реклама вместо картинки]
что за абрамс такой ?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады
[реклама вместо картинки]
что за абрамс такой ?
Если допустим они обнаружили что в ходе эксплуатации их сетка корродирует и теряет защитные свойства, поэтому скажем и покрыли ее графитом, фраза будет по-прежнему верна, хотя уровень защиты нового танка не обязательно вырос.
Сетка? Какая сетка? Где она там?
Вроде "сеточную" версию давно отбросили?
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-03 18:52:20)
Depleted uranium mesh пишут, что я могу поделать
По большому счету, давно уже смирился с мыслью, что никаких сколь-нибудь внятных данных о бронировании Абрамса (равно как и др. западных ОБТ) нет и не будет... Крупицы информации в куче навоза квазиумофантазий энтузиастов.
По большому счету, давно уже смирился с мыслью, что никаких сколь-нибудь внятных данных о бронировании Абрамса (равно как и др. западных ОБТ) нет и не будет... Крупицы информации в куче навоза квазиумофантазий энтузиастов.
Ну так аналогично внятных данных о бронировании Т-90А(С) пока тоже нет и не будет.
а есть у кого нибудь чертеж версии с ДЗ ? или ТМ где расположение блоков показано ?
Ну так аналогично внятных данных о бронировании Т-90А(С) пока тоже нет и не будет.
Тут немного не то... О Т-90А(С) речи, конечно, нет, но о бронировании наших старых машин (Т-64/72 да и Т-80 отчасти) информация таки есть. Может, не исчерпывающая, не во всех деталях и нюансах - Но! Это все же некая точка отсчета...
А что мы знаем о броне М1 (образца лохматого 1980 года)? Да ничего по сути! В этом смысле, что М1, что M1A2SEP - никакой разницы...
Да, я признаться утратил к этой теме интерес Видимо старею )))))
Видимо Достоверной информации по сабжу просто неоткуда взяться (на вариант чудо-утечки не надеясь), так чего переливать из пустого в порожнее?
А что мы знаем о броне М1 (образца лохматого 1980 года)? Да ничего по сути! В этом смысле, что М1, что M1A2SEP - никакой разницы...
Ну почему)) кое-какая инфа даже по М1А1НА есть, вот почитайте где-то отсюда
Битва Титанов
http://www.marines.mil/unit/marforres/P … itans.aspx
В США проходят соревнования танковых экипажей корпуса морской пехоты.
Было бы клево узнать какие упражнения проходят, какие нормативы, ну и победителей конечно.
Интересные ЗПУ на абрамсах КМП (FEP), раньше таких не видел.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:09:10)
Ну почему)) кое-какая инфа даже по М1А1НА есть, вот почитайте где-то отсюда
Это интересно
Ну да разумеется я все это читал... О чем и речь - информации раз-два и обчелся.
А сколько у них всего вариантов ЗПУ было?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:09:20)
Ето понятно с учетом тросиковых и т.д. вариантов?
Отрытая ето что-ДУ не стандартная?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:04:28)
Понятно,просто думал относительно М1А1.
Спс.
пс еще и вроде как 5 наподходе у М1А1-полностю с приводом
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:04:36)
Это будет как раз 4я.
Т.е. имеем:
1.С тросиком
2.С электроспуском
3.С с тепловилором
4.Полный привод.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:05:05)
Развернул кое-где дискуссию Правда, что Абрамсу надо замерять дальность не менее трех раз подряд? И есть ли вообще какие-то баги в работе дальномера, если да, то на каких модификациях?
b
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:07:01)
А вообще источник, на который ссылается Ганыка, был в свое время разоблачен как пазер танков не видевший
Спасибо .... ща дискуссию продолжим.
П.С. А как соотносятся улы стабилизации прицела НО на Абрамсе и у нас? Есть связь с углами склонения-возвышения орудия?
Отредактировано tatarin (2011-09-06 01:13:34)
b
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:07:23)
b
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:07:48)
А что по поводу стабилизации прицела НО? Я выше спросил
Отредактировано tatarin (2011-09-06 01:59:45)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:08:30)
основной цимес- вокруг углов наведения орудия(не только применительно к обороне)
А не могли бы Вы пару реальных примеров привести удачного использования плюшки широкого диапазона углов?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:08:41)
Аккуратные ровные дорожки ведь только на полигоне,
Полигон полигону рознь. Но в целом ваша мысль ясна.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады