СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады

Сообщений 271 страница 300 из 893

271

Nick написал(а):

Это называется проявить находчивость

Ну да! В армии не теряют, а про@бывают, не находят, а рожают! :D

0

272

Zweistein написал(а):

Нашел у себя фотообзор этого МВТ70, вопрос наверное в первую очередь к ув. Ghostrider - что это за машина?

На фото "папа" танка М1 "Абрамс" и "дядя" танка "Лео2"  ;)...и "крестный" Т-80  :D

Отредактировано Влад Малеванный (2011-07-12 13:28:41)

0

273

Влад Малеванный написал(а):

На фото "папа" танка М1 "Абрамс" и "дядя" танка "Лео2"

Американский вариант МВТ70 никоим образом с "Абрамсом" не связан, у немецкого варианта можно найти некоторые родственные компоненты со вторым Леопардом (двигатель, пушка), но не более того. Так что у них всех общее одно - все они ОБТ.
А вопрос был про конкретный танк на фото - местами он довольно сильно отличается от прочих построенных МВТ70.

0

274

Zweistein написал(а):

МВТ70

Zweistein написал(а):

Американский вариант МВТ70 никоим образом с "Абрамсом" не связан

Но на фото не американский MBT70. Это XM803 который имеет несомненное родство с этим
http://www.mainbattletanks.czweb.org/Tanky/m1genmot.jpg

0

275

mr_tank написал(а):

Это XM803

Какие ваши доказательства?(C)

mr_tank написал(а):

который имеет несомненное родство с этим

Да нет никакого родства GM-ского прототипа и XM803. Программу XM1 начинали с нуля, после закрытия XM803.

0

276

Zweistein написал(а):

Да нет никакого родства GM-ского прототипа и XM803.

т.е. общие решения бронировки башни и корпуса в упор не видим?
Вы наверное, будете еще и отрицать преемственность решений крайслеровского образца с М60?

Отредактировано mr_tank (2011-07-12 14:56:06)

0

277

mr_tank написал(а):

т.е. общие решения бронировки башни и корпуса в упор не видим?

Ну вот выше ув. ветераны отметили общие решения ходовой танка на фото и Т-80 (ну там, траки параллельного соединения с обрезиненной дорожкой, шесть опорных катков на борт, да и вообще катки немного похожи на ранние 80-чные). О чем нам это говорит?

mr_tank написал(а):

Вы наверное, будете еще и отрицать преемственность решений крайслеровского образца с М60?

Очень интересно будет про сие почитать.

И собственно по моему изначальному вопросу что-нить будет? Что за танк-то на фото в моем посте выше?

0

278

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:45:41)

0

279

Ghostrider написал(а):

Это ХМ803, использовавшийся  в качестве  стенда при работах по перспективному ОБТ(т.е. ХМ1) с установленной торсионной подвеской. Народная молва гласит, что ходовая у него- сборная солянка из узлов от М88 и М60А1.

Спасибо!
Но если это XM803, тогда почему у него сохранилась башенка под 20-мм АП, её вроде как по проекту упразднили и на других известных (мне) образцах ее нет.
И еще малость обнаглею - там отрабатывалась ходовая какого-то конкретного предложения по XM1 (крайслеровского?), т.е. что именно хотели опробовать на нем?

0

280

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:44:53)

0

281

На моих картинках он же?
http://content.foto.mail.ru/mail/tornadofly/5/i-9.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/tornadofly/5/i-10.jpg

0

282

у вас вроде же МБТ-70

0

283

Немецкий вариант МВТ70. Наверное, отсюда такая схожесть по шасси с Леопардами (1 и 2).
http://wartechnology.ovh.org/pages/bron_obecna/leopard/leopard.jpg

Отредактировано CentauRUS (2011-07-12 19:41:53)

0

284

Ghostrider написал(а):

Сорри- в спешке сильно ошибся. Совершенно верно, это стенд , сделанный из  MBT70; с какой целью установлена данная ходовая- не знаю- ИМХО, вероятно хотели видимо обкатать отработанныйдешевый вариант на более динамичной машине. Единственый построенный ХМ803 выглядит вот так:

Ага, спасибо!

0

285

[реклама вместо картинки]

куча дыр в нижней части корпуса это пробоины ?  или отверстия под крепления ?

убитый бредлик

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

в нижней части корпуса хоть какая то броня есть ? а то судя по фото там что то нереально тонкое.

сколько было построено М1А1HA ? 2289 ? машин доведенных до уровня А2 ? 917 ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-07-13 05:42:48)

0

286

Wiedzmin написал(а):

отверстия под крепления

Конечно. Посмотри, какие симметричные.

Wiedzmin написал(а):

убитый бредлик

Вот работа кумулятивного заряда. И скорее всего гранаты РПГ-7.

0

287

Wiedzmin написал(а):

судя по фото там что то нереально тонкое.

так вродеж на фото 2 см толщины видно?

0

288

iliq написал(а):

2 см толщины видно?

хз, кажется что меньше, но должно быть да 25мм

0

289

Wiedzmin написал(а):

хз, кажется что меньше, но должно быть да 25мм

ну так фото такие ;)

0

290

Просто интересный ролик.

0

291

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:47:29)

0

292

Василий Фофанов написал(а):

Американцы прикрыли "мула" (автономную ударную машину).

Они убили Кенни (c)

Но в целом вся история интересная иллюстрация к рассказам о прорывных машинах.

0

293

Василий Фофанов написал(а):

Американцы прикрыли "мула" (автономную ударную машину).

а чего было ждать от программы с таким названием..  как вы яхту назовете...

0

294

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:47:40)

0

295

http://www.liveleak.com/view?i=b2d_1176332858

это под танком что то рвануло (IED on Tank)? или баки загорелись ?  o.O

Отредактировано Wiedzmin (2011-08-03 01:20:35)

0

296

Василий Фофанов написал(а):

Дык, вследствие первого произошло второе.

взрывом выломило борт и пожар ?

0

297

Wiedzmin написал(а):

это под танком что то рвануло (IED on Tank)? или баки загорелись ?

Под гуской фугас рванул, разбило баки кусками гуски и катка и загорелось топливо.

0

298

Meskiukas написал(а):

Под гуской фугас рванул, разбило баки кусками гуски и катка и загорелось топливо.

Так вроде на видео танк не разулся. И потом, у Абрамса нет баков на надгусеничных полках в районе ОУ (где полыхнуло), а в то, что 2,5 дюйма борта корпуса в том месте пробило вторичными осколками от гусеницы и катка... не очень верится. Скорее взрывом пробило днище корпуса в районе первого узла подвески и заодно повредило бак справа от мехвода, сам узел подвески и подожгло топливо. Вопрос, что стало с мехводом и что вообще там внутри танка творится.

0

299

резина загорелась однакома на гуске и катках, а от него уже топливо

Отредактировано злодеище (2011-08-03 08:57:01)

0

300

Zweistein написал(а):

Абрамса нет баков на надгусеничных полках в районе ОУ

А посмотреть, ГДЕ есть баки религия не позволила? Как раз по полтонне с каждого борта позади на полках. И то, что гуску разбило, это ничуть не значит, что танк остановится или уйдёт в сторону! Как катится так и катится! И загораются пары, как раз и полыхнуло примерно в первой половине полки и огонь утянуло в район ОУ.

0