Учитывая пожелания участников вместо темы "Бронетехника НАТО" вводим раздельные темы по странам-производителям
Бронетехника США и Канады
Сообщений 1 страница 30 из 893
Поделиться12011-02-28 12:11:15
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Поделиться22011-02-28 12:18:24
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Gur Khan написал(а):
А канадские Леопарды то же сюда пихать? Что за тема то тогда будет?? Опять в кашу превратиться...
очень может быть... хотя я думаю раз вопрос ставится о производителе то логично что леопарды обсуждать в БТ Германии
Поделиться32011-03-01 00:43:55
28 февраля 2011 г. Заместитель начальника штаба армии США генерал Питер Чиарелли (Peter Chiarelli) считает танк М1 Abrams «хорошей моделью» для разработки тяжелой машины перевозки пехоты по программе Ground Combat Vehicle. Генерал полагает, что хотя танк состоит на вооружении уже более 30 лет, он все еще обладает большим модернизационным потенциалом.23 февраля на выступлении в симпозиуме, организованном Ассоциацией армии США, генерал заявил, что разработка такой машины на базе танка была бы экономически оправданной. Новая боевая транспортная машина должна поступить на вооружение начиная с 2017 года. Генерал призвал извлечь уроки из «неудавшихся» проектов. За победу в программе борются такие компании как BAE Systems, General Dynamics и SAIC.Требованиями к программе Ground Combat Vehicle является максимальное использование зрелых технологий, чтобы ускорить процесс создания прототипов, облегчить организацию серийного производства и снизить стоимость закупаемых машин.
Поделиться42011-03-04 20:57:33
- постоялец
- Откуда: ФРГ, Hamburg
- Зарегистрирован: 2010-07-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 323
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-07 23:59:20
Смотрел вчера документальную передачу об "Абрамсе". Там сказали что якобы с 1993-го года не было построено ни одного нового танка, лишь были модернизированы старые или из частей списанных делали "новые". Я что-то засомневался. Это почти 20 лет уже, даже в России производят больше. Тот же Египет собирает ведь из чего-то свои "Абрамсы"...
Так в чём же правда?
Поделиться52011-03-04 21:10:02
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
с 1996 вроде новые не делали, ток моды
Поделиться62011-03-04 21:25:34
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:53:08)
Поделиться72011-03-04 21:29:30
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12422
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 16:06:40
Но новых ГТД для них в любом случае уже давно не строят.
в 2013 году должен был быть в серии новый "танк"- XM1202 , но в 2009 программу закрыли)
Отредактировано Wotan (2011-03-04 21:30:47)
Поделиться82011-03-04 21:33:37
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:53:20)
Поделиться92011-03-10 09:43:04
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Поделиться102011-03-10 12:55:17
Диду, подтолкни машину!
Поделиться112011-03-12 16:27:32
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:59:21)
Поделиться122011-03-12 17:35:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Рано или поздно ето должно было случится 
Третья версия AIM,M1A1AIM v.3 будет.
А еще какие нибудь новинки будут?
Поделиться132011-03-12 18:07:00
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:00:18)
Поделиться142011-03-12 18:18:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Ghostrider написал(а):
Кстати получается, что программа AIM, которая была затеяна ради унификации танкового парка и доведения мвашин ранних серий до уровня серий последних,-утратила свой смысл.
Прежние версии не апгрейдят,или просто не успевают?
Ghostrider написал(а):
Это уже 4я получается
Кхм,был же просто AIM,онже версия 1,потом была 2 версия,терь третья,где 4 пропустил? 
Поделиться152011-03-12 18:31:09
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:00:26)
Поделиться162011-03-12 18:37:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Ghostrider написал(а):
Подозреваю, что не апгрейдят.
А думают?
Ghostrider написал(а):
3) AIM SA ED
Про неё забыл,ет версия с улутшениеями СУО и приборами наблюдения?
Поделиться172011-03-12 18:46:24
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:00:34)
Поделиться182011-03-12 19:14:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Ghostrider написал(а):
ТВП второго поколения- это SA. SA ED- введена интегрированная диагностическая система для облегчения ТО и ремонта силами соответствующих подразделений(но я так понимаю, что все равно требуется использование диагностической аппаратуры STE-M1/FVS).
Спасибо)
А если не секрет,откуда черпаете инфу? 
Поделиться192011-03-12 19:32:01
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:00:42)
Поделиться202011-03-12 19:46:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Бум знать,спасибо)
Поделиться212011-03-14 22:49:41
PKS написал(а):
Это вроде как 4 Абрамса "затаились" за холмом, днём, в тепловизор. Немудрено при температуре выхлопа свыше 900 градусов и без эжекции.
Поделиться222011-03-14 23:05:20
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:04:11)
Поделиться232011-03-14 23:10:03
Ghostrider а мот морпеховские ? С их насадкою то:
А какова температура ? Тут вообще речь про то как виден М1 в тепловизоре в маскировочном комплекте ... вот такой картинка пока только нашлась.
Поделиться242011-03-14 23:22:09
b
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:04:27)
Поделиться252011-03-14 23:26:52
Ghostrider написал(а):
Кроме того, выхлопные газы в общем-то в тепловизионный прицел не видны
Совсем ?
Поделиться262011-03-14 23:29:05
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:04:42)
Поделиться272011-03-15 00:44:56
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-12-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 696
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2011-05-21 10:19:56
Выхлоп конечно менее контрастен чем сама машина, но всё же может быть заметен на фоне неба.
Поделиться282011-03-15 01:17:30
10V написал(а):
Совсем ?
С вертолетов выхлоп иногда можно увидеть глядя в ТПВ почти в упор, но он там метр-два от силы у зависших на месте.
Ну вот, опередили с чинуком, у меня другая фотка где-то есть, в черно-белом варианте, который поближе к тому что видно в тпв на технике.
Отредактировано Pantsyr (2011-03-15 01:18:27)
Поделиться292011-03-15 01:20:23
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:04:54)
Поделиться302011-03-15 09:23:38
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-12-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 696
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2011-05-21 10:19:56
Да, конечно. Это я просто иллюстрирую сам факт что выхлоп всё-таки может отличаться от фона. Что касается оригинального обсуждаемого изображения то там не всё понятно. Если это "столбы" выхлопа то выглядят они в высшей степени не натурально. Во-первых ветер отсутствует напрочь. Во вторых, выхлопу характерно рассеиваться, то есть столбы должны получиться сверху шире чем снизу, и их яркость должна уменьшаться с высотой.
Чем получен снимок не понятно, но на тепловизор слабо похоже.
