СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника стран Скандинавского полуострова


Бронетехника стран Скандинавского полуострова

Сообщений 121 страница 150 из 441

121

Blitz. написал(а):

А их положено сливать перед боем

Ага, аж два раза! :longtongue: Понятно, что на эту группу сразу переключаются и выработка оттуда начинается, но специально не сливают.

122

Meskiukas написал(а):

Понятно, что на эту группу сразу переключаются и выработка оттуда начинается, но специально не сливают.

Разве? много раз писалось что пред боем положено их держать пустыми. %-)

123

Blitz. написал(а):

Разве? много раз писалось что пред боем положено их держать пустыми.

В принципе они и вырабатываются до боя. Но всё же не взирая ни на что, полный бак "гасит" КС куда лучше пустого.

124

Meskiukas написал(а):

Но всё же не взирая ни на что, полный бак "гасит" КС куда лучше пустого.

Нус и горит легче всего если не повезет.

Meskiukas написал(а):

В принципе они и вырабатываются до боя.

Кстати во время БД их положено заправлять?

125

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Но всё же не взирая ни на что, полный бак "гасит" КС куда лучше пустого.

Нус и горит легче всего если не повезет.

Это если очень долго не заправляли. И держали открытым. Пары солярки рвутся очень эффективно. А полный гораздо чаще просто разбрызгивается.

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    В принципе они и вырабатываются до боя.

Кстати во время БД их положено заправлять?

Конечно. Когда ещё подвезут дизтопливо, а почти 500 л дарить, дурных нет. Да и на бытовые нужды сливать с наружных куда удобней!

Отредактировано Meskiukas (2013-09-01 18:29:53)

126

Meskiukas написал(а):

Это если очень долго не заправляли. И держали открытым. Пары солярки рвутся очень эффективно. А полный гораздо чаще просто разбрызгивается.

Разбрыгнется и загорится :(

Meskiukas написал(а):

Конечно. Когда ещё подвезут дизтопливо, а почти 500 л дарить, дурных нет. Да и на бытовые нужды сливать с наружных куда удобней!

Т.е. то о чем так много писалось-неверно? %-)

127

Blitz. написал(а):

Разбрыгнется и загорится :(

Вспотеешь дожидаться! Ну и загорится не шибко большая беда.

Blitz. написал(а):

Т.е. то о чем так много писалось-неверно? %-)

:rolleyes: Есть такое дело.

128

Meskiukas написал(а):

Ну и загорится не шибко большая беда.

Ето как повезет, или точнее не повезет.

Meskiukas написал(а):

Вспотеешь дожидаться!

Смотря приключения Т-72 в Сирии не так уж сильно надо потеть.

129

Blitz. написал(а):

Ето как повезет, или точнее не повезет.

Всё в руках Аллаха! :D Точнее систему "Сода" проверять надо чаще.

Blitz. написал(а):

Смотря приключения Т-72 в Сирии не так уж сильно надо потеть.

А вот там как раз не наружные, а внутренние баки основной процент пожаров дают.

130

Blitz. написал(а):

Ето как повезет, или точнее не повезет.


корпус герметичен, надгусеничная полка ниже погона башни, что кроме обгорания бандажей в принципе случится может?

131

еще всякие Шведские танчики :
http://s5.uploads.ru/t/6OQ0M.jpg
http://s4.uploads.ru/t/MqDWk.jpg
http://s4.uploads.ru/t/BgWsH.jpg
http://s5.uploads.ru/t/LzJnp.jpg
http://s4.uploads.ru/t/t8HXk.jpg
http://s5.uploads.ru/t/M4EJs.jpg

132

Torin написал(а):

корпус герметичен, надгусеничная полка ниже погона башни, что кроме обгорания бандажей в принципе случится может?

Танк загорится полностю - ни каких контейлей бросать не надо. Да и вообше отрытое пламя на машине ето очень не хорошо, как и всякие баки на ней.

Отредактировано Blitz. (2013-09-01 23:39:56)

133

Василий Фофанов написал(а):

Но комплектный ли? Вопрос.


Вроде бы автомат заряжания снят, а все остальное есть.

134

злодеище написал(а):

эм, на сколько много надо уметь ума, что бы сварганить противотанковую самоходку?


"Сворганить противотанковую самоходку" это не про Strv103, это скорее про наши и немецкие самоходки времен WWII.
Strv103 - как ювелирное и изделие, каждая часть продумана, мастерски выполнена и установлено на свое место.

Он мог быть крайне неприятным противником для всех своих ровесников якобы полноценных (в отличие от Strv103) танков.

135

Норвежские Лео-2А4
http://img-fotki.yandex.ru/get/9355/98390660.120/0_ea9d3_77078e1d_orig.jpg
http://military-photos.livejournal.com/253864.html

Коменты жгут палеными рапторами.

Отредактировано Blitz. (2013-09-07 18:40:10)

136

Морда у Лео 2А4 все-таки дырявая :canthearyou:

137

http://www.ointres.se/strv_2000.htm

http://www.ointres.se/strv2000-1.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_1987-1web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_kompositpansar-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_framre_skydd_sida-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_amlagring-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_tap-web.jpg
http://www.ointres.se/keramprov.jpg

текст к сожалению на шведском

typer av keram - Al2O3 (aluminiumoxid), B4C (borkarbid) och TiB2 (titanborid)

а что за керамика из карбида титана ?

http://www.ointres.se/strv_2000_koncept_o3-40-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_koncept_t3-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_koncept_t3-sida-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_silhuettjmf-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000+utl-strv.jpg
http://www.ointres.se/strv2000_attrapp-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_skiss-web.jpg

http://www.ointres.se/103prod-web.jpg

strv103

http://www.ointres.se/strv103-ts1-web.jpg

как называлась эта модификация ? от чего защищала ?

http://www.ointres.se/strv103-ts2-web.jpg
http://www.ointres.se/strv103b_skiss-web.jpg

визуально чем 103А отличается от 103B и 103C ?

http://www.ointres.se/ikv_91_torn.jpg
http://www.ointres.se/ikv_105-broschure.gif
ikv-91

http://www.ointres.se/2010-11-23_Lindst … erence.pdf

http://3.bp.blogspot.com/-5CD4wP_UqdE/UBmYUtmVBCI/AAAAAAAADAI/7JNF1j7nx_Q/s1600/hydraulsystem103so1.jpg

схема всей гидравлики на борту 103B?

http://4.bp.blogspot.com/-cA58gN9Po_w/UBl7tKg1FDI/AAAAAAAAC6Y/6NWxSC2Wpmg/s1600/STRV-103-detail-2+copy.jpg
103

Отредактировано Wiedzmin (2013-09-19 18:34:07)

138

Впечатляющая машина, даже композитную броню по всей высоте борта предусмотрели. В какую массу они планировали уложится, известно?

139

А всё, нашел табличку. 60 тонн макс.

140

Анатолий_99 написал(а):

даже композитную броню по всей высоте борта предусмотрели.


не во всю, и по длине тоже не во всю, я по шведски не понимаю, а гугл перевести толком не могет.

141

Я вот эти две картинки имел ввиду - в районе обитаемого объема по всей высоте. Ну, практически) http://www.ointres.se/strv_2000_framre_skydd_sida-web.jpg
http://www.ointres.se/strv_2000_kompositpansar-web.jpg

142

у них там на одном из полигонов стоит один интересный Т-72 с распиленой головой, но фото только одно :(

http://imageshack.us/a/img203/8730/71zp.jpg

143

Потрясная машина 103, жаль бросили... А откуда у них вообще Т-72, купили где-то после распада союза?

144

Fritz написал(а):

А откуда у них вообще Т-72, купили где-то после распада союза?


а откуда в кубинке strv103 ? :)

Потрясная машина 103, жаль бросили...


небронированная повозка для пушки, которая еще и наводится наклоном этой повозки, как то не потрясно  %-)

145

Кстати, по поводу бортового композита - что лучше, 2*150 с зазором, или, скажем 400 мм, но сплошным блоком ?

146

http://s4.uploads.ru/t/R9ZGX.jpg
Интересно-интересно...

147

KORVIN написал(а):

Интересно-интересно...


а что интересного ? задняя полусфера защита от осколков и КПВТ(slap'ы из КПВТ), не ?:)

148

Wiedzmin написал(а):

а что интересного ? задняя полусфера защита от осколков и КПВТ(slap'ы из КПВТ), не

Вот как раз интересно что там в отличие от прочих у шведа не движок а экипаж :huh:

149

Анатолий_99 написал(а):

Кстати, по поводу бортового композита - что лучше, 2*150 с зазором, или, скажем 400 мм, но сплошным блоком ?

там не совсем зазор, это полезный объем. И с этой точки зрения 2*150 выгоднее. Ну и принципиально, при такой конструкции можно упихать наполнителя разнообразного.

150

STRV 2000 пока только макеты ... даже не ходячие .
шведская сталь броня  :
http://s4.uploads.ru/t/B9LQm.jpg
http://s4.uploads.ru/t/4IJM2.jpg
http://s5.uploads.ru/t/JNzcq.jpg
http://s5.uploads.ru/t/Gz3tg.jpg
http://s4.uploads.ru/t/nQMIC.jpg
http://s4.uploads.ru/t/rvJCt.jpg
манетка в 2 евро )))

Отредактировано caferacer (2013-09-19 23:06:07)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника стран Скандинавского полуострова