СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии

Сообщений 241 страница 270 из 918

241

Bitnik написал(а):

Нет, это вы бомбите. Бомбите территорию страны фактически с бессильными ВВС, потому они и терпят, а не из-за того, что они тоже считают это нормальным. Вот я и говорю... прилетят разок-другой побомбить вас... что будет? Тоже "ничего страшного и из ряда вон выходящего"?

Вы кажеться забываете что это сегодня у Сирии ВВС полудохлые, а были огоды ого-го. Они бомбили, и получали здачи. Всегда. Принципы ближнего востока - всегда отвечать. Только так.

Bitnik написал(а):

Угу, только ООН это фигня на палочке получается.

Спасибо Кэп. Только это ООН не фигня на палочке, а говно на ниточках мусульманского большинства.

Bitnik написал(а):

Это не военный альянс.

ООН ни разу не военный альянс. Это НАТО военный альянс.

Bitnik написал(а):

Вот если бы вы в НАТО.....

А вот еслиб у бабушки были бы яйца.....

Bitnik написал(а):

Греки сняли флаг и поставили свой.

Как в детском садике :crazyfun:

Bitnik написал(а):

Упал греческий вертолет, по слухам военных был подбит.

Так значит греческий вертолёт збивают, но обшествености докладывают что он упал?

Bitnik написал(а):

Через 2-3 дня Греческий Мираж сбивает Турецкий Ф-16.

Так его збили в отместку за вертушку, или за пересичение граници? Или просто два события по времени совпали ^^

Bitnik написал(а):

Регулярные нарушения воздушного пространства и их перехваты тоже не обходятся без потерь.

А перехват без потерь это как? Подлетаеш к турку, и в форточку дули крутиш :crazyfun:

Bitnik написал(а):

Самолеты падают, летчики гибнут.

Ужоз! В результате воздушного боя гибнут боевые лётчики, а их и не предупреждали наверное :unsure:

П.С. Пора подвязывать офтоп.

0

242

Злобный Полкан написал(а):

Еслиб он реально превосходил конкурентов(а не в умах школьников Урюпинска) купили бы. Индусы то покупают за свои денюжки, а не за чужие

Как раз здесь идет пресловутая диверсификация,ТТХ самолетов в даном тендере имели далеко не самую важную роль.Не хотели брать все самолеты индусы у одного поставщика,вот и пролетел МиГ-35,несмотря что как минимум не хуже оставшихся прендентов.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2236/2236126.htm
пс на правах офф-топа 8-)

0

243

[реклама вместо картинки]

леопард-2 140мм

0

244

http://s51.radikal.ru/i134/1107/9f/b11cfbedcd00.jpg
жалко что проект закрыли... неплохо выглядит

0

245

а по моему пушечка для него длиннова-то будет

0

246

злодеище написал(а):

а по моему пушечка для него длиннова-то будет

Чуть больше 6 метров(если она 44 калибра), иза дульника кажеться длинее. А так она даже короче L-55 8-)

0

247

smkh1860 написал(а):

жалко что проект закрыли... неплохо выглядит

то что у вас это швецарское орудие, а тот что в моем посте вроде немецкое орудие

0

248

Злобный Полкан
а если не 44?)

0

249

http://i022.radikal.ru/1107/17/4cbf7ac80982.png

http://strangernn.livejournal.com/421751.html#cutid1

0

250

На Лео-2 можно перемешатся в башне с места командира к заряжающему и наоборот,или заграждения пушки все переграждает?
пс с картинок не очень понятно :(

0

251

Blitz. написал(а):

На Лео-2 можно перемешатся в башне с места командира к заряжающему и наоборот,или заграждения пушки все переграждает?

На танках с 120мм пушкой можно перемещаться, она занимает меньше места чем 105мм.

0

252

alexx188 написал(а):

На танках с 120мм пушкой можно перемещаться, она занимает меньше места чем 105мм.

Ето на Меркаве и Абрамсе,а вот с Лео-2 непонятно,т.к. там cтоит ограждение и закрытый откат пушки-не знаю как правильно назвать. ;) Вот собственно вопрос-под ним можно пролезть?
http://panoramy.zbooy.pl/360/show.html? … e&t=32

0

253

Blitz. написал(а):

там cтоит ограждение и закрытый откат пушки-не знаю как правильно назвать.

По идее высоты должно хватить для пролезания под пушкой, на максимальном угле склонения. Если ничего не мешает внизу.

0

254

alexx188 написал(а):

Если ничего не мешает внизу.

И сверху тоже можно проскочить.

0

255

alexx188 написал(а):

По идее высоты должно хватить для пролезания под пушкой, на максимальном угле склонения. Если ничего не мешает внизу.

Там вроде какой-то прибор стоит :huh:

Meskiukas написал(а):

И сверху тоже можно проскочить.

:)
В обшем нужны более точные даные 8-)

0

256

Злобный Полкан написал(а):

А на флот то другого не посадиш, АВ не той конструкции

Эт Вы о каком ? О том что есть, о том что переделывают или о том что только будет ?

Первый правда подлежит списанию, так что не в счёт. Последний вообще под что угодно можно было воять :idea: Ну и не думаю что открою великой тайны сказав что и Адмирал Горшков под МиГ-29К не делали ...

0

257

Blitz. написал(а):

В обшем нужны более точные даные

Тут только лично на себе. :D

0

258



http://2.bp.blogspot.com/-JBX6IQJdsaY/TludWienq-I/AAAAAAAACEY/CXFnv5lpNcU/s1600/4489995349_933e84a46c_b.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-NDLZFeb2FlI/TludbsTGHPI/AAAAAAAACEg/tphg9P_5mgI/s1600/6090204580_63389fa666_b.jpg

0

259

http://s008.radikal.ru/i304/1109/1d/0977eb002bc6.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1109/08/57c3397b49dd.jpg
http://s016.radikal.ru/i336/1109/7d/a205c3dee386.jpg

0

260

Последние Леопарды-1 сняты с вооружения Норвегии

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/leo … 92319.html

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-22 22:02:37)

0

261

Ну зато у нашей маленькой,но гордой страны есть планы по милитаризации в виде покупки БМП и танков....Чтото попахивает покупкой или принятием в дар подобного металлолома...

0

262

botja написал(а):

Ну зато у нашей маленькой,но гордой страны есть планы по милитаризации в виде покупки БМП и танков....Чтото попахивает покупкой или принятием в дар подобного металлолома...

ну вроде есть достойная модернизация Лео-1, это конечно не фонтан, но против многих ОБТ - покатит...

0

263

оно и против БМП то не покатит... 70мм лоб

0

264

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:34:19)

0

265

Ghostrider написал(а):

а  танковый батальон нужен как не крути.

а зачем извините? :rofl:

0

266

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:34:39)

0

267

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:35:17)

0

268

Добавлю 2 вещи с вашего позволения.

1) Вкладывая деньги в противотанковые средства для пехоты надо проводить еще и учения. Не просто стрельбы по макетам, а именно настоящие общевойсковые учения. Раз в год хотя бы. Танковый батальон очень даже подходит. Сравнительно недавно ведь была такая комическая ситуация когда то ли Латвия, то ли Эстония просила в долг у соседа один Т-55... именно для учений. Комедийность была еще в том, что несколько таких Т-55 им до этого вообще бесплатно предлагали.

2) У маленьких государств конечно нет шансов победить в войне. Их доктрина сводится к тому, чтобы причинь агрессору такой урон, который заставит агрессора подумать трижды, стоит ли то, что он получит, таких потерь.

0

269

Ghostrider написал(а):

Вообще-то норвежские "Лео-1" были в неплохом состоянии даже по сравнению с  более новыми "двойками". Кроме того для Эстонии иных альтернатив сейчас практически нет, а  танковый батальон нужен как не крути.

Нужен или не нужен-большой вопрос и не нам его ешать.
Но коли приобретут-нужна модернизация. Прежде всего защиты данного Леопарда.  Думаю достатосно будет ДЗ, учитывая реалии нашей армии. Для отражения  вероятного нападения восточного соседа толку от них мало, да и не будет никогда этого нападения....А для поддержки пехотных подразделений в том же Афганистане, сойдут в качестве передвижной огневой точки. Учитывая, что против этих танков талибан будет использовать в основном РПГ-2,РПГ-7 .то приличной ДЗ и противокумулятивных экранов хватит....

Bitnik написал(а):

Добавлю 2 вещи с вашего позволения.

1) Вкладывая деньги в противотанковые средства для пехоты надо проводить еще и учения. Не просто стрельбы по макетам, а именно настоящие общевойсковые учения. Раз в год хотя бы. Танковый батальон очень даже подходит. Сравнительно недавно ведь была такая комическая ситуация когда то ли Латвия, то ли Эстония просила в долг у соседа один Т-55... именно для учений. Комедийность была еще в том, что несколько таких Т-55 им до этого вообще бесплатно предлагали

Сейчас главнокомандующим ВС Эстонии  является г. Антс Лаанеотс. Бывший танкист бывшей СА.  Лет 10 назад он настайвал на покупке 50-60 Т-55, но министерство отказалось от этой идеи....Из-за ненужности танков, ну и из-за антисовецкости....В 1993 году,когда вооруженные силы ЭР только формировались,встал вопрос о покупке стрелкового оружия. Уходя, российская армия предложила Эстонии оставить оружия столько сколько нужно,но мы отказались и купили у Израиля на 50000000 долларов списанных Галилов,котрые видимо использовались еще в 82 в Ливане.....Но самое главное! Мы купили у Китая АК и СКС для нужд народных военизированных формирований Кайтселиит...
А так же РПГ тип-69...... ИМХО Вот это было глупостью, т.к. купили за деньги то, что могли бы бесплатно оставить....Но время было такое..Все что русское-плохо....

Глупых покупок хватало. Вертолеты Робинсон взлеают от случаю к случаю. Чинить их некому...
Английские корабли для ВМФ Эстонии плохоремонтопригодны, на наших судоремонтных заводах нет оборудования под английские размеры болтов и гаек....

А вообще если все-таки встанет вопрос приобретения танков: Лео 1-пожалуй самый адекватный вариант, как второй вариант-М-60 и как дорогой и маловероятный-Лео 2......

Отредактировано botja (2011-09-23 14:46:25)

0

270

botja написал(а):

Уходя, российская армия предложила Эстонии оставить оружия столько сколько нужно,но мы отказались и купили у Израиля на 50000000 долларов списанных Галилов,котрые видимо использовались еще в 82 в Ливане.

Россия предлагала оружие НАТОвских калибров? Думаю дело именно в этом, а не в том что все что русское-плохо. И Галили хороший выбор - они практически идентичны советским Калашниковым, легко переучиваться.

Отредактировано alexx188 (2011-09-23 14:56:25)

0