СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии
А последующий клювный тюнинг (ИМХО) внешне все испортил
Угу,симпатичный танк был,не то что сейчас.
Я смотрю у финнов на Лео все равно наши танкошлемы?
Съекономили.
Видео о Лео-2.
http://www.youtube.com/watch?v=67m2yvR_ … re=related
Кадр понравился за Лео-2 поднимается Тигр.
Да хорошое, разве тут ещё не было ? Вроде уже везде постилось )))
[реклама вместо картинки]
урна вокруг пулемета что то типа защиты на иракских Т-72 ?
А что за дуршлаг над стволом, и это вообще чьи Лео?
Отредактировано Fritz (2011-06-22 17:02:36)
над стволом хреновины которые выстрел имитируют(дым\шум), в стволе хреновина которая лазером вроде светит, ну и значит на танке система для обучения с лаз. датчиками, танки вроде австрийские
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-22 17:07:07)
и это вообще чьи Лео?
Австрияки, судя по всему...
над стволом хреновины которые выстрел имитируют(дым\шум), в стволе хреновина которая лазером вроде светит, ну и значит на танке система для обучения с лаз. датчиками.
Вышли на смертный бой... simulated 
Отредактировано Edu (2011-06-22 17:20:56)
А это что за переносной загон для лео?
А это что за переносной загон для лео?
Чтоб не кусался 
Fritz написал(а):
А это что за переносной загон для лео?
Чтоб не кусался
+100500
Есть данные во сколько обходится модернизация Лео-2А4 до уровня А6?
Вопрос к форумчанам: как такой отвал как на прототипе Лео 2А7+ влияет на защищённость танка? Кумулятивный боеприпас наверно (?) значительно ослабит из-за расстояния дo основной брони, а как насчёт подкалиберных "ломов" - есть разница?
Отредактировано smkh1860 (2011-07-04 23:01:29)
он скорее на разгребание всякого мусора в городе влияет, а не на защиту танка.
с такой толщиной и даже с учетом расстояние до брони, он и бкс вряд ли что то сделает, а уж бпс и точно не заметит
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-04 23:06:51)
Вопрос к форумчанам: как такой отвал как на прототипе Лео 2А7+
А это Лео 2А7, а не обычный 2А6 с PSO?
Думаю от кумулятивных снарядов это таки поможет неплохо.
от старых которые и так НЛД не берут ? новые то вряд ли заметят и отвал, и воздух и НЛД ?
новые то вряд ли заметят и отвал, и воздух и НЛД
Эт почему ? Но сработает при контакте с отвалом ... кумулятивная струя не бесконечна 
Эт почему ? Но сработает при контакте с отвалом ... кумулятивная струя не бесконечна
у некоторых птур очень веселое фокусное расстояние(емнип есть и по 1 метру), кстати интересно из чего сделан отвал.
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-04 23:58:36)
кстати интересно из чего сделан отвал
Думаю из "говна" ...
По фотографии точно не сказать какой толщины лист отвала,так-как мы видим только крайнее ребро жесткости.
А даже если бы отвал, был такой толщины, то колбасникам надо двойку ставить за убиение первого катка.
отчего он там поможет не знаю, а вот смонтирован он что-то больно прямо
Попытка оппозиции блокировать в бундестаге разрешение на продаже танков Саудовской Аравии не удалась. Посмотрим что будет дальше.
А зачем саудитам вообще Лео-2? Почему они отказались от покупки Леклерков (вроде как самый современный танк на данный момент(?)) и чем их не устраивают уже используемые Абрамсы?
Или тот же Т-90
Отредактировано smkh1860 (2011-07-10 16:58:09)
А зачем саудитам вообще Лео-2? Почему они отказались от покупки Леклерков (вроде как самый современный танк на данный момент(?)) и чем их не устраивают уже используемые Абрамсы?
Или тот же Т-90
- Страны, которые не производят своей бронетехники, но нуждаются в больших количествах оной, стараются не покупать все от одного производителя. В случае новых танков это затягивает время поставок. В любом случае, увеличивает зависимость от одного поставщика.
- Так кого не спроси у них самый современный танк на данный момент. Интервью Китайского ген. директора про Тайп-99 читали?
Леклерк стоит на вооружении у ОАЭ. Может Саудиты почерпнули у тех информации и передумали?
У богатых арабских стран менталитет такой, что дорогое не может быть плохим. Значит надо брать самое дорогое. Сейчас самое современное это М1А2 SEP и Леопард 2А6... 2А7+ вообще из будущего (хоть и ближайшего).
- Учитывая их соседей, то даже М60 и Т-72 им бы подошел. При желании диверсифицировать танковый парк, Американские ОБТ отпадают. Значит остается Т-90 и Леопард (ну может и Леклерк). А дальше решение чисто политическое.
Интересны были бы конечно детали участия Т-90 в том тэндере...
При желании диверсифицировать танковый парк
Это чтоб потом с логистикой сложнее было?
Это чтоб потом с логистикой сложнее было?
Ну может именно из-за этого и выбирают второй танк тоже НАТОвский, чтобы соответсвовал многочисленным стандартам. Хотя бы боеприпасы можно одинаковые иметь. С Т-90 проблем было бы больше.
А чего вы удивляетесь. Как будто это не так. Страны, которые не производят свою бронетехнику и/или авиацию, обычно закупают два разных типа у разных стран. 100% зависимость от одного единственного поставщика не есть хорошо. Политические отношения нарушатся и останешься без поддержки и запчастей.
Отредактировано Bitnik (2011-07-10 19:18:32)
Страны, которые не производят свою бронетехнику и/или авиацию, обычно закупают два разных типа у разных стран.
Не замечал. Такое поведение - если они не вынужденное, конечно - не очень умное.
Страны, которые не производят свою бронетехнику
Страны паралельно закупавшие в последние 20 лет танки сразу у двух производителей в студию!
Страны паралельно закупавшие в последние 20 лет танки сразу у двух производителей в студию!
Про танки с ходу не скажу (за последние 20 лет), но про истребители 100%. Почему БТ должна отличаться? Этого не делают страны, которым не нужен многочисленный парк. Если например нужно 100 истребителей или танков, тогда уж точно глупо закупать 50 + 50. А если нужны сотни, тысячи...
Индия, Греция, Турция. Чем больше страна и чем больше потребности, тем разношерстнее и парк, по ряду разных причин. Индия наглядный тому пример.
Если например нужно 100 истребителей
Имено такими партиями(и меньше) истребители и закупаються в мире за исключением особо крупных стран(США, Индия, Китай).
Индия наглядный тому пример.
В танках? Разверните тезис.
Почему БТ должна отличаться?
Потому что базируеться не на уютненьких аэродромчиках 
В танках? Разверните тезис.
Во всем... у них вообще вся техника такая разношерстная!
В танках если они начнут делать свой Арджун и Арджун 2 и FMBT в серьезных количествах, то постараются прийти к унификации.
Потому что базируеться не на уютненьких аэродромчиках
И? Вы считаете обслуживание истребителей в десятки раз дороже танков проще?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Германии
|
|
