СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии

Сообщений 781 страница 810 из 918

781

Перед тем как перевернутся, хорошенько во что то приложился. Первый нижний правый продольный рычаг сломан, второй погнут.

Отредактировано Сергей (2012-03-20 21:31:38)

0

782

Edu написал(а):

Подобное приходилось наблюдать... после встречи с ОФ :)

Ну, ОФ куда жёстче работает! А вот такая рябь вокруг пробоины и навеяла мысль о кумулятивном боеприпасе.

0

783

scout написал(а):

он что имеет двойное управление?

Радист - второй водитель.

0

784

scout написал(а):

А он что имеет двойное управление?

Навеяло...
а что, тоже 8х8, тоже с двойным управлением и одинаковой скоростью в обе стороны.
удивительное сходство, сколько лет между машинами?

http://uploads.ru/t/1/E/z/1EzcM.jpg

http://uploads.ru/t/w/e/M/weMXq.jpg

Отредактировано smkh1860 (2012-03-21 00:09:24)

0

785

smkh1860 написал(а):

сколько лет между машинами?

Навскидку - чуть больше тридцати.

0

786

Ну тогда даже удивительно, почему на Боксере подобного не реализовали.  :glasses:

0

787

http://submiturpics.com/images/aiau7xfvjmhbsurvew80.png
http://submiturpics.com/images/7sihd2lea95494ire9pq.png

немного убитый фенек

0

788

БТР-80А написал(а):

почему на Боксере подобного не реализовали.

Ну, причин много, причём взаимоувязанных: сложно, дорого, растёт масса машины (это как-бы не основное), и, пожалуй - это решение приемлемо для разведывательной машины: ситуация, когда вляпались в какую-нить нежелательную субстанцию, и надо по-быстрому сваливать не тратя времени на разворот. Для линейной БМП/БТР  такой расклад случается на порядок (порядки?) реже.

Wiedzmin написал(а):

немного убитый фенек

Впечатление такое, будто бы пролетело УЯ, прихватив крышку капота, хотя, возможен и более банальный вариант с въездом, к примеру,  под кузов грузовика.

0

789

Впечатление такое, будто бы пролетело УЯ, прихватив крышку капота, хотя, возможен и более банальный вариант с въездом, к примеру,  под кузов грузовика.

Скорее второе, чем первое. УЯ и вообще любые снаряды должны дыры оставлять а не капот отрывать и фары выбивать.

0

790

БТР-80А написал(а):

Скорее второе

это какких размеров и прочности грузовик чтобы бронеплиты разворотить?

0

791

а чего там воротить ? толщина плит наверно такая здоровая только потому что это люминь.

0

792

mr_tank написал(а):

это какких размеров и прочности грузовик чтобы бронеплиты разворотить?

Ну, для того чтобы сорвать крышку капота, нужно куда меньшее усилие, чем для его "разворочения". А большие и прочные грузовики в Афгане не редкость - ну, всякие там "Боксёры", или, к примеру, "Пандуры". :rolleyes:

0

793

Wiedzmin написал(а):

а чего там воротить ? толщина плит наверно такая здоровая только потому что это люминь.

У меня на машине тоже был "люминь". Бетонные столбы сбивала практически без последствий.

0

794

Ну, для того чтобы сорвать крышку капота, нужно куда меньшее усилие, чем для его "разворочения". А большие и прочные грузовики в Афгане не редкость - ну, всякие там "Боксёры", или, к примеру, "Пандуры".

... Или бетонная плита.

толщина плит наверно такая здоровая только потому что это люминь.

Не вижу там большой толщины...

У меня на машине тоже был "люминь". Бетонные столбы сбивала практически без последствий.

Фигасе, аднака.  :crazyfun:

0

795

БТР-80А написал(а):

Фигасе, аднака.

18 тон.

0

796

Сергей написал(а):

18 тон.

Сергей написал(а):

У меня на машине тоже был "люминь". Бетонные столбы сбивала практически без последствий.

спрут ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-21 15:46:11)

0

797

спрут ?

Видмо он. Кстати, его лоб защищен от 23мм снарядиков с полукилометра, и это очень солидно. Так что сравнивать его с картонным "Фенеком" не совсем корректно...
К тому же там плита не помята, а именно сорвана, (хотя под лобовым стеклом видны следы разрыва).

Интересно, кстати, Фенеки уже подрывали на фугасе ва Афгане?

Отредактировано БТР-80А (2012-03-21 16:16:04)

0

798

БТР-80А написал(а):

Видмо он. Кстати, его лоб защищен от 23мм снарядиков с полукилометра, и это очень солидно.

это не солидно, это бесполезно, что б не так резало ухо, "особенности десантных машин без керамики", но по поводу усиления есть вон БМД-4М что была на выставке, хз правда какой там уровень защиты.

БТР-80А написал(а):

Так что сравнивать его с картонным "Фенеком" не совсем корректно...

фенек меньше раза в 2-3, брони на него навесить тоже можно раза в 2-3 больше.

БТР-80А написал(а):

К тому же там плита не помята, а именно сорвана, то есть ее, похоже, просто фигово прикрепили на заводе.  Как вариант

там в районе фары правой она то ли проломлена, толи вмята слегка как раз.

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-21 16:17:42)

0

799

Извиняюсь, я немного подкорректировал свой псто... ну да ладно.

это не солидно, это бесполезно, что б не так резало ухо, "особенности десантных машин без керамики",

Можно и усилить. Тогда он, правда, уже плавать не будет, да и ходовая как бэ не резиновая.
А вообще была бы она меньше, при той же массе была бы лучше бронирована. Но видмо хотели сделать ее плавучей.

фенек меньше раза в 2-3, брони на него навесить тоже можно раза в 2-3 больше.

Проходимость, мощность движка?

там в районе фары правой она то ли проломлена, толи вмята слегка как раз.

Вмята. Плюс плиты, между которыми стояла фара, немного разьехались, что вполне обьясняеться близким контактом с чем нибудь твердым. Впрочем, не будут утверждать стопроцентно.

Отредактировано БТР-80А (2012-03-21 16:23:54)

0

800

БТР-80А написал(а):

Проходимость, мощность движка?

керамика не настолько тяжелая.

БТР-80А написал(а):

Можно и усилить. Тогда он, правда, уже плавать не будет...

и плавать будет, и все что нужно, БМД-4 вон и с усилением плавает/прыгает по заявлениям

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-21 16:25:30)

0

801

Wiedzmin написал(а):

фенек меньше раза в 2-3, брони на него навесить тоже можно раза в 2-3 больше.

Несущая способность подвески сдюжит?

0

802

ну он сам что то около 10 тонн, и грузоподъемность около 2 тонн, керамикой то вроде вполне реально обвесить, сейчас он только от 7.62 вроде защищает, с керамикой можно и 14,5 пережить, т.е где то в 2 раза и повысится защита, или нет ?

я правда так и не понял зачем немцы в афганистан потащили БРДМ, а из защиты на него довесили только такую вот хрень на окна

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/0/12/b02d51d5-70ec-4680-ac53-c01fffd2ea1a.Large.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-21 21:20:23)

0

803

я правда так и не понял зачем немцы в афганистан потащили БРДМ, а из защиты на него довесили только такую вот хрень на окна

Возможно дело в проходимости.

0

804

Wiedzmin написал(а):

я правда так и не понял зачем немцы в афганистан потащили БРДМ,

наверно миноустойчивость у него повыше чем у Fuchs, Dingo 2 и Eagle 4. на фото обычно они идут впереди колонны, ну и половина колонны/патруля из оных состоит.
плюс по умолчанию разведаппаратура для обнаружения засад.

0

805

а почему там противоминка должна быть сильнее ?

[реклама вместо картинки]

турки

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-22 20:36:57)

0

806

У них ДУ стоит на продолжении ниши башни? ;)

0

807

скорее стоит на своих патронных ящиках, мертвая зона вперед(хотя не очень большая), зато дофига 12.7 патронов можно засунуть в такой сундук наверно, если питание конечно из сундука идет.

0

808

наверно миноустойчивость у него повыше чем у Fuchs, Dingo 2 и Eagle 4.

Надо посмотреть на результаты подрыва "Фенека" ^^ . Вроде подрывались.

на фото обычно они идут впереди колонны, ну и половина колонны/патруля из оных состоит.
плюс по умолчанию разведаппаратура для обнаружения засад.

Потому что не жалко.  :rofl: Кстати, никакого V-обрызного дна и прочих финтифлюшек МРАПов у этой штуки нету-ти.

0

809

БТР-80А написал(а):

Надо посмотреть на результаты подрыва "Фенека"  . Вроде подрывались

http://uploads.ru/t/m/A/d/mAdBR.jpg

0

810

Хм, корпус целый.  :crazyfun:

0