Василий Фофанов

Тем не менее, есть некоторые сомнения. Не связаны с качеством брони, а геометрия. Под этим я подразумеваю, что в Т-72Б, слои расположены таким образом, что в принципе, при попадании, глаз по крайней мере, гораздо меньше слоев на пути основного или кумулятивного потока. Конечно, это только мои собственные чувства, которые могут и, вероятно, не правы. Тем не менее, я хотел бы, чтобы развеять свои сомнения в этом случае.

[реклама вместо картинки]

Как можно видеть под углом 0 градусов к продольной оси башни, через пенетратора становится в среднем около 5 слоев, число слоев уменьшается с увеличением угла хитов. В случае структуры в большинстве западных углах пострадавших от снаряда, он будет становиться все наполнителя. Конечно, и я хочу подчеркнуть, что я могу ошибаться.

Я хотел бы отметить, что по крайней мере в случае с Т-72Б и Т-90 (Объект 188), в этом случае, большинство покрытие будет основана на элементах, а не литой наполнителя (насколько я рассуждения мои). Пожалуйста, исправьте меня, если я что-то оказалось.

Хотел бы также отметить, что материалы, размещенные на блоге Гур-хана. В случае рисунка видно, что, по крайней мере в теории, показывает расположение наполнителя в Т-90А (очень похоже на T-72/T-90) в камере.

Такое размещение наполнителя, по моему скромному мнению, это может вызвать для некоторых углов, пострадавших от состояния снаряда меньше наполнителя.

Конечно, я могу ошибаться, но, возможно, ключевым фактором в этой задаче геометрии?

Конечно, не хочу здесь, чтобы использовать некоторые крайние мнения, а скорее, чтобы показать некоторые детали и разногласия, которые могут помочь

Пожалуйста, конструктивную критику моих наблюдений.

Я думаю, что это слишком поспешно сделанных выводов. Я посмотрел на обоих бортах башни наполнитель на высоте отсека экипажа и внутреннюю камеру наполнителя панели. Существует нет места для установки стержня, который монтируется на наполнителя пружин. По моему мнению стержни проходят через последовательные слои наполнителя, но Есть не видел, были удалены и обеспеченных услугами OPSEC. Конечно, я могу ошибаться, но все косвенные улики и детали того, что смотрел, показывает, что такие вложения наполнителя, как это было в начале предложена после публикации фотографий, маловероятно.

Извините за потери русских переводчиков по-прежнему несовершенны.

Отредактировано Damian (2011-12-22 03:08:50)

@tatarin

У меня есть большие сомнения. То, что вы видите на картинке открытых Абрамсвыглядит выглядит как слой NERA с ударными который проходит через (через) дальнейшее слой тяжелой брони.
(I have some doubts - this on photo this "open" after IED M1 looks like NERA leyers with amortization which passes through next multi layers armour, and is attached to its past the thickest layers.

Idea (sory for MS Paint):
[реклама вместо картинки]

И какой общий физический габарит полученного массива? И сколько будет весить огромный борт Абрамса с такой толщиной "тяжелой" брони?
And what general physical dimension of the received file? Also will weigh how many a huge board of Abramsa with such thickness of the "heavy" reservation?

tatarin

Менее, чем вы думаете. Большие экраны NERA Leopard-2 танк весят всего 500kg один и стены имеют два слоя NERA, а затем еще один слой в середине. Сюрприз, если он принимает активное участие в Abrams весит больше, чем 2t (все башни). 
Тяжелее слой не только просит стали. Там, стали меньше, чем 1 / 3 толщины. Гораздо больше, чем сталь элементы полимеров, кевлара, резины и т.д. См. фотографии rozpute танков - , что выглядит как металл очень тонкий.

Я знаю, сколько она весит столько же башня броня ранних леопарда-2А1 - 8,9t  (16т веса на целый башни).

EDIT: gogle translator sucks, in english:

I suppose that mass of this armour is not so big, becouse there is no thick RHA plates inside. Erly Leo2A1 armour (special armour)  in turret weight only 8,9t (im sure that) for all turret mass 16t. Active NERA pannels on Leo2A5 weight only 1000-1200kg (2x500kg) and it is 3 layers NERA, so propably whole active layers in M1 armour should be about ~2500kg. "hevy" leyers in Armour are not so "havy" look at that pictures (M1 and Merkava) - there is more non-metalic layers and space between them than the layers made of metal (btw: on pictures this layers have multi layers structure ) So propably there is less then 1/3 (i suppose 20%) steel in that armour.

Отредактировано militarysta (2011-12-22 14:05:50)

Вы хотите наполнитель под углом установить?

Абсолютно верно.Пример тому Т-72 в Чечне: танки выдерживали попадание ПТУРов в борт,хотя по они вряд ли имеют больше 400мм.
Of course. An example is the T-72 in Chechnya: the tanks were kept from penetration into side by anti-tank missiles, although they are unlikely to have more than 400mm

Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-22 17:43:39)

В Играке в основными выстрелами для РПГ были ПГ-7В(260мм) и ПГ-7ВМ(300мм), так что они действительно не могли пробить бортовую броню башни Абрамса.

Если учитывать заброневое действие, то да.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-22 17:03:46)

Да я знаю, когда я говорил об этом с хорошо осведомленных лиц он был поражен большим RPG. Это, вероятно, доказательствах моей точки, боковая броня башни оптимизирован для хорошей защиты в безопасных углах Маневрирование, защита уменьшится, если ударить угол больше 30 градусов. В таких RPG ИМХО ситуация с проникновением уровнях, начиная с ~ 500 мм RHA может быть опасной угрозой. Тем не менее, даже если броня перфорированные, он способен свести к минимуму влияние перфорации.

(Yes I know, when I talked about it with well informed persons it was hit by bigger RPG. It probably prooves my point, side turret armor optimized for good protection within safe manouvering angles, protection decrease if hit angle is bigger than 30 degrees. In such situation IMHO RPG with penetration levels starting with ~500mm RHA can be dangerous threat. Still even if armor is perforated, it is capable to minimize effect of perforation.)

Мой сосед был на полигоне в Магдебурге, отправили оттуда раньше срока, привозили нечто жутко секретное для ходовых испытаний

militarysta, а эта информация откуда ?

and this information come from?

Очен смахивает на испитаня которие проводили наши:
-Там обстреливалы тем же CL3143.
-Там тоже 2 пробития.
Но:
-Там одна башня
-Если память не изменяет там стреляли 20 раз.

Я не знаю как там по кодирвоке "М",но точно знаю что там CL3143.

А сколько у него бр.пробываемость?
Но как у нас говорят из CL3143 обстрелялы   потому что они слабенкие по сравнению с ДМ-53/63.

  Т.е. практически на уровне М829А3?

Нет конечно.