Я не о закупках, botja писал что российская армия предложила Эстонии оставить оружия столько сколько нужно, т.е. советских калибров.

Отредактировано alexx188 (2011-09-23 15:04:06)

Но ориентация на Запад была очевидна.

У них снаряды дорогие.

Отредактировано alexx188 (2011-09-23 15:06:20)

Не знаю, один 120мм КС стоит примерно 2-2.5 тысячи $.

ghostrider Вероятно Вы правы про советское наследие...

Мне удалось побеседовать с одним местным нацполитиком на встрече в Рийгикогу: по его словам в 1993 независимость и надежность государственности в Эстонии была на таком развивающемся  уровне, курс был взят прозападный, от российского оружия по понятным причинам отказались ,но потенциальные поставщики не были уверены в Эстонии как в покупателе. И когда Эстония выставила тендер на поставку оружия- на него откликнулись только 2 государства-Китай и Израиль....Никто больше...Хотя как Вы сказали-учитывая КТО эти сделки осуществлял-с ними наверное другие страны побоялись заключать контракты, чтобы не краснеть зазря потом...

Результатом чего стало вооружения армии израильским стрелковым оружием, а Кайтселиита-китайским........

alexxx  Ничего плохово про Галилы сказать не могу, хотя меня смущает что страна, производившая их-сама их мало использует....

Дело в том что в результате аферы местных политиков армия в прямом смысле слова получила дефектные винтовки,кривые стволы и тд.. и первое впечатления о Галилах у вояк осталось не очень...

Хотя до сих пор данные девайсы состовляют основу вооружения, их апгрейдируют-ручки,прицелы, срочники по большей части используют шведские АК-4(копия Г-3)....

А скоро будут еще и танки и мы станем грозными!

Тем нимение имено с ним, и Негевом, ваши профи светяться в Афгане

уровня 62М ? и до кучи бесполезное 105мм орудие(слабобронированные танки с хилым вооружением могут юзать только опытные экипажи, в Эстонии то их точно нет и никогда не будет)

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-23 21:50:18)

ну а кто их будет учить как воевать с танками ? ну пошлют их в Афган например и что ? там танков нет, да и кто будет платить за постоянное обучение и тренировки, а уж с учетом что 105мм в лоб по нашим бесполезна целиком и полностью(а с пехотой воевать ХЕШами наверно занятие еще более веселое чем по танкам стрелять древними ОБПС), то это еще нефигово так надо научить что бы они хоть что то подбили, ну и огромные и мощные ВВС Эстонии... танки эти будут выпилены скорее всего задолго до того как смогут показать чему их там обучали, вот как то так 

и кого за последнее время научили против танков воевать ?

страйкер бомжей всяких по иракам всяким гоняет, танки вот как то не стреляет.

хз чего там разворотит от попадания в гусеницу, а вот от любого попадания по леопарду его как раз раскидает.

Грузия с "ПВО" сколько там навоевала ? да и при отсутсвии ПВО что помешает сбрасывать десант куда надо  ? Леопард ведь и от пехоты с его броней может не плохо так огрести, а когда в воздухе будут еще и всякие Ми-24/28, то чет шансы что то там задержать стремятся к нулю, ну разве что основные дороги завалить корпусами и башнями этих самых леопардов, нет ?

оффтоп

ну своих может и учат, к Эстонии то это как относится ?

а по чему еще вы хотите "работать" ? hesh как противопехотные бесполезные, а юзать танк как передвижную пулеметную точку это круто конечно.

круто танк с защитой от древних 30мм ББ/БТ, вот прилет конкурса из "носителя 30мм" он не переживет только, а ведь еще есть 45мм борт(и 35мм нижняя часть борта) который от 30мм уже не совсем защита.

Осетины(это которые далеко не десант) грузинские танки жгли почему то , причем танки куда более бронированные чем Лео-1, и даже с ДЗ, да и десант не обязательно ж его на танки то кидать, это я просто как бредовый пример что можно творить если у врага нету ПВО.

Бежать в Европу с криком "Русские идут!" ?

Для службы в мирное время.
Где он успешно повоевал?
Вот неплохие качества Т-55, М-48, М-60, Центурионов, Чифтенов - подтверждены в боях.

Сейчас сохранившиеся на вооружении Лео-1 кое-где не так уж плохо забронировали, для борьбы с папуасами сойдет. Но изначально это было в целом все-таки порядочное удолбище, несмотря на высокую подвижность и хорошую пушку.

Отредактировано Шестопер (2011-09-23 23:24:23)

оплачивать кто будет ? снаряды, инструкторов,учебные классы, симуляторы, итп итд.

а вы только на БМП собрались туда ехать ? ну вот как у БМП нет шансов выжить от 105, так же и у недобронированного леопарда нету никаких шансов пережить "Конкурс"

лучше нормальные танки брать, а по результативности я хз что лучше будет хаммер с ПТРК/Пехотой с джавелинами или елебронированный сарай с 15 снарядами.

думаю да, и то что за Эстонию в военном плане никто не вступиться тоже.

завалы и прочие препдяствие делает кто ? инженерные войска ? какие возможности у инженерных войск Эстонии ?

Хм, хм, хм... Это когда 25мм пушка его в лоб берет, а 120мм вообще спереди входит и сзади выходит?

Эстонцы проходят обучение в Финляндии.
А небо прибалтийских стран прикрывают по-очереди по 6 месяцев ВВС стран НАТО. Одна из них Лютваффе. Вторую не помню.

Небо Албании патрулируют так же по 6 месяцев по очереди ВВС Италии и Греции.

Вообще не понимаю как можно брать в военный альянс страну, которая не способна сама свое небо патрулировать... не говорю даже про "защищать".

Я слышал что на испытаниях  2А42 смогла расколоть влд Лео 1, но вот что бы уверенно поражать это вряд-ли.

Дык, это же не с одного снаряда, а с очереди определённой длинны, и сказано что не пробила а расколола, то есть растрескала.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-09-24 00:10:34)