СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравнение танков, советская vs. западная концепции

Сравнение танков, советская vs. западная концепции

Страница:   1 … 4 5 6

Сообщений 151 страница 178 из 178

151

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):

125 на 8 = 1м а 28 однако это длинна танка будет))))))))))))))))))))))))))))))

Успокоил! :D Так и не надо дюймы приплетать! Береги меня! :rolleyes: Ка как угодно их можно поставить. Пусть и в неподвижном контейнере, где крышка вращающаяся будет. С мех-мом подъёма снаряда.

0

152

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Meskiukas написал(а):

не надо дюймы приплетать

однако имелась ввиду пушка в 152мм тут 8 калибров, это всё = мбр

0

153

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):

однако имелась ввиду пушка в 152мм тут 8 калибров, это всё = мбр

Ну и ничего жуткого. Со вращающейся крышкой самое то.

0

154

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

Meskiukas
с какой такой крышкой?)

0

155

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):

с какой такой крышкой?)

Контейнера! :longtongue: Ну вот просто представить надо. Снаряды длинные и не очень уложены на днище. В контейнере/стеллаже. А крышка этой лабуды вращается и имеет захваты для подачи снаряда. Теперь понятно? И вот снаряд на линии досылания и его модули под действием досылателя в камору зарядную.

0

156

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
majera написал(а):

Да. И под углом, кстати. У маски угол близок к нулю...
P.S. Вот борт башни с толщиной 155 мм у М-60 начинается слишком рано. И это действительно недостаток бронирования...

Шалом бронелоб! Вот на Авиабазе в старье нашёл интересную вещь. По бронированию и пробиваемости.
http://balancer.ru/forum/punbb/attachme … item=23245

0

157

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Meskiukas написал(а):

В контейнере/стеллаже.

барабан?

0

158

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):

барабан?

Наверно короб правильнее сказать. А вот крышка того короба вращается с захватом.

0

159

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

захват подвижный от края к центру?

0

160

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):

захват подвижный от края к центру?

Да хоть на ограждении подвешенный. Как удобней.

0

161

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54

Нашёл интересную статейку. Точнее критику М.Расторопшина. Прикольная. :longtongue:
http://www.onolitegi.ru/index.php/compo … -late.html

0

162

  • Автор: Pantsyr
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 921
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 18 дней
  • Последний визит:
    2012-02-13 08:37:46
Meskiukas написал(а):

Прикольная. :longtongue:

Даже facepalm.jpg не в состоянии передать впечатление от этого "анализа" %-)  :rofl:

0

163

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Pantsyr написал(а):

Даже facepalm.jpg не в состоянии передать впечатление от этого "анализа" %-)  :rofl:

С кем поведёшься, так тебе и надо. Споря с идиотом помни, что окружающие могут не понять кто больше.

0

164

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Meskiukas написал(а):

Нашёл интересную статейку. Точнее критику М.Расторопшина. Прикольная.

Акул любит над дедулей поглумиться :P

0

165

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Василий Фофанов написал(а):

Странно, мне казалось что он у нас вроде был бронетанковый полковник? Теперь значит на "данные работы" переключился...

оне специалист широкого профиля...

0

166

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Василий Фофанов написал(а):

Над акулом зато уж даже устали глумиться. "Вопросы, на которые ответы мог бы дать я, или любой другой , кто имеет отношение к данным работам" Странно, мне казалось что он у нас вроде был бронетанковый полковник? Теперь значит на "данные работы" переключился...

Вы это...его не ругайте :) А то вон Баурис совсэм куда-то запропастился :rolleyes:

0

167

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

А какая связь между акулом и Баурисом? :huh:

0

168

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
tramp написал(а):

А какая связь между акулом и Баурисом?

Баурис Шарка "палковнегом ГАБТУ" обзывал.....вот и пропал куда-то :) .... а вообще не заморачивайтесь, просто моя очередная плоская шутка 8-)

У БШ, кстати, 19 февраля ДР было, поздравляю его :idea:

Отредактировано tatarin (2011-02-20 21:46:59)

0

169

  • Автор: Irina
  • ветеран
  • Irina
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1514
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-05-03 22:04:14
Lans написал(а):

на подкалиберные снаряды мы перешли еще в 60-х
воспользуюсь особенностями вашей аргументацией - в середине 70-х у нас появились ТУРСы, а потому дальний бой за нами...

Как уже заметили, я говорила об оперении. Калиберное оперение дает выигрыш по бронепробиваемости примерно до 2-х км. Но дальше точность сильно хромает.

Lans написал(а):

только туман и пыль снижают дальность действия тепловизоров и в некоторых условиях вполне себе...
насчет основного канала - что-то я не слышал что бы он был таковым в 70-е...

Конечно влияет. Только там, где толстый похудеет тонкий помрет.

0

170

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Irina написал(а):

Но дальше точность сильно хромает.

Не сильно. Кумулятивный по таблицам кучнее, но в реале подкалиберный что-то с чем-то. Вообще не реальная кучность.

0

171

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Meskiukas написал(а):

Не сильно. Кумулятивный по таблицам кучнее, но в реале подкалиберный что-то с чем-то. Вообще не реальная кучность.

До определенного расстояния они примерно равны по кучности, дальше ОБПС вырывается вперед. На больших дистанциях ОБПС намного точнее.

0

172

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
alexx188 написал(а):

На больших дистанциях ОБПС намного точнее.

Э-э-э....Закидной, так-то в реальной жизни! А по таблицам наоборот. :D

0

173

  • Автор: Irina
  • ветеран
  • Irina
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1514
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-05-03 22:04:14
Meskiukas написал(а):

А по таблицам наоборот.

Дык это ваши, калиберно оперенные ОБПС.  ;)

Отредактировано Irina (2011-02-22 21:02:29)

0

174

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Lans
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56
Irina написал(а):

Но дальше точность сильно хромает.

:) ага, особенно когда очень хочется что-то там доказать...

0

175

  • Автор: Irina
  • ветеран
  • Irina
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1514
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-05-03 22:04:14
Lans написал(а):

ага, особенно когда очень хочется что-то там доказать...

У БМ-12 скорость падает на 142 м/с на км, у ДМ-33 - 56 м/с. Ветром сноситься будет соответственно.

0

176

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Lans
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56
Irina написал(а):

У БМ-12 скорость падает на 142 м/с на км, у ДМ-33 - 56 м/с. Ветром сноситься будет соответственно.

два вопроса:
а) когда был принят на вооружение БМ12 и ДМ33 соответственно?
б) какая скорость падения у БМ29?

0

177

  • Автор: Irina
  • ветеран
  • Irina
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1514
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-05-03 22:04:14
Lans написал(а):

два вопроса:
а) когда был принят на вооружение БМ12 и ДМ33 соответственно?
б) какая скорость падения у БМ29?

Вплоть до появления Свинца и Лекала советские снаряды мало отличались внешне:

ЗБМ-9
http://i035.radikal.ru/1102/12/8875cc1ffc22.gif

3БМ-22
http://i013.radikal.ru/1102/4e/bf05c38a2172.gif

3БМ-32
http://s49.radikal.ru/i123/1102/3d/cb4c8b480460.gif

3БМ-42
http://s48.radikal.ru/i122/1102/c8/5a1da8048a5b.gif

Так что их аэродинамические качества тоже были схожими.

Отредактировано Irina (2011-02-23 11:45:15)

0

178

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Irina написал(а):

их аэродинамические качества тоже были схожими.

если только.... неизменным диаметром стабилизаторов, разница отношения "длина/диаметр" и массы внесут серьезные различия.

0

Страница:   1 … 4 5 6

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравнение танков, советская vs. западная концепции