Картонная гильза конечно пожароопастна, бросать её в костер не надо. Я не уверен, что её можно поджечь спичкой или окурком. Хотя может быть гильза была порвана и от окурка воспламенился порох внутри.

Скорости там лежали между 700-1200 для разных снарядов, балистика аховая, ну и траэктория тоже крутая - однако имено благодаря ей такой снаряд прелитает в крышу башни танка под кошерным углом

П.С. Есть ещё такой спецэфический снаряд - с пластичным ВВ.

То есть порвать ее можно, в том числе внутри танка? В отличие от латунной.

Я, признаться, ни разу не был внутри танка, но сомневаюсь, что там все матрацами выложено...

Осколком?

Теоретически - чем угодно.

Реже, чем разрушение латунной гильзы?

Не верю!

Так зачем-же?!

Нет, про 70-е. Ну, например М456 давал 350мм.

А вот это действительно интересная мысль.

Ну когда такие аргументы пошли то канешна, куда нам убогим.

Нет я не издеваюсь, просто вопрос интересный, если подойти к нему серъёзно а не цитируя абсолютные рекорды.

В любом случае спасибо.

Он пробивал 290мм на 2км, что есть гарантированное поражение М60А3.

За что "кидаться то"? Вы сами подтвердили жесткую зависимость декларируемых результатов от... "множества факторов",  каждый из которых мог бы повлиять на результат если не катастрофически, то в значительной степени.

Ну тогда и для М-60 стоит подыскать что то "рождения начала 60-х", дабы обеспечить чистоту аргументации. А то постоянно получается, что доказывая свои пеимущества, вы традиционно выхолащиваете данность, приводя характеристики типов/образцов техники и вооружения, только непосредственно противостоящих вам ,  зачастую обходя вниманием аналогичные модели, так же вполне реально существующие(вавшие)/стоящие на вооружении, НО...  с которыми вам посчастливилось НЕ встретиться в бою. и которые в итоге, не подпортили вашу статистику.

... аналогично, стрельба по танкам из минометов.

Отредактировано Edu (2011-02-18 12:34:22)

Да, простим пожарного, откуда он знает устройство боеприпасов. 

Ну прям как ис-2 с тигра
Я не отрицаю факт что башня была сорвана , а то что это было результатом воздействия бронебойных 125мм снарядов вызывает сомнение.

Насчет опытов и добывания средств на пропитание, тут с нашим народом никто не сравнится.
"Гуляя" как то по стрельбовому (испытательному) полю смотрю лежит 100мм снаряд  (видимо от БМП неразорвался , зеленый)
А ведущий поясок у него отсутствует, и след от зубила. (разгар охоты за цветметом)

Отредактировано Москалев.Е (2011-02-18 12:57:56)

Но это ведь миф. Такого не было.  А в экспозиции музея стоит кстати М-60 со сковозным пробитием обоих бортов башни. Как говорили попадение "Малютки".

Вообще то... бытует мнение, причем, имеющее под собой весьма серьезные основания, что Меркава и Т-72 в бою не встречались. Пораженные 72-ки относят на счет противотанкистов (Тоу),  битаые  Меркавы на совести Т-62-х и возможно, Ми-24.

Кстати, в первую чеченскую были случаи, когда экипажи наших танков сидящие на броне погибали после минометных обстрелов. Стоит исправный танк, а на нем трупы

Из письма командира воинской части родителям Вячеслава Карнишина.
     “… 27 февраля 1995 года около 23.30 сержант Карнишин В.С. выполнял боевую задачу в составе блок-поста с целью не допустить прорыва бандформирований в город Грозный с южного направления. Внезапно блок-пост был обстрелян из минометов боевиками. Одна из мин разорвалась неподалеку от того места, где находился Ваш сын и его сослуживцы – солдаты Пугачев Е.Ю. и Кисамутдинов Р.К. От полученных множественных осколочных ранений все трое скончались…”

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/h … nishin.htm

Я знаю.

По нормали.
Угол ВЛД у М60А3 65 градусов, при толщине 109, что дает габарит около 260мм. Маска пушки 130мм под 60 градусов - габарит 260мм. Лоб башни 254мм без угла. Всё это заметно меньше 290мм.
http://afvdb.50megs.com/usa/m60.html

Так точно. Не встречались.