30-40 секунд это очень много смело делите на 2, а если разведка будет проводится с помощью радара  с системой управления огнем «Ленгбоу» (АН-64Д), которая позволяет за 30 с  разведать, классифицировать и отобразить на дисплее 256 потенциальных целей  то и того меньше.
Поэтому прикиньте сколько времени нужно танку, что бы обнаружить вертолет и хотя бы прицелится, то я думаю, что вполне вероятно и до выстрела дело не дойдет

По мойму самооборона танка от вертолетов и штурмовиков ето крайний случай или боевая удача,с ними в первую очередь должна боротся ПВО,хотя про танковое ПВО забывать не надо.

Это конечно очень много, реально намного меньше - если вообще будет. В любом случае даже в случае дуэли танк-вертолет шансов у танка практически нет, тем более что из танка обнаружить вертолет намного тяжелее чем танк из вертолета. Учитывая дальнобойность вертолетных ПТУРов -  ЗПУ танку точно никак не поможет, ОБПС используют из-за высокой начальной скорости и точности. Наиболее эффективен конечно АПАМ - хотя "эффективность" конечно весьма условная. Для противодействия вертолетам нужна полноценная ЗСУ, желательно с дальностью стрельбы 10км как минимум, не пулеметики или даже АП на башне танка.

это вертолётного-то!?

Точно и для ОБТ нового поколения нужна небольшая многофункциональная  РЛС типа такой http://npostrela.com/index.php?option=c … ;Itemid=13

Вот они, и подобные им системы и могут защитить танк, хотя новые дальнобойные ПТУР и усложняют эту задачу. А танк пусть занимается наземными целями.

Если на своей территории то осуществить прикрытие танковых колон своими средствами ПВО не составляет труда, а когда танки совершили прорыв первого эшелона обороны противника и продолжают движение в межпозиционном пространстве то защита их средствами ПВО будет не всегда возможна

Амеры считают, что при работе РЛС в течении до 30с  невозможно провести полноценную засечку цели и обработку данных, поэтому, ее периодическое включение позволит иметь представление о находящимся впереди противнике и хоть как то уравняет возможности разведки танка и вертолета
В крайнем случае, если Вам нужен режим полной скрытности РЛС можно не включать.

Отредактировано Алекс (2011-05-16 22:39:23)

Прорыв возможен, а вот движение дальше может быть очень затруднено, так как двигаться нужно на фронте 1-2 км в плотном окружении противника и так как средства ПВО не имеют противоснарядного бронирования и будут сильнее подвержены огневому поражению, чем танки, вполне возможно, что они не будут обеспечивать должного прикрытия от воздушного противника
Вот именно поэтому я считаю, что танки должны иметь более мощное вооружения, которое можно применять для поражения низколетящих целей на дальности 8-10 км.

А если использовать снаряды с управляемым/программируемым подрывом? Как вариант? Можно даже не корректируемые. СУО конечно хорошее надо. А всегда ли танк с вертолёта легче обнаружить, чем наоборот? Все таки танк на местности выделить надо, методы маскировки разные существуют, а вертолёт в небе как на ладони. Или рассматривается ситуация когда танк в прорыв идёт?

Отредактировано Shodai (2011-05-16 23:31:42)

А плюхнуть ТУРом на 5км маловероятно?

ИМХО - 3 км это тоже приличная дальность для стрельбы с БОПСа даже по неподвижной мишени (хотя вполне реальная), а по маневренной цели типа вертолет, вероятность попадания близка к "0".
Вертолет в состоянии обнаружить танк при помощи РЛС находясь в укрытии, совершить заход и до подхода на дальности 3 км (теоретически реальную дальность ответного огня) выполнить 2-3 пуска ПТУР, а дальше огнем пушек расстрелять поврежденные машины. Вот так мне представляется бой звена современных ударных вертолетов и танковой роты.
Поэтому, я за то, что бы в б/к перспективного танка был ПТУР имеющий равную с вертолетным дальность 8-10 км плюс малогабаритную РЛС. (в любом случае данный комплекс только усилит огневую мощь и возможности танка)
Что касается ЗРК, на которые возложена задача сопровождения танков, то в наступлении, в нужный момент их может быть рядом не оказаться, так как их бронирование слабее и они  более подвержены артиллерийскому заградительному огню противника.

Если цель имеет облическое или фронтальное движение со скоростью до 40 км/час то реально, но по маневрирующему вертолету маловероятно.

Отредактировано Алекс (2011-05-17 14:10:40)

Для увеличения готового БК с сохранением приемлемого уровня энергопотребления /хотя башней все равно пришлось крутить /.

Довольно подробно и обстоятельно описано в очерке "ГОДЫ И ЛЮДИ" М.В. Давыдова /в сети есть/

Нет конечно, ему ведь летать не нужно Это ведь не вертолетная РЛС, а так, шанс на самооборону (как аналогию можно привести оборудование на ИЛ-2 кабины стрелка )

Спорить не буду, с танка не стрелял, но имею большой опыт стрельбы ПТУРами (9П148) и поэтому я знаю, что это  не так все это просто, сидя в закрытом пространстве через визир сопровождать цель, скорость которой около 100 км/ч

Совершенно верно, вопрос только как его заразу (2-2,5м) в танк то всунуть. Но то, что он нужен 100%, это мое мнение.

Сегодня на выставке "Комплексная безопасность" говорил с представителем ВОМЗ. У них в серии пока Катрин-ФС, на танки идет прицел с этим модулем. ИКСПИ пока осваивают в производстве, обещают к исходу года запустить в серию.