Альтернативная самоходная мина (для танков:) видео старое, но может кто не видел.

САПР и ГОСТ у нас одни и может будет много заимствований у крылатых винтокрылых братьев, если есть отработанные узлы управления зачем изобретать велосипед? + свой-чужой там давно живёт может и на гусянку пора?
возможен задел на модернизацию, связи  с внешним управление или И.И. если так то и требование

вполне объяснимо, или с возросший стоимостью перспективных танков наконец то начали считать полную эксплуатационную стоимость, обучение+%вероятность повреждений при эксплуатации!? Вполне возможен экономический фактор.

Это будет робот 100%(АРЕНА1,2,3иТД.) вертолёт может и не достанет а его ПТУР поймать уж точно должен, если учесть что существуют противовертолётные "мины" то противотанковых мы уж точно с воздуха дождёмся:)

А писал про немцев и англичан.

ну вот для таких бойцов как вы надпись "зенитный" как раз и создана

мало того что вам написали что из 12.7

, так вы еще хотите и "зенитности" от 7.62, если для вас все что может стрелять в воздух это "зенитки" сбивайте самолеты из автомата\пулемета 

зенитный же!

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-15 21:02:25)

объясните же мне скорее как такой профессионал как вы, будет определять дальность до цели, ее скорость, курс, итп итд, и давать упреждение с помощью этого     уж про то как вы будете держать скоростную цель в прицеле ЗПУ Т-64 я даже и спрашивать не буду...

я не знаю каким местом вы читаете, но вот как раз "юзеры" и пишут что огонь даже большого количества танков не приводит ни к чему.

можно узнать, а что вы принимаете ?

да тут лучше вобще молчать, гвардии зенитный стрелок Blitz 

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-15 21:44:59)

так и есть, однако тенденции развития  оружия говорят о об увеличении эффективности вооружения в целом и КАЗ в частности. куда расти ему понятно(дальше, больше:), и что он нужен тоже вроде ясно, а вот с ЗПУ подкупает универсальность как я понял да и карман особо не тянет, вот только арена редкость а пулемёты везде! и какой я должен сделать вывод? что появится модернизированный стабилизированы с собственной РЛС ЗПУ! прямо как в ваших картинках? 
РЛС в любом случаи в КАЗ есть, секторная или круговая или ещё какая это вторично, если это увязать в комплекс, только с чем с ЗПУ+КАЗ или с ЗУР+КАЗ? вот в чём вопрос.
ЗЫ всё это мои фантазии конечно, но определённые вычислительные "мощности" у танков уже есть и как они будут реализованы в перспективных машинах остаётся только гадать:(

Вдруг и это кто-нибудь не видел 

с пулеметными КАЗ пробовали, ничего толком не вышло, TAMS, Оплот-МО

Эта РЛС если не ошибаюсь дальше 70-100 метров уже ничего не видит, а РЛС которая будет и по земле искать, и гранаты от РПГ ловить, и авиацию засекать, наверно будет очень такой не маленькой, и не простой.

ну я к тому что с помощью К-10Т ведение сколько нибудь эффективного огня по самолетам\вертолетам кажется малореальным.

[реклама вместо картинки]

в теме про БМП спор даже был про то насколько эффективен огонь БМП без специальных режимов в СУО, а не то что огонь из 12.7

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-15 22:36:39)

Не по теме,но более подходяшего места не нашол.
Значок танковых войск Азербайджана:

Отредактировано Blitz. (2011-05-15 23:55:31)

Наверное,могли б Т-72-но происхождение машины видать мешает.А так по нэзалежному.

Что за филм?

там на рисунке подписано "К-10Т(К-8Т)" значит сетка одинаковая на оба прицела ?