СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4
Умеренная (нелетальная) вдыхаемая концентрация фреона приводит к сильному опьянению с эйфорийной симптоматикой.
Интересно девки пляшут... Хачу источник!
Дело было о морковках.
А у Мк1/2/3(кроме Баз) есть вменяемый панорамный прицэл? Капитан очевидность щитает что нет.
"Какие Ваши доказательства?"
Фото есть?
Может вам еще и ключи от квартиры.. Где деньги лежат.. 
А у Мк1/2/3(кроме Баз) есть вменяемый панорамный прицэл? Капитан очевидность щитает что нет.
Да, Мк.4 по идее имеет очень хорошую обзорность с закрытым люком.
А у Мк1/2/3(кроме Баз) есть вменяемый панорамный прицэл? Капитан очевидность щитает что нет.
Нет,кэп указвает на взаимоисключаюшие параграфы.
а остальные 100% ракет прилетают с того ракурса с которого их и выпустили
Знание направления прилета абсолютно не гарантирует знания точки на этой траектории, с которой произведён выстрел. Ведь РПГ могут запулить и с 50 и с 200м. А уж какой большой диапазон дальностей пуска ПТУР 
Поэтому и интересна теоретическая возможность того, что "TROPHY выдает информацию о местоположении района выстрела/пуска в ИУС (BMS) машины и на модуль вынесенного вооружения (RCWS), обеспечивая быстрое целеуказание".
Поэтому и интересна теоретическая возможность того, что "TROPHY выдает информацию о местоположении района выстрела/пуска в ИУС (BMS) машины и на модуль вынесенного вооружения (RCWS), обеспечивая быстрое целеуказание".
Вполне реалистично,подобные системы и у нас разробатовали.
С ГСПО.
Там еще и патент Андрей выложил.
Сылочка на него(копируем в браузер и скачиваем)
http://upload.com.ua/get/902403462/Пате … по КАЗ.pdf
Вполне реалистично,подобные системы и у нас разробатовали
Внимательно читайте описание патента. Там говорится об определении направления, а не местоположения.
Внимательно читайте описание патента. Там говорится об определении направления, а не местоположения.
Нус ошибся переводчик,или журламентер.Вместо "определения направления" написал "определение местоположения".ИМХО 
Думаю израильские камрады смогут точно сказать что и как.
Нет,кэп указвает на взаимоисключаюшие параграфы.
Кто то говорил что в Мк4 надо ездить с открытым люком?
Интересно другое - граната была перехвачена настолько близко от танка что сработал Спектроникс. Скорее всего выстрел из РПГ был произведен с очень близкого расстояния.
Взрыв при отстреле контрбоеприпаса Трофи совсем не хилый. Запросто может привести к срабатыванию Спектроникса.
Отредактировано Irina (2011-03-02 21:58:08)
Кто то говорил что в Мк4 надо ездить с открытым люком?
Ага,только про последствия забывали(вот и первое применение КАЗ потвердила заблужление).
Насчет фот-а не затекла в танк ударная волна? 
Отредактировано Blitz. (2011-03-02 22:05:17)
Насчет фот-а не затекла в танк ударная волна?
Соль в том, что "Трофи" не подрывает гранату. Только дырявит.
Взрыв при отстреле контрбоеприпаса Трофи совсем не хилый. Запросто может привести к срабатыванию Спектроникса.
А что "изображает" пораженный боеприпас? Разве взрыв снаряда/заряда так выглядит?
Меркава чуть не перевернулась:
Ага
Есть пруфлинк? 
Насчет фот-а не затекла в танк ударная волна?
Запросто могла.
Есть пруфлинк?
Соль в том, что "Трофи" не подрывает гранату. Только дырявит.
Судя по фото взрыву,соглашусь с Ириной.
Судя по фото взрыву,соглашусь с Ириной.
Ну так, само собой согласитесь! Это ж не украинская вундервафля!
Кстати, вот здесь видно, как инфа с Трофи выводится на экран.
Приписывая магические свойства (минимум, карманного Супер Зоопарка)... даже такой современной и полезной системе, приводить в качестве доказательства лишь картинку тактического планшета из рекламного ролика... не совсем убедительно, по крайней мере, ИМХО.
Отредактировано Edu (2011-03-02 22:43:03)
Ну так, само собой согласитесь! Это ж не украинская вундервафля!
А причем тут Заслон?
пуфффф
[реклама вместо картинки]
Ага,только про последствия забывали(вот и первое применение КАЗ потвердила заблужление).
Насчет фот-а не затекла в танк ударная волна?
Блиц, глупости пишете.. Честно.. Спектроникс известен своей чуствительностью, это скорее хорошо чем плохо. Такие его срабатывания неоднократно были и раньше, ничего страшного и необычного в этом нет. Никто не собирался и не собирается из-за этого пересматривать методы и тактику использования танков в различных условиях. Установка КАЗ ничего не меняет в тактике и не обязывает закрывать или не закрывать люки - система этого не требует.
Меркава чуть не перевернулась:
Там до переворачивания еще очень и очень далеко.. Другое дело что еще чуть-чуть круче спуск - и танк бы застрял.
Отредактировано alexx188 (2011-03-03 06:21:57)
Установка КАЗ ничего не меняет в тактике и не обязывает закрывать или не закрывать люки - система этого не требует.
ИМХО, если бы система пожаротушения срабатывала из-за заряда КАЗ, то недостаток выявили бы еще на стадии испытаний. Другое дело, "поведение" подбитой РПГ или ПТУР трудно предсказать.
Вот фото еще пяти вундервафель (если не шести - один скрыт):
Отредактировано Trebuchet (2011-03-03 09:55:36)
Блиц, глупости пишете..
Кому, как вообще то. Мне лично, это:
Спектроникс известен своей чуствительностью, это скорее хорошо чем плохо. Такие его срабатывания неоднократно были и раньше, ничего страшного и необычного в этом нет.
гораздо более чУдным показалось. ППО срабатывает от штатной работы КАЗ при закрытых "по боевому", люках. И ничего "страшного/необычного" в этом не наблюдается - экипаж... после фреонового душа спокойно и без проблем продолжает выполнение задачи (даже, если сработало МТО, скорее всего, некоторая концентрация создастся и в БО)
Установка КАЗ ничего не меняет в тактике и не обязывает закрывать или не закрывать люки - система этого не требует.
Это мне тоже весьма непросто уяснить. Боюсь, последствия такой "нетребовательности" могут оказаться печальными для машины/экипажа.
Отредактировано Edu (2011-03-03 10:57:14)
гораздо более чУдным показалось. ППО срабатывает от штатной работы КАЗ при закрытых "по боевому", люках.
По боевому - штатно - люк (в единственном числе) как раз открыт. Закрывают его только в случае артобстрела или хим. атаки. Спектроникс сработал скорее всего из-за того, что граната была сбита очень близко от танка.
Боюсь, последствия такой "нетребовательности" могут оказаться печальными для машины/экипажа.
Печальными? 
"Печальнее" чем попадание ПТУР?
Отредактировано alexx188 (2011-03-03 14:46:13)
Кто сказал?!
А какая альтенатива будет, с учетом сказанного:
Да, Мк.4 по идее имеет очень хорошую обзорность с закрытым люком.
Кто то говорил что в Мк4 надо ездить с открытым люком?
+ "...Танк прочесывал приграничную зону с палестинской стороны и по нему выстрелили из РПГ. .."
..... ??? - люк(и) открыт, выделенный "смотрящий" напряженно выискивает крадущихся инсургентов/любуется видами? Так проще словить снайперскую пулю/осколок минометной мины.
Мне более правдоподобней видится.... вариант: машина задраена, все члены экипажа занимаются непосредственными обязанностями, полностью задействованы системы УО и наблюдения, включая тот самый... "тактический планшет".
Мне более правдоподобней видится.... вариант: машина задраена
Это вам так видится.. А на самом деле все по-другому.
Спектроникс известен своей чуствительностью, это скорее хорошо чем плохо. Такие его срабатывания неоднократно были и раньше, ничего страшного и необычного в этом нет. Никто не собирался и не собирается из-за этого пересматривать методы и тактику использования танков в различных условиях. Установка КАЗ ничего не меняет в тактике и не обязывает закрывать или не закрывать люки - система этого не требует.
"Горбатого молила исправит"Народное творчество.
Затекание ударной волны и сопуствующих элементов при срабатывании КАЗ,и не только-врядли приятно для екипажа.
Не удивительно будет если кто-то из екипажа таки пострадал,и ППО тут будет непричем.
По боевому - штатно - люк (в единственном числе) как раз открыт.
Подразумевался еще (возможно) открытый люк МВ. Или командиру можно - механу нет?
Закрывают его только в случае артобстрела или хим. атаки.
Прыгать от монитра/окуляра панорамы, дисплея отображения ТО к люку в надежде что то усмотреть в пылюге и тряске (танк двигался), осознавая реальную возможность получить "привет" меж глаз... и обратно? Перспектива как раз зевануть в нужный момент.
А на самом деле все по-другому.
Эт точно - параллельное измерение! 
В итоге реальные боевые эпизоды превращаются в буфанаду.... "ПТУР попала в танк, пробила броню, НО... не взорвалась", " КАЗ впервые отразила ПТС противника в боевых условиях - в танке сработала ППО..."Сон разумакастрация информации порождает чудовищчереду бесконечных домыслов и условностей. Короче.... "Кругом враги!" (с)
Отредактировано Edu (2011-03-03 15:30:43)
Затекание ударной волны и сопуствующих элементов при срабатывании КАЗ
Как волна туды "затечет", если она направлена в сторону цели, а рядом с люком расположен щиток?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4
|
|
