Интересно другое - граната была перехвачена настолько близко от танка что сработал Спектроникс. Скорее всего выстрел из РПГ был произведен с очень близкого расстояния.

Понятно, но это единственное фото из мною виданных, на котором он есть на Меркаве. 

Отредактировано Trebuchet (2011-03-01 21:19:54)

Молодцы, что сказать.

Может это глюк радара, ну историю с пелефонами и спектроникс все помнят?

Это понятно. Но датчики то там имеются?

Вот я как раз об этом - если в системе датчики только внутренние... их срабатывание вызывает естественные вопросы. Мож, там и внешние где имеются...

Ну а как с Дроздом быть - вы считаете, что в Афгане не случилось ни одного эпизода боевой работы?

Отредактировано Edu (2011-03-01 22:52:23)

Ха, а ведь так наверное и случилось - поскольку танк за забором то стрелять должны были с некоторым превышением, а поскольку по старой традицыи люк командира не закрыт то датчик Спектроникса должен вполне мог среагировать, он сцука на сигареты и зажигалки срабатывает Но юмор в том что Мк4 затачивалась под видения боя с закрытым люком, в отличии от предшествиниц - об этом даже в обзоре ТТЗ написано!

Если командир был с высунутой башкой, то вполне и мог. Хотя тут полнейшая лотерея неподаюшаяся каким либо обяснениям, ибо видел пару фиерических случаев.

Это уже выдумки. Но даже после сработавшего Спектроникса экипаж вроде как отстрелялся по тем кто поним пытался отработать.

А что на вифе проскочило,экипаж таки от ППО немножко потерял боеспособность?

Ну, если причина в открытом люке, то надо править эту привычку. Если нет, то надо чо то делать с системой. Вообще при реальной эксплуатации всегда вылезает что то, чего не выявили во время испытаний. И хорошо, что есть время все исправитью. Гораздо хуже, если глюки вылезут во время серьезной заварушки.

Ну так у меня две версии

1)Открытый люк.
2)Старый глюк.

Надо, цэнтральный моск юзеров! Спиномозговой работает, благо раскачан плэйстэйшинами

так у вас там забор под 10м

Что, с открытым люком КАЗ работает?
А если кто-нибудь вылезет в это время на крышу (башни), под траекторию выстрела?

Так танк ведь за забором стоял. Как он смог отстреляться? Через забор?

Только в определёных местах, восновном двух метровый из сетки.

А вы посмотрите какие щиты стоят между блоками ПУ и крышей башни. Ну и уж точно совершено нечего делать на траэкториях работы ПУ в бою, только на техобслуживании.

Если противник стоял с превышением над забором, то и танк мог стрелять в него поверх забора. Опятьже Флеш говорят что танк какраз был на стороне бандерлогов. Тоесть моя версия несостоятельна.

А как воевать на Шоте без панорам и стабилизаторов?

Отредактировано Злобный Полкан (2011-03-02 19:06:58)

Если вы о траектории выстрела КАЗ, то в случае с Меркавой надо иметь шею жирафа, чтобы попасть под обстрел.