СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4

Сообщений 61 страница 90 из 925

61

Василий Фофанов написал(а):

По-моему угол на днище меркавы более чем внушительный, и цели служит явно именно защите от подрывов. Дальше цепочка умозаключений простая - раз мы видим конкретные технические решения в этом направлении, значит они являются следствием конкретного ТЗ, значит достижение требований ТЗ при приемке машины проводилось, значит раз машина принята требуемый уровень достигнут.

Это опровергается хотя бы тем, что Меркавы делают специальное противоминное днище - накладное.

Irina написал(а):

броневой модуль

Броневой модуль, который для мехвода, и был ранее здесь на фотках, он ведь "привязан" к Намеру. А не к Меркаве.

0

62

vecher написал(а):

Приведу фото, показывающие состояние днища и 2-го дна (которого нет).

Там вообще ничего нет, если вы не заметили.
Такой вопрос. Если на этих фото останки "Меркавы" после детонации БК, почему "тонкий (относительно) лист площадью в десяток метров" так восхитительно держит форму? Может там внутри ребята с автогенами поработали и убрали все, в том числе и второе днище?

0

63

vecher написал(а):

типа полиэтилена лба Т-72

СТЕКЛОТЕКСТОЛИТА(броневого)

0

64

zelot написал(а):

Там вообще ничего нет, если вы не заметили

И я о том же. Где оно?

zelot написал(а):

Такой вопрос. Если на этих фото останки "Меркавы" после детонации БК, почему "тонкий (относительно) лист площадью в десяток метров" так восхитительно держит форму?

Это, насколько помню, танк после подрыва. Видно отсутствие переднего листа дна - нос разворочен полностью.

0

65

vecher написал(а):

Это, насколько помню, танк после подрыва. Видно отсутствие переднего листа дна - нос разворочен полностью.

Наоборот - нос целый, отсутствует кормовой лист, с дверью.. Но вы наверное уже и сами заметили, вы же такой специалист.

0

66

vecher написал(а):

После слов, что двигатель Мк3 работает на пределе сил, в возможность довески Мк3 верится с трудом. Не потянул бы, сирый.

Угу. 900 лс Мк2 потянул, а 1200 лс Мк3 не потянул.  :rolleyes:

Wiedzmin написал(а):

ну насколько помню писалось что машины без торсионов имеют такое днище что бы жесткость что ли держать

vecher написал(а):

Повторюсь, что V-образность Меркавы не имеет противоминной функции. Ввиду мизерности конуса. А введена такая форма для обеспечения жесткости днища.

Без V образного дна смогли обойтись только такие мелкосерийные неторсионные танки как Т-34, Шерман и Pz4.  :P

vecher написал(а):

Приведу фото, показывающие состояние днища и 2-го дна (которого нет).

Под двигателем нет (зачем он там?). А под водителем, экипажем и боекомплектом есть. Вполне возможно что поэтому водитель в этом танке выжил, несмотря на то, что фугас буквально испарил нос Меркавы.

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Irina (2011-02-03 22:28:22)

0

67

Вот как красным подрисовано на нижнем фото, так я и пытался словами описать.

0

68

Irina написал(а):

Вполне возможно что поэтому водитель в этом танке выжил, несмотря на то, что фугас буквально испарил нос Меркавы.

alexx188 написал(а):

Наоборот - нос целый, отсутствует кормовой лист, с дверью.. Но вы наверное уже и сами заметили, вы же такой специалист.

Вы об одном и том же танке говорите, который на трейлере везут? Что же с ним все таки произошло и что там оторвано корма или нос?

0

69

Вопрос не совсем по теме, но раз уж здесь вспомнили все типы танков, то. Что практики скажут о шумности. Двигатель, подвеска. И у меркавы с 1 до 4 движок подрос, а шум? Кстати, большой шум в движении тов. Сталин отмечал как недостаток у Т-34 по сравнению с Pz 3.

0

70

Сергей написал(а):

Что практики скажут о шумности.

Практики расскажут. Рискну предположить, что Мк4 может быть даже потише потому, что на нем двигатель водяного охлаждения вместо воздушного охлаждения на Мк3.
На Т-34 ЕМНИП не было глушителей выхлопных газов.

Отредактировано zelot (2011-02-03 23:37:28)

0

71

zelot написал(а):

Вы об одном и том же танке говорите, который на трейлере везут? Что же с ним все таки произошло и что там оторвано корма или нос?

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

Это все один и тот же танк, подорвавшийся 24-го июня у Бинт Джбейля. Помимо экипажа в нем было еще 3 человека (7 всего). Погиб наводчик танка, еще один пассажир получил тяжелые ранения.

0

72

zelot написал(а):

На Т-34 ЕМНИП не было глушителей выхлопных газов.

На фейхоа в танке глушитель? :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

0

73

Meskiukas написал(а):

На фейхоа в танке глушитель?

Чтобы продвинутые пользователи продукции семейства FlaK хотябы иногда давились кашей от неожиданности :rofl:

0

74

Irina написал(а):

Это все один и тот же танк

Я подозревал, что уцелевшая крупная штука внутри корпуса - кабина мехвода, но меня озадачило, что на счетверенной фотографии она не с той стороны. А на приведенной Вами - уже там, где должна быть.

0

75

Irina написал(а):

Это все один и тот же танк,

Нет, на второй фотографии другой танк.

0

76

alexx188 написал(а):

Нет, на второй фотографии другой танк.

Всё верно, на первой и третей танк со здетонировавшим БК, а МТО нет потому что чтоб его вытащить из того места где он стоял его распелили на части которые могбы поднять краном БРЭМ.

0

77

Злобный Полкан написал(а):

Всё верно, на первой и третей танк со здетонировавшим БК, а МТО нет потому что чтоб его вытащить из того места где он стоял его распелили на части которые могбы поднять краном БРЭМ.

Если его резали перед погрузкой, о чем я и догадывался, то его фото уже на трейлере вообще ничего не могут нам сообщить ни о внутренней конструкции ни о масштабах повреждений.

0

78

Злобный Полкан написал(а):

Всё верно, на первой и третей танк со здетонировавшим БК, а МТО нет потому что чтоб его вытащить из того места где он стоял его распелили на части которые могбы поднять краном БРЭМ.

А, теперь понятно.

0

79

Irina написал(а):

Это все один и тот же танк, подорвавшийся 24-го июня у Бинт Джбейля. Помимо экипажа в нем было еще 3 человека (7 всего). Погиб наводчик танка, еще один пассажир получил тяжелые ранения.

Злобный Полкан написал(а):

Всё верно, на первой и третей танк со здетонировавшим БК, а МТО нет потому что чтоб его вытащить из того места где он стоял его распелили на части которые могбы поднять краном БРЭМ.

А вот Ирина искренне полагала, что в останках на 1 и 3 фото могло уцелеть шесть человек :crazyfun:....а где они уцелели, в танке на фото №2??

0

80

tatarin написал(а):

А вот Ирина искренне полагала, что в останках на 1 и 3 фото могло уцелеть шесть человек ....а где они уцелели, в танке на фото №2??

В том что 1 и 2 уцэлел мехвод, детонацыя БК от попадания ПТУР.

В том что на срединой из 7 уцэлели 6, подрыв на фугасе.

0

81

Злобный Полкан написал(а):

В том что 1 и 2 уцэлел мехвод, детонацыя БК от попадания ПТУР.

Он ведь не изолирован от остальных, так ведь? Успел покинуть танк?

0

82

tatarin написал(а):

..а где они уцелели, в танке на фото №2??

Уже рассказывали. Фугас детонировал под МТО, двигатель вылетая вверх ударил снизу ствол орудия и как рычагом снял башню с погона.  Погиб наводчик и кто-то из пассажиров был тяжело ранен. Удивительно...

0

83

zelot написал(а):

Он ведь не изолирован от остальных, так ведь? Успел покинуть танк?

Неизолирован. Нет он не выпрыгивал, просто контузия и всё. Звучит неправдоподобно но факт.

zelot написал(а):

Погиб наводчик и кто-то из пассажиров был тяжело ранен.

Наводчик погиб и комбат тяжело ранен.

0

84

vecher написал(а):

АРАТ Абрамса совсем (практически) угла, своего, не имеет.

Однако, габариты и фотографии разорванных блоков говорят об обратном. Надоело повторять.

0

85

Элементы в ДЗ К-1 также установлены под углом к плоскости коробки.

0

86

vecher написал(а):

Элементы в ДЗ К-1 также установлены под углом к плоскости коробки.

Это понятно, только блоки там раза в два (даже более) тоньше ARAT. Кстати, в ARAT II, как известно, поверх устанавливаются дополнительные элементы.

Отредактировано Trebuchet (2011-02-06 12:48:21)

0

87

кто-это там полметра днища на Меркаву рисует? мот пора маленько начерталку вспомнить, чтобы всякую ерунду не набрасывать?
нету там никакой стоящей защиты - обычный лист днища плюс конструкция пола. дополнительную защиту просто не видно (если не выдавать за неё открытый люк ;))
а будет сие выглядеть так:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Merkava4-pic003.jpg/800px-Merkava4-pic003.jpg

Отредактировано iliq (2011-02-06 13:39:25)

0

88

Trebuchet написал(а):

Кстати, в ARAT II, как известно, поверх устанавливаются дополнительные элементы.

На танках Т. реализована 3-слойная установка элементов ДЗ :longtongue:
И есть опцион на дополнительные слои :D

0

89

vecher написал(а):

На танках Т. реализована 3-слойная установка элементов ДЗ

Я ни разу не видел на бортах три слоя ДЗ. На сайте Чобитка говорится, что были опытные образцы с многослойной ДЗ на башне.

0

90

iliq
Если с перспективой плохо, то посмотрите на первые две фотки тут:

Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4