резина то же не вундервафля.
но сцепление у ней с бетоном выше, чем у стальки
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4
резина то же не вундервафля.
но сцепление у ней с бетоном выше, чем у стальки
но сцепление у ней с бетоном выше, чем у стальки
Поэтому и приведена в пример, что и её может не хватить.
scout
а как получилось 31,55 градусов?
Из книги по топографии-там формула перевода процентов в градусы.
Из книги по топографии-там формула перевода процентов в градусы.
Перевод из градусов в проценты осуществляется по схеме: 100% = 45 °.
Что не так ? arctan 45 равен 1
Перевод из градусов в проценты осуществляется по схеме: 100% = 45 °.
А это откуда?
Если так то получаем 55%=24°
scout да нет, там arctan, и то что при 1 он равен 45 вовсе не означает что при 0,55 он равен 24
scout да нет, там arctan, и то что при 1 он равен 45 вовсе не означает что при 0,55 он равен 24
Тогда я не знаю.
Объясните мне не знающему что к чему.
Проценты - это отношение катетов, поэтому чтобы найти угол в градусах используется следующая формула:
угол в градусах = arctan(x/100)
где x - угол в процентах
Уклон это тангенс угла (отношение катетов треугольника).
Эта функция не линейная.
tan(10градусов)=0,1763 =>уклон=18% (для красоты умножаем на 100)
tan(20градусов)=0,364 =>уклон=36%
(0,1763*2=0,3526 - уже не ровно в два раза. Хотя если точно не надо, то можно для простоты)
tan(30градусов)=0,58 =>уклон=58%
tan(45)=1 =>уклон=100%
Для точного определения - надо не пропорционально делить, а вычислять в калькуляторе тангенс угла
обратно переводим в калькуляторе - арктангенс
для 55% arctan(0.55)=28,81 градусов
Отредактировано Razdolbay (2011-05-10 02:18:33)
Бывший Магах-6 после подрыва на фугасе в конце 80-х.
[реклама вместо картинки]
Извиняюсь, если баян.
Конкретно про Меркаву такого ещё вроде не было.
Конкретно про Меркаву такого ещё вроде не было.
Было, Алекс постил.
Вот интересно почему в рекламных роликах показывают технику США?
Вот и раньше в ролике о устройстве кондицирования воды показывалы страикер и абраамс,а теперь хамви с КАЗ-ом.
К чему это?
Вот интересно почему в рекламных роликах показывают технику США?
Потому что рекламные ролики нацелены исключительно на экспорт, а американская техника наиболее узнаваемая.
Проценты - это отношение катетов
ЕМНИП - проценты - это возвышение в метрах на 100 м участке. Т.е. если за 100 м по горизонтали имеем подъём в 100 м - это 100% и, соответственно - 45 градусов. А если подъём - 50 метров, то это 50 % или 22,5 градуса.
Отредактировано alexx188 (2011-05-14 06:23:45)
А можете в соответствующей теме ответить-на чём основанный ваши утверждения?
На хлипенькой ВЛД танка,что видно по фото.Причем как мне кажется простая гомогенка без наполнителя или разнесения.И ето на начало 90х.
Меркава-3,у двойки дела точно не лутше,если еще не хуже.
Отредактировано Blitz. (2011-05-16 21:59:25)
На хлипенькой ВЛД танка,что видно по фото.Причем как мне кажется простая гомогенка без наполнителя или разнесения.И ето на начало 90х.
Меркава-3,у двойки дела точно не лутше,если еще не хуже.
Но вроде там наклон тоже имеется а за ним движок.
Но вроде там наклон тоже имеется а за ним движок.
Учитывая наклон,всеравно не поможет,слишком тоненькая,а движок не альтернатива комбинированой броне,к тому же если попасть с левого бока,то привед мехводу и здрасте ребята из БО.
Вот для примера можна сравнить с ВЛД РТ-91М.
Вот для примера можна сравнить с ВЛД РТ-91М.
Видел я всё это и ВЛД Мк-3 тоже видел.
Просто интересно они утверждают что танк защищён с помощи двигателя-а насколько двигатель может защитить?
Вопрос ставлю так эквивалент в мм RHA двигателя Мк-3.
Просто интересно они утверждают что танк защищён с помощи двигателя-а насколько двигатель может защитить?Вопрос ставлю так эквивалент в мм RHA двигателя Мк-3.
ИМХО движок никудышняя зашита по сравнению с полноценой современой броней,если было обратное,то все танки есздили б обвешаными моторами
ИМХО движок никудышняя зашита по сравнению с полноценой современой броней,если было обратное,то все танки есздили б обвешаными моторами
И било бы:
1-ВМЗ(встроенная моторная зашита).
2-НМЗ(навесная моторная зашита).
Отредактировано scout (2011-05-16 23:21:59)
Видел я всё это и ВЛД Мк-3 тоже видел.Просто интересно они утверждают что танк защищён с помощи двигателя-а насколько двигатель может защитить?Вопрос ставлю так эквивалент в мм RHA двигателя Мк-3.
Там за двигателем еще бронеперегородка имеется. Уже сто раз обсасывалось.....от кумы движок хорошо работает за счет разнесенки, против ОБПС - масло просто. Вот если, как считает Василий, там все очень грамотно сконструировано и ВЛД правильно дестабилизирует пенетратор, в бронеперегородку за двиглом он прилетит полуплашмя и грубо говоря 80 или сколько там мм под улом плюс двигло где сердечник дестабилируется плюс перегородка дадут против ОБПС гораздо больше мм RHA, нежели простое суммирование толщин бронепреград.
Но есть ньюанс (с) Либо МВ покойник при пробитии тонкого ВЛД, либо двиглу хана, либо и то, и другое.
Там за двигателем еще бронеперегородка имеется.
Она что есть,что её для снаряда-очень тонкая,как обычная бронеперегородка между МТО и БО.
Но есть ньюанс (с) Либо МВ покойник при пробитии тонкого ВЛД, либо двиглу хана, либо и то, и другое.
Смотря как попадет,если прямо в мехвода,то привед всему екипажу,т.к. кресло мехвода и сам мехвод не обладают большим количеством стойскости против лома или кумы.
Для наглядности.
Для наглядности.
Да, время не лечит.
Народ рисует ослабленные зоны тупо от балды, как им вздумается, и фотографии ни х... не решают.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4