СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4

Сообщений 661 страница 690 из 925

661

10V написал(а):

резина то же не вундервафля.

но сцепление у ней с бетоном выше, чем у стальки

0

662

злодеище написал(а):

но сцепление у ней с бетоном выше, чем у стальки

Поэтому и приведена в пример, что и её может не хватить.

0

663

Razdolbay написал(а):

scout
а как получилось 31,55 градусов?

Из книги по топографии-там формула перевода процентов в градусы.

0

664

scout написал(а):

Из книги по топографии-там формула перевода процентов в градусы.

Перевод из градусов в проценты осуществляется по схеме: 100% = 45 °.

%-)

0

665

Что не так ? arctan 45 равен 1 :suspicious:

0

666

Злобный Полкан написал(а):

Перевод из градусов в проценты осуществляется по схеме: 100% = 45 °.

А это откуда?
Если так то получаем 55%=24°

0

667

scout да нет, там arctan, и то что при 1 он равен 45 вовсе не означает что при 0,55 он равен 24 :idea:

0

668

10V написал(а):

scout да нет, там arctan, и то что при 1 он равен 45 вовсе не означает что при 0,55 он равен 24

Тогда я не знаю.
Объясните мне не знающему что к чему.

0

669

Melkor написал(а):

Проценты - это отношение катетов, поэтому чтобы найти угол в градусах используется следующая формула:

угол в градусах = arctan(x/100)

где x - угол в процентах

0

670

Уклон это тангенс угла (отношение катетов треугольника).
Эта функция не линейная.
tan(10градусов)=0,1763 =>уклон=18% (для красоты умножаем на 100)
tan(20градусов)=0,364 =>уклон=36%
(0,1763*2=0,3526 - уже не ровно в два раза. Хотя если точно не надо, то можно для простоты)

tan(30градусов)=0,58 =>уклон=58%
tan(45)=1                   =>уклон=100%

Для точного определения - надо не пропорционально делить, а вычислять в калькуляторе тангенс угла
обратно переводим в калькуляторе - арктангенс

для 55% arctan(0.55)=28,81 градусов

Отредактировано Razdolbay (2011-05-10 02:18:33)

0

671

Бывший Магах-6 после подрыва на фугасе в конце 80-х.

0

672

[реклама вместо картинки]

http://i.imgur.com/SrDVE.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/ASPRO-A.jpg/800px-ASPRO-A.jpg

0

673

Извиняюсь, если баян.

0

674

Конкретно про Меркаву такого ещё вроде не было.

0

675

10V написал(а):

Конкретно про Меркаву такого ещё вроде не было.

Было, Алекс постил.

0

676

0

677

Вот интересно почему в рекламных роликах показывают технику США?
Вот и раньше в ролике о устройстве кондицирования воды показывалы страикер и абраамс,а теперь хамви с КАЗ-ом.
К чему это?

0

678

scout написал(а):

Вот интересно почему в рекламных роликах показывают технику США?

Потому что рекламные ролики нацелены исключительно на экспорт, а американская техника наиболее узнаваемая.

0

679

http://defense-update.com/wp/wp-content/uploads/2011/05/elbit_esp.jpg

More than Hard Kill

Sense Respond Strike

Отредактировано Trebuchet (2011-05-14 10:28:41)

0

680

10V написал(а):

Проценты - это отношение катетов

ЕМНИП - проценты - это возвышение в метрах на 100 м участке. Т.е. если за 100 м по горизонтали имеем подъём в 100 м - это 100% и, соответственно - 45 градусов. А если подъём - 50 метров,  то это 50 % или 22,5 градуса.

0

681

Это интересно

Отредактировано alexx188 (2011-05-14 06:23:45)

0

682

scout написал(а):

А можете в соответствующей теме ответить-на чём основанный ваши утверждения?

На хлипенькой ВЛД танка,что видно по фото.Причем как мне кажется простая гомогенка без наполнителя или разнесения.И ето на начало 90х.
Меркава-3,у двойки дела точно не лутше,если еще не хуже.

Отредактировано Blitz. (2011-05-16 21:59:25)

0

683

Blitz. написал(а):

На хлипенькой ВЛД танка,что видно по фото.Причем как мне кажется простая гомогенка без наполнителя или разнесения.И ето на начало 90х.
Меркава-3,у двойки дела точно не лутше,если еще не хуже.

Но вроде там наклон тоже имеется а за ним движок.

0

684

scout написал(а):

Но вроде там наклон тоже имеется а за ним движок.

Учитывая наклон,всеравно не поможет,слишком тоненькая,а движок не альтернатива комбинированой броне,к тому же если попасть с левого бока,то привед мехводу и здрасте ребята из БО. :D
Вот для примера можна сравнить с ВЛД РТ-91М.

0

685

Blitz. написал(а):

Вот для примера можна сравнить с ВЛД РТ-91М.

Видел я всё это и ВЛД Мк-3 тоже видел.
Просто интересно они утверждают что танк защищён с помощи двигателя-а насколько двигатель может защитить?
Вопрос ставлю так эквивалент в мм RHA  двигателя Мк-3. :P

0

686

scout написал(а):

Просто интересно они утверждают что танк защищён с помощи двигателя-а насколько двигатель может защитить?Вопрос ставлю так эквивалент в мм RHA  двигателя Мк-3.

ИМХО движок никудышняя зашита по сравнению с полноценой современой броней,если было обратное,то все танки есздили б обвешаными моторами :)

0

687

Blitz. написал(а):

ИМХО движок никудышняя зашита по сравнению с полноценой современой броней,если было обратное,то все танки есздили б обвешаными моторами

И било бы:
1-ВМЗ(встроенная моторная зашита).
2-НМЗ(навесная моторная зашита). :D

Отредактировано scout (2011-05-16 23:21:59)

0

688

scout написал(а):

Видел я всё это и ВЛД Мк-3 тоже видел.Просто интересно они утверждают что танк защищён с помощи двигателя-а насколько двигатель может защитить?Вопрос ставлю так эквивалент в мм RHA  двигателя Мк-3.

Там за двигателем еще бронеперегородка имеется. Уже сто раз обсасывалось.....от кумы движок хорошо работает за счет разнесенки, против ОБПС - масло просто. Вот если, как считает Василий, там все очень грамотно сконструировано и ВЛД правильно дестабилизирует пенетратор, в бронеперегородку за двиглом он прилетит полуплашмя и грубо говоря 80 или сколько там мм под улом плюс двигло где сердечник дестабилируется плюс перегородка дадут против ОБПС гораздо больше мм RHA, нежели простое суммирование толщин бронепреград.
Но есть ньюанс (с) Либо МВ покойник при пробитии тонкого ВЛД, либо двиглу хана, либо и то, и другое.

0

689

tatarin написал(а):

Там за двигателем еще бронеперегородка имеется.

Она что есть,что её для снаряда-очень тонкая,как обычная бронеперегородка между МТО и БО.

tatarin написал(а):

Но есть ньюанс (с) Либо МВ покойник при пробитии тонкого ВЛД, либо двиглу хана, либо и то, и другое.

Смотря как попадет,если прямо в мехвода,то привед всему екипажу,т.к. кресло мехвода и сам мехвод не обладают большим количеством стойскости против лома или кумы.
Для наглядности.

0

690

Blitz. написал(а):

Для наглядности.

Да, время не лечит.  :)
Народ рисует ослабленные зоны тупо от балды, как им вздумается, и фотографии ни х... не решают.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-4