tatarin написал(а):Это все понятно) А если приблизиться к реалиям, то имеем массо-габаритные ограничения. В первую очередь по ширине и массе (хотя конечно спорно) танка. Ограничения по ширине дают определенные ограничения по длине. Высоту тоже увеличивать до бесконечности низзя. Так что совесткий путь танкостроения (ущербный и ошибочный по мнению многих) опирался как раз на эти постулаты.
Ясно, что увеличивать габариты бесконечно нельзя. Тем не мене факт остается фактом: при равных коэффициентах защиенности и прочих равных, более крупный танк будет защищен лучше.
Давайте возьмем не вдве больше, а более реальный пример: в 1.2 раза больше. Площадь возрастет в 1.44 раза, значит во столько больше брони потребуется для обнспечения равной защищенности. А объем возрастет в 1.728 раз. Т.е. если коэфициент маленького танка был Х, то коэффициент большого танка будет х/1.2 при равном бронировании!
Но это еще не вся проблема коэффициентов. Дело в том, что современные танки имеют резкодифференцированую броню. Поэтому танк с большим удлинением будет иметь лучше защиту при равном коэффициенте. Леопард в 1.23 раза длинней Т-90, а по ширине они мало отличаются По высоте разница всего 1.13.
Берегите себя! 
