Для вас вероятно в 40.
Судя по предыдущему творчеству.

Как это школота называет? "Слив защитан"?

Теперь точно засчитан.

Хотя нет. Вы так много мусора напостили НЕ по теме. Поэтому все же ответьте, в свете выяснения истины по заявлению Фофанова: танк на дальности в 5км, в объективе прицела (танкового или ПУ Корнета), сопоставим по ширине штриху линий прицела?

Отредактировано vecher (2011-04-10 21:03:33)

Например при проходе вади Салуки вовремя движения по танку комбата выпушено с интервалом в минуту ТРИ ПТУР, ДВЕ попали - броня не пробита(попали в лоб башни). В идуший за ним танк ПТУР попал в НЛД, пробитие, отказ АКП, перешли на ручную. И ещё одной машине из конца колоны угодили в орудие.

На рехесе напротив Рандурии, да стояли. В вади двигались, причом хезы начали палить гдето когда половину вади уже прошли. Когда подбили следовавший за комбатом танк он остановился, и все танки за ним тоже и так простоляли минуты полторы пока водила подбитого танка не смекнул то надо переключиться на ручную, но хезы уже отстрелялись. Собствено вади прошли относительно гладко, ещё до икуля один танк перевернулся, но вади прошли. А вот потом когда стояли на рехесе, был практически тир, и то тут трудно винить танкистов...

Значит пару раз попали на ходу. Но с другой стороны - условия для ПТО там были идеальные.

Вот именно. Причем цель не маневрирующая, движется с постоянной скоростью.

Почему я должен отвечать за Василия? Чтобы ответить на этот вопрос надо знать какая оптика в данном прицеле (кратность увеличения) и конкретно какой угловой размер имеет упомянутая линия.
Однако я к вам обратился не по поводу заявлений Василия, а по поводу ваших. По этому или объясните как выглядит 1см в вашем понимании, или согласитесь что написали глупость, возможно не подумав, а может просто иносказательно.

Ну вижу тут стало весело.
Кстати инструктор который нам это говорил обучение проходил в КБП-на фирме производителе.
Точно подметили-надо вычислят время и про приближении УР опускать прицел на танк.
Выдерживать прицел по верх танка не так уж трудно-просто танк находится в прицеле но не в центре прицела.

А на счёт размера танка на Д=5км я сказать нечего не могу,но вед не обязательно  же стрелять на такой дальности.
Можно с 5км и ниже до 100м.

Оно то всё конечно можно, вот только подобные мероприятия безусловно понижают вероятность попадения ракеты в цель.

Есть, но юмор в том что у танков которые попали под раздачу Корнетов они были сняты(у большей части)....

Датчики дорогие, танки использовались на территориях где надобности в них(датчиках) не было, зато вероятность что какойнить малолетний дятел разобёт датчик камнем ну очень большая и датчики сняли. А когда машины экстрено перебросили в Ливан то датчики не вернули(что впринципе и логично, у хезов нету танков которые дальность лазером промеряют, а о Корнетах никто и не подумал).

Опять же я досих пор не вкурил - облучаеться ли лазером корнета цель или нет.

Но я этого и не отрицал.
Но всё ровно мы не можем бит уверенными в том что датчик засекает лазер Корнета.

Согласен что в током случае трудностей много не он возможен.

Лазерная тропа Корнета это не узки луч.
По высоте оно достигает аж целых 20м.

Когда на ПУ можно переключит частоту лазерного луча(на ПУ Корнета две частоты) это по вашему обозначает что?

Отредактировано scout (2011-04-11 21:34:06)

Ага, то есть конус внутри не "полый", а "заполнен" лазерным излучением?