СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » СУ, трансмиссии и ходовые части ББМ 2.


СУ, трансмиссии и ходовые части ББМ 2.

Сообщений 301 страница 330 из 911

301

ДРУГИ.У кого есть литература по современным электромеханическим трансмиссиям или гибридным применительно к военной технике или как говорят экстремальной .

0

302

Антипов написал(а):

Да это анекдот еще тот.

ну, а если АКБ дерьмантин? :D  И как обычно на УБГ прокладки алюминиевые изношены в предел и не держат воздух? Про войну вообще молчу...

0

303

Meskiukas написал(а):

И как обычно на УБГ прокладки алюминиевые изношены в предел и не держат воздух?

Тоже еще та запара. Несмотря на всю копеечность и простоту все время был их дефицит. Ну вроде уж куда проще, ан нет, нету их и усе

0

304

Антипов написал(а):

Тоже еще та запара.

В Белоруссии их в одно время из мисок солдатских рубить приспособились. Но потом после поездки в Дарницу, набрал аж килограммов 5!

0

305

Meskiukas написал(а):

В Белоруссии их в одно время из мисок солдатских рубить приспособились. Но потом после поездки в Дарницу, набрал аж килограммов 5!

Из капроновых крышек для трёхлитровых банок тоже хорошие прокладки получаются. А ещё лучше, баллоны вообще не трогать. Систему заправлять можно через тройник заправки баллонов ТДП от ПКУ-150 или другой машины.

0

306

Вопрос - это мне кажется, или на этих известных фото первый каток "поджат"?

http://sa.uploads.ru/t/rWb9V.jpg

http://sa.uploads.ru/t/tXgib.jpg

0

307

barkas написал(а):

баллоны вообще не трогать

Увы! Это благое пожелание. Так получается редко.

0

308

cromeshnic написал(а):

Вопрос - это мне кажется, или на этих известных фото первый каток "поджат"?

а первое фото откуда? Или это Т-90?

0

309

caferacer написал(а):

1. существующие удачные схемы очень хорошо защищены патентами япошками

а для применения на танке нам это не пофигу?

тут еще вопрос раз уж знающий человек, на сверхлегких гусеничных шасси, как то думперы, снегоходы, какие механизмы поворота лучше использовать? Вариаторы по бортам?

0

310

barkas написал(а):

Из капроновых крышек для трёхлитровых банок тоже хорошие прокладки получаются.

Не пробовал. Мы из алюминиевых лыжных палок нарезали.

0

311

cromeshnic написал(а):

Вопрос - это мне кажется, или на этих известных фото первый каток "поджат"?

Не кажется. Да и кронштейны балансиров разные.

0

312

gattus написал(а):

Не кажется. Да и кронштейны балансиров разные.

Спасибо. Очень интересно - значит у "искомого" крайние катки могли подниматься-опускаться... Видимо для упрощения поворота?

0

313

cromeshnic написал(а):

Спасибо. Очень интересно - значит у "искомого" крайние катки могли подниматься-опускаться... Видимо для упрощения поворота?

Сдается мне, что Вы ищите черную кошку в темной комнате, где ее нет. "Поджатие" крайних катков наблюдается при разгоне танка, когда нижняя ветвь гусеницы натягивается, а верхняя ослабляется.

0

314

Гайковерт написал(а):

"Поджатие" крайних катков наблюдается при разгоне танка, когда нижняя ветвь гусеницы натягивается, а верхняя ослабляется

А ещё и при поворотах.

0

315

barkas написал(а):

Гайковерт написал(а):

    "Поджатие" крайних катков наблюдается при разгоне танка, когда нижняя ветвь гусеницы натягивается, а верхняя ослабляется

А ещё и при поворотах.

И самое явное поджатие при подъёме краном. :D

0

316

Кстати, про "поджатие"
http://sa.uploads.ru/t/2TAds.jpg

0

317

Гайковерт написал(а):

Кстати, про "поджатие"

во, 80ка с ПЛ-1 имеет какой то новый индекс, или просто Т-80У прошедший капиталку в таком то году ? что нибудь кроме ПЛ-1 (ну и наверно ТПН-4) менялось ?

0

318

Wiedzmin написал(а):

что нибудь кроме ПЛ-1 (ну и наверно ТПН-4) менялось ?

Нет. Насколько я слышал (за достоверность не отвечаю), ПЛ-1 ставили не потому что так надо, а потому что Л-4А на складе кончились.

0

319

знатно, а старые ПНВ вообще в состоянии работать с таким прожектором то ?

0

320

Wiedzmin написал(а):

знатно, а старые ПНВ вообще в состоянии работать с таким прожектором то ?

А им хоть и с видимым светом.

0

321

Василий Фофанов написал(а):

Конечно, а какие проблемы?

ну прожектор импульсный, с этим никаких проблем не будет ? ну т.е светит не постоянно итд ?

0

322

Василий Фофанов написал(а):

Конечно, а какие проблемы?

насколько я помню вроде писали что старые пнв(2-3пк) вообще не видят этот прожектор

0

323

ясно, спасибо.

0

324

caferacer написал(а):

А для двух и лешкой лучше использовать дифференциальный механизм поворота.

правый и левый управляемые вариаторы все равно что БКП, ведь так.

0

325

спасибо, стало понятнее

0

326

Поглядел я на сирийское применние. Так весьма частый эпизод: танк выкатывается на позицию, стреляет, и уходит в укрытие. Логично, но как же медленно это делает Т-72. В отсмотренном эпизоде он вообще выполнял разворот, а не задом сдавал. Как то проблему динамики танков рассмартивают?

И еще, при таких маневрах, важно гасить колебания, имеет смысл использовать блокируемые амортизаторы, или это блажь?

0

327

блокируемые амортизаторы есть, но машины-то старые.

0

328

tramp написал(а):

блокируемые амортизаторы есть, но машины-то старые.

на танках?

0

329

нет, на лопастных амортизатор торсионов

0

330

caferacer написал(а):

гидрообемно-механическую трансмиссию

ГОП для поворотов+ГОП в качестве движетеля,  или 2 вместо БК? Про ратраке вообще тёмный лес, видел только на склонах, но ведь с такой гуськой можно и по болоту прокатится.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » СУ, трансмиссии и ходовые части ББМ 2.