а какой у этих заказчиков был выбор?
особенно у Алжира..)) Но тоже еще по дереву постучите, а то будет как с самолетами
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5
а какой у этих заказчиков был выбор?
особенно у Алжира..)) Но тоже еще по дереву постучите, а то будет как с самолетами
Но тоже еще по дереву постучите, а то будет как с самолетами
В смысле?
А! Сообразил! Вы наверное про возврат МиГов-29? Мне в общем-то без разницы как у вас пойдет с Алжиром...
Отредактировано majera (2011-01-20 00:28:49)
В смысле?
Ну Миги Алжир вернул, как не качественные...
Вопрос не в тему, простите, а как там у Мигов с идиотами, тоже не было?
особенно у Алжира..)) Но тоже еще по дереву постучите
Не зцыте, с Т-90 в Алжире все ОК - вместо мыслей о возврате, упорные думы о доп. партиях и модернизации.
Уж. ком-кому сейчас следовало бы упорно стучать (и не только по дереву), так это украинцам с их "иракским контрактом"
...а то будет как с самолетами
...а с самолетами, все в благо обернулось - свалилось Зчасте в виде партии свежих аппаратов, составляющих 1/3 летных 29-х
Отредактировано Edu (2011-01-20 00:38:14)
...а с самолетами, все в благо обернулось
м-дя.. "лихая" логика у товарища.. оказывается не позор, а благо! так может стоит продолжать в таком же духе? того и глядишь подтянется РА по количеству "новья"...
контракт завершен уже.
так вроде ж намечается вторая часть марлезонского балета по танкам?..
Мне в общем-то без разницы как у вас пойдет с Алжиром...
Я дополнил вашу мысль для Сергея. Мне собственно от Алжира ничего не надо..)
Разве как-нибудь на яхте сходить к его берегам.
м-дя.. "лихая" логика у товарища.. оказывается не позор, а благо!
что поделаешь..."какие времена - такая и логика". Только и осталось из негативного массива что то со знаком + пытаться вычленять. Вместо традиционных стенаний, хочь шанец, даденный курским еще полетать, позитивно воспринимать.
Вы просто не знаете досконально предмет обсуждения.
и фото оторванной башни не подтверждение
[реклама вместо картинки]
Вообще, ещё раз хочу сказать, машины Т-72 и Т-90, Т-90А принимались на вооружение не идиотами, а лицами весьма заинтересованными в успехе, и у них были все рычаги давления на КБ, чтобы извлечь максимальную безопасность для своих солдат
там еще как бы принимали Т-80У, до уровня защиты которого Т-90 и пытались довести, или не так ?
То что пишут здесь про луну, что якобы она в ослабленной зоне - но ведь она с одного бока только! второй бок для симметрии ослаблен что-ли?!, вы что всех за идиотов держите, товарищи "эксперты"!
показать Т-80У, Т-64БМ ? там видимо работали люди которые люто ненавидели мехводов и усложняли им жизнь.
наш заказчик, индийский заказчик, алжирский заказчик - все они здравые люди, и покупали то, что их устраивало, так было и будет всегда.
ну так они как раз ДЗ вместо чудофонарей и поставили.
А пропаганда - это тарасенко, и ему подобные, вот это реальная пропаганда.
"Харьков родина слонов" это конечно бредово, но вот ваши "доварки" за маской выглядят приблизительно так же.
В любом случае, конструкция внутри может оказаться совершенно неожиданная.
даже для самих конструкторов
Вы думаете, если бы у нас была пассивная 450-600мм, у нас бы кто-то, что-то купил?
вы думаете если бы у индусов были деньги они бы это купили ?
я сказал, что я уверен что наш танк пока не прошиваем в башню всеми существующими ОБПС, уверенность у меня не спроста.
что и прямо обстрелом всеми существующими ОБПС проверяли ? иначе откуда уверенность ? и почему не с проста ?
Ага, а данные про бронирование Абрама и бронепробиваемости их снарядов - ни в коем случае не пропаганда, а чистейшая правда! Амеры - честнейшие люди на планете, которые никогда никого не обманывали
так не про них речь(они вон от обстрелов разваливались тоже без каких либо проблем), а про то что никаких ослабленных зон мол нету, а приварен кусок стали который решает все проблемы, и что снаряды нам любые побоку.
Отредактировано Wiedzmin (2011-01-20 05:11:32)
Ну да, снят пулемет. И зенитный снят. А почему вы на этом заострили внимание?
Это не очень важно. Главное там с левой стороны башни шов виден, как идет, углом к осевой. А что скажите про рисунок в конце 9 странице?
однако шторм надвигается))))))))))
Так и остается вопрос- приварена ли доп броня в районе амбразуры или нет. То есть действительно ли там 430мм и все.. В принципе приварить можно кусок любой конфигурации и так чтоб и прицел вписался и все остальное.
Отредактировано miroh (2011-01-20 09:44:13)
Так и остается вопрос- приварена ли доп броня в районе амбразуры или нет.
Даже если приварена, то защиты от всех современных боепривасов оно все-равно не обеспечивает. Как это утверждается. Выйти на достаточный габарит при любой траектории там никак не получится.
громят врага суданские танкисты...
громят врага суданские танкисты...
таки доплыли несмотря ни на что))))) с Фаины?
не, те которые с Фаины в Кении, они их на парады возят на трейлерах
они их на парады возят на трейлерах
То есть у них обезьян танкистов к новой технике тоже боятся подпускать...?
Отредактировано RomanVal (2011-01-20 11:31:18)
То есть у них обезьян танкистов к новой технике тоже боятся подпускать...?
Эти танки не в Кении, а в Южном Судане.
Разрешите ворваться? Может этот рисунок с основными деталями и соответсвенно, швами между ними, верен?
Когда, патентах рисовали один к одну с рабочими чертежами?
RomanVal написал(а):
То есть у них обезьян танкистов к новой технике тоже боятся подпускать...?
Эти танки не в Кении, а в Южном Судане.
та шо ви такое говорите?.. ви их таки там щупали?..
та шо ви такое говорите?.. ви их таки там щупали?..
Я не щупал, но то, что танки с Украины попали в Южный Судан, это наверное только для Вас тайна.
пока это только бла-бла-бла, фактов никто не приводил.
Кольчуги в Ираке помните?..
Отредактировано Vold (2011-01-20 12:35:34)
Мы продали танков за последние 10 лет больше всех в мире!
Ну, правильно, одно дело поставлять танки в Канаду, а другое дело в Индию. Но я сравнил количество стран, в которые поставлялись "Леопарды" и Т-90.
Я не щупал, но то, что танки с Украины попали в Южный Судан, это наверное только для Вас тайна.
пока это только бла-бла-бла, фактов никто не приводил.
Кольчуги в Ираке помните?..
Вы сами привели фото суданского танкиста)))) Только это ЮЖНОсуданский воин. ))))
Vold написал(а):
пока это только бла-бла-бла, фактов никто не приводил.
Кольчуги в Ираке помните?..
Вы сами привели фото суданского танкиста)))) Только это ЮЖНОсуданский воин. ))))
афигенная логика.)) привел, ну и че?.. мордашка у него симпатичная - чисто мехводовская. Где у него на танке написано. что он с Фаині?
Так и в какие годы кто поставял танки Т-72 Судану? Нет у них на вооружении этих машин. Кстати, на форуме есть люди которые обучали Южносуданских танкистов.
тю, так прикупили у кого-то из соседей старенькие, делов-то.
я б тоже кого-нить поехал на БМП пообучал, а то скучно че-то..))
тю, так прикупили у кого-то из соседей старенькие, делов-то.
я б тоже кого-нить поехал на БМП пообучал, а то скучно че-то..))
У кого у соседей!? Ладно ваньку то валять. Танки украинские, доставленные Фаиной. На вооружении кенийской армии нет Т-72АВ.
Как в Южный Судан еще могли попасть танки, если не через Кению. У каких соседней Т-72? У Йемена? Так у них Т-72Б.
Смотрю последние видео в СЕТи с военных парадов в Хартуме. Масса китайской, старой советской техники, они даже не постеснялись выкатить грейдеры с бульдозерами))) Но Т-72АВ что-то не видно. Почему такая тайна?
У кого у соседей!? Ладно ваньку то валять.
как откуда?.. Да российские транспортники контрабандой привезли, что тут сложного..)
Танки украинские, доставленные Фаиной
прямо по суданскому морю?..))
На вооружении кенийской армии нет Т-72АВ.
как это нет?.. мы им 110 штук продали с удовольствием.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5