СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5

Бронетехника из Нижнего Тагила 5

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 … 31  

Сообщений 211 страница 240 из 925

211

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Сергей Белоног написал(а):

Мой совет всем танкистам, найдите живой Т-90А (последних модификаций), возьмите рулетку, и померяйте через люк, внутри и снаружи, разница покажет вам толщину.

Ну так пригласите к себе на завод. Неприменно всё померяем! 8-)
Я конечно понимаю что картинки все кривые, и пропорции не в тему. Вот фотография. У неё тоже пропорции кривые? Ошибка около 250мм?

0

212

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

на картинке сами размер делали?)

0

213

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Гайковерт написал(а):

Ага, а данные про бронирование Абрама и бронепробиваемости их снарядов - ни в коем случае не пропаганда

Так нет их. Есть только догадки. Откуда у догадок ноги растут, там уже и думаем. Если от заинтересованной стороны, и при этом больше чем у других (если таковые имеются), тогда вполне возможно что пропаганда. Кстати в сети, на разных англоязычных форумах, пропагандистов абрамса ну очень много. И все через раз "бывшие танкисты". :rofl:

0

214

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Chobham написал(а):

Я конечно понимаю что картинки все кривые, и пропорции не в тему. Вот фотография. У неё тоже пропорции кривые?

Chobham написал(а):

Ошибка около 250мм?

Вы как-то интересно меряете, вообще до куда стоит размер 650мм?
Даже когда перед вами заготовка, трудно сопоставить внутренний размер с наружным, а тут у вас все легко.
И я вообще не понял 250мм - это что, сложить с 650 сколько будет, что за цифра?

0

215

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
злодеище написал(а):

на картинке сами размер делали?)

Конечно. Диаметр опорного катка известен. Снимок сделан на большом фокусном, соответственно искажения перспективы минимальны. Ошибка в пределах 10-20мм. Второе значение - расстояние от лба башни до прицела. Что там внутри, можно гадать, но 800мм там быть не может ни как.

0

216

  • Автор: Trebuchet
  • старожил
  • Trebuchet
  • Откуда: ПФО
  • Зарегистрирован: 2010-09-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 772
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 7 дней
  • Последний визит:
    2017-12-09 12:07:52
Сергей Белоног написал(а):

По моей логике: машины Т-72 и Т-90, Т-90А принимались на вооружение не идиотами

А "Бишму" заказывали идиоты?

0

217

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Сергей Белоног написал(а):

Вы как-то интересно меряете,

Я мерю достаточно точно.

вообще до куда стоит размер 650мм?

До прицела.

Даже когда перед вами заготовка, трудно сопоставить внутренний размер с наружным, а тут у вас все легко.

Значит внутренний размер может превышать наружный?

И я вообще не понял 250мм - это что, сложить с 650 сколько будет, что за цифра?

Где 250? Если вы про 750 то это диаметр опорного катка. Его и используем за эталон.

Отредактировано Chobham (2011-01-19 20:44:27)

0

218

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Chobham написал(а):

Ошибка в пределах 10-20мм.

Ну это вы конечно очень точное измерение, по фотке, и ошибка в 20мм?
В любом случае, конструкция внутри может оказаться совершенно неожиданная.

Chobham написал(а):

там быть не может ни как.

Но в этом месте стоит ДЗ, где штора там нет прицела, там до куда будете мерить?

Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-19 20:45:42)

0

219

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Chobham написал(а):

Конечно.

тогда учите черчение, особенно изометрию с аксанометрией.  нельзя проецировать один размер на другую деталь находящиеся в разных плоскостях

0

220

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Trebuchet написал(а):

А "Бишму" заказывали идиоты?

Я же сказал: наш заказчик, индийский заказчик, алжирский заказчик - все они здравые люди, и покупали то, что их устраивало, так было и будет всегда.
Вы думаете, если бы у нас была пассивная 450-600мм, у нас бы кто-то, что-то купил?, а как же ОБПС, вряд-ли контакт-5, серьёзно поможет против ОБПС, да и его действие одноразовое.

0

221

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
злодеище написал(а):

нельзя проецировать

В данном случае можно. Возможная погрешность нас устраивает. Я могу точнее всё сделать, даже с учётом перспективы, но там никака не получится 800мм. Нет смысла время на это тратить.

0

222

  • Автор: Trebuchet
  • старожил
  • Trebuchet
  • Откуда: ПФО
  • Зарегистрирован: 2010-09-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 772
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 7 дней
  • Последний визит:
    2017-12-09 12:07:52
Сергей Белоног написал(а):

Вы думаете, если бы у нас была пассивная 450-600мм, у нас бы кто-то, что-то купил?

У Леопарда-2, например, очень даже значительная ослабленная зона в области маски пушки, но его покупают более охотно, чем Т-90.

Отредактировано Trebuchet (2011-01-19 20:55:15)

0

223

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Trebuchet написал(а):

У Леопарда-2, например, очень даже значительная ослабленная зона в области маски пушки

Конечно! Ведь его, в отличии от наших танков, проектировали идиоты. Это же очевидно... ;)

Отредактировано Chobham (2011-01-19 20:57:22)

0

224

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Chobham написал(а):

В данном случае можно. Возможная погрешность нас устраивает. Я могу точнее всё сделать, даже с учётом перспективы, но там никака не получится 800мм.

В этом месте есть ДЗ, вопрос о шторе, мерьте там.

Ещё раз: в любом случае, конструкция внутри может оказаться совершенно неожиданная, даже если есть прицел

0

225

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Trebuchet написал(а):

У Леопарда-2, например, очень даже значительная ослабленная зона в области маски пушки, но его покупают более охотно, чем Т-90.

Мы продали танков за последние 10 лет больше всех в мире!

0

226

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Сергей Белоног написал(а):

В этом месте есть ДЗ, вопрос о шторе, мерьте там.

Если попадение под углом в область шторы, выход будет как раз так к прицелу. Там много маршрутов можно нарисовать в обход той ДЗ что есть.

0

227

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Chobham написал(а):

В данном случае можно.

:D возможность ошибки на 10см не смущает? это запросто.

Chobham написал(а):

но там никака не получится 800мм

почему именно 800мм?

0

228

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Chobham написал(а):

Там много маршрутов можно нарисовать в обход той ДЗ что есть.

Дак там будет и размер больше, угол же!

Кто мне объяснит отсутствие ДЗ во лбу на Т-72Б, с одной стороны луна с другой нет ДЗ - это ради симметрии, или как :)

0

229

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
Сергей Белоног написал(а):

Дак там будет и размер больше, угол же!

Будет больше на 30мм? Это компенсирует отсутствие ДЗ и обеспечивает достаточную защищенность?

с одной стороны луна с другой

- пулемёт  :rofl:

Отредактировано Chobham (2011-01-19 21:10:31)

0

230

  • Автор: Chobham
  • старожил
  • Chobham
  • Зарегистрирован: 2010-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 696
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2011-05-21 10:19:56
злодеище написал(а):

возможность ошибки на 10см не смущает?

Не будет там такой ошибки. Да и вообще она в другую сторону может быть. Но даже 100 мало.

мпочему именно 800мм?

Утверждается что без ДЗ обеспечивается защита от всех современных боеприпасов. Думаете 750 хватит? Я вот и про 800 сомневаюсь. У Абрамса 25 лет назад габарит уже был больше.

0

231

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Василий Фофанов написал(а):

У меня технологический чертеж. С размерами. Сравнивать толщину лобовых деталей с диаметром опорного катка мне отнюдь не требуется.

Вы уверены в его актуальности? Я не очень, раз у вас так всё плохо!

Я думаю на этом закончим, я сказал, что я уверен что наш танк пока не прошиваем в башню всеми существующими ОБПС, уверенность у меня не спроста.
Я думаю если вы сомневаетесь, то напрасно нас поливать грязью не стоит, это вредно для всех.

0

232

  • Автор: Сергей Белоног
  • ветеран
  • Откуда: Россия, г.Н. Тагил
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1009
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-07-26]
  • Провел на форуме:
    19 дней 11 часов
  • Последний визит:
    2015-11-26 12:20:59
Василий Фофанов написал(а):

А вот на Т-72Б с НДЗ, благодаря тому что она не имеет клинообразной формы

Типо нельзя её было сделать хотя-бы прямой, как на НДЗ, чушь всё это, хватит уже придумывать!

0

233

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54

Сергей! Ну куда Вам тягаться с людьми у которых ТЕРАБАЙТЫ PDF и не только! Я уже зарёкся в некоторых случаях! :D

0

234

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

По моему 2 последние страницы поросли флудом... Если Василий ещё хоть о чём то конкретном говорит, то остальное "предьявы" к Сергею выглядят как какой-то абсурдный бред... Простите за моё скромное ИМХО...

0

235

  • Автор: Pinochet
  • старожил
  • Откуда: Южный урал
  • Зарегистрирован: 2010-01-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 825
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1972-12-26]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    2022-09-29 09:22:49

Ну не знаю, насчет Т-90, а пробитие в лоб башни на Т-72Б1, я видел своими глазами, правда пробитие шло частично по абразуре ПКТ, ПТУР предположительно 9М113.....погиб КТ, убит кусками ПКТ и остатками струи, повеждено оборудование в кормовой части башни, СТВ не работал.

0

236

  • Автор: hhba
  • Гость
Василий Фофанов написал(а):

Давайте я вам объясню. С другой стороны нет ДЗ потому что там надо вылезать мехводу. А вот на Т-72Б с НДЗ, благодаря тому что она не имеет клинообразной формы, там ЕСТЬ ДЗ.

Ага. Ну то есть версия Бауриса верна.

Возникает вопрос - а что мешало сделать на Т-72Б обр. 1989 так же, как на Т-72АВ??? У того тоже возле маски Контакт-1 спрямлена. Можно же было у Т-72Б обр. 1989 сделать Контакт-5 на скулах под углом, а около маски - прямо. Мне что-то не кажется, что конструкторы дураки. При всем уважении, Василий, вы пока неправы. Пока нам работники УКБТМ явно не расскажут, что они сделали "от балды".

0

237

  • Автор: GERRPITER
  • втянувшийся
  • GERRPITER
  • Откуда: Россия, Урал
  • Зарегистрирован: 2010-04-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 68
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2016-02-15 18:17:17
Chobham написал(а):

Вообще, складывается такое впечатление, что это пропаганда. Аргументов никаких. Конкретики тоже. Просто поверьте что там всё идеально...

Вам адрес подсказать, где вам конкретно и обстоятельнно все-все расскажут? :rofl:
И вообще, Сергей, не поддавайтесь на провокации. Наши танки самые-самые! Добавить нечего. :longtongue:

0

238

  • Автор: Дедушка Хо
  • Заблокирован
  • Дедушка Хо
  • Зарегистрирован: 2011-01-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4174
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    2023-03-04 05:27:07

Разрешите ворваться? :) Может этот рисунок с основными деталями и соответсвенно, швами между ними, верен?

0

239

  • Автор: Дедушка Хо
  • Заблокирован
  • Дедушка Хо
  • Зарегистрирован: 2011-01-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4174
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    2023-03-04 05:27:07

Вот еще фотография башни Т-90 СА с самого сайта ОТВАГА.

А пулемёта то нет (шторка какая то видна)  :)

И еще одна Т-90 А (вид сверху)

Отредактировано Дедушка Хо (2011-01-20 00:04:41)

0

240

  • Автор: majera
  • постоялец
  • majera
  • Зарегистрирован: 2010-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 302
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-06-16]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 0 дней
  • Последний визит:
    2013-08-21 20:43:00
Сергей Белоног написал(а):

Я же сказал: наш заказчик, индийский заказчик, алжирский заказчик - все они здравые люди, и покупали то, что их устраивало

Прошу прощения, а какой у этих заказчиков был выбор? Что они могли купить в качестве альтернативы? Особенно это касается МО СССР и РФ. Они могли заказать что-то еще, тот же Леопард, например? Они могли настоять на том чтобы та же Штора могла противостоять Тоу и Милану? Или чтобы броня отливалась без пузырей внутри?

0

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 … 31  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5