СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5
Как Сергей и сказал
Взял бы Сергей (если не сложно и не слишком секретно конечно), в фотошопе хотя-бы схематично внутренние очертания башни нарисовал и размещение наполнителя, ну или на листочке карандашиком и сфотографировал 
Были бы уже не домыслы, а художественная интерпретация визуально-существуюшего предмета.
tatarin
развивайте воображение 
, и так вроде ясно-понятно
развивайте воображение , и так вроде ясно-понятно
Богатое воображение - это очень хорошо в других вопросах 
Просто люди выкладывают чуть-ли не чертежи башни, а Сергей говорит, что кроме маски во лбу менее 800 мм габарита по нормали не получается, и он этот габарит видел и трогал. Получается что-то очень похожее, на рисунок Chobham, а некоторые участники говорят, что так не может быть, потому что прицелы и другое оборудование не влазит.
Вот на этом рисунке как раз 800 мм где-то и набегает, но меня смущает размер и вес этих "лобовых" деталей, которые к тому же ещё и без наполнителя.
Не очень-то правдоподобно.
Не очень-то правдоподобно.
Я думаю, где-то так, на уровне зелёной линии, более правдоподобно
Отредактировано tatarin (2011-01-19 16:29:47)
Я думаю, где-то так, более правдоподобно
Тогда, г-н Белоног значительно преувеличивает.
А эти чертежи по размерам точно реальной башне соответствуют? Может лоб просто толще и все - то есть выдвинут вперед. Иначе откуда габарит то набрать?
Ну не праздное у нас беспокойство, поверьте!
Мы все переживаем за наших танкистов, но поверьте, я - технарь, верю только проверенным фактам, и в этом случае я не переживаю.
Ваши цифры малы, или у вас старые картинки, если на них вообще есть размеры, или вы ошиблись с масштабом.
Без ДЗ все это будет поражаться натовскими и китайскими 120 и 125-мм ОБПС, а также любыми современными противотанковыми средствами калибра от 100 мм. То есть РПГ-29, панцерфауст-3, ракеты аркан, стугна, не говоря уж о более крупнокалиберных - конкурс-м, метис, скиф, и практически что угодно из натовской номенклатуры.
Это плохо, что вы пишите такую непроверенную информацию, я такого не увидел в живую.
Если говорить о ДЗ и шторе, там, где стоит штора, габарит с запасом позволяет не беспокоится, так конструктивно расположены элементы из которых сделана башня.
Та где есть намеки на опасность стоит ДЗ.
там здоровенная дыра под спаренный пулемет, ничего другого там больше нет.
Вы просто не знаете досконально предмет обсуждения.
Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-19 19:16:54)
Тогда, г-н Белоног значительно преувеличивает.
Я не г-н, и не преувеличиваю
Во всех ваших картинках про башни Т-90 и Т-72 полная чушь, и если даже у кого-то есть эскиз, то ошибка в 15-20% приведет к неточности в 100мм - я думаю это существенная и определяющая величина.
Это какое-то безумие а не рисунок
Не, не, это воспроизведение того что было словесно описано. 
Может быть так, все, кто пишет про слабую защищенность Т-90А - страшные пессимисты, а может и вовсе - подстрекатели!
приведет к неточности в 100мм
Однако у нас тут расхождение не менее 300мм.
Кстати, вы не желаете прокомментировать два последних рисунка которые я выкладывал? (сообщения 191 и 192)
Отредактировано Chobham (2011-01-19 19:27:01)
Кстати, вы не желаете прокомментировать два последних рисунка которые я выкладывал?
Я не комментирую, есть "эксперты", у которых видимо что-то похожее имеется на руках (с размерами похоже у них не сходится но это не страшно), пусть они и комментируют
Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-19 19:29:26)
Однако у нас тут расхождение не менее 300мм.
Компоновка не правильная
если можно сделайте эскиз?
эх подведете парня под монастырь... Вообще то любая публикация технических данных в России должна проходить соответствующую комиссию и иметь разрешающий документ. Иначе светит статья о .... контрабанде..
если можно сделайте эскиз?
Нельзя, да и зачем, "эксперты" всё равно не поверят, начнут ныть опять, о том, что мало по размерам.
Вообще, складывается такое впечатление, что интернет-танкисты ощутили себя более грамотными чем профессионалы (заказчик и конструктора), которые этими вопросами занимаются ежедневно, профессионально, причем занимаются этим за частую, от души, переживая и думая, улучшая, отвечая на новые вызовы. Так-что товарищи пора уже и меру знать, такие вопросы картинками на мониторе не осмысляются.
Так-что товарищи пора уже и меру знать, такие вопросы картинками на мониторе не осмысляются.
Так Сергей! У большинства мнение такое, что вы мол, " дурни, не умеете делать, воевать, а вот".....
Иначе светит статья о .... контрабанде..
Да нет. Любой при оформлении на режимное предприятие дает расписку о соблюдении этого:
что интернет-танкисты ощутили себя более грамотными чем профессионалы (заказчик и конструктора), которые этими вопросами занимаются ежедневно, профессионально, причем занимаются этим за частую, от души, переживая и думая, улучшая, отвечая на новые вызовы.
Кстати и обратное тоже верно.
Нельзя
плохо, хотелось бы свои догатки сравнить(
Так Сергей! У большинства мнение такое, что вы мол, " дурни, не умеете делать, воевать, а вот".....
Да что так мелко брать, какая-то башня Т-90, можно пообсуждать характеристики планера Су-35, как и где не правильно продули в трубе, где срыв потока идет на вираже, обсуждать это можно с тем-же успехом, и с таким-же умным лицом
Кстати и обратное тоже верно.
напомните, как это прозвали в мировой практике? борьба щита и копья, брони и снаряда
Вообще, ещё раз хочу сказать, машины Т-72 и Т-90, Т-90А принимались на вооружение не идиотами, а лицами весьма заинтересованными в успехе, и у них были все рычаги давления на КБ, чтобы извлечь максимальную безопасность для своих солдат, наш заказчик, индийский заказчик, алжирский заказчик - все они здравые люди, и покупали то, что их устраивало, так было и будет всегда.
То что пишут здесь про луну, что якобы она в ослабленной зоне - но ведь она с одного бока только! второй бок для симметрии ослаблен что-ли?!, вы что всех за идиотов держите, товарищи "эксперты"!
Так-же и со шторой, не зная матчасть, ведутся рассуждения, люди которые её ставили знают матчасть, и всё сделали по уму.
Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-19 20:16:31)
Вообще, складывается такое впечатление, что интернет-танкисты ощутили себя более грамотными чем профессионалы
Вообще, складывается такое впечатление, что это пропаганда. Аргументов никаких. Конкретики тоже. Просто поверьте что там всё идеально... 
Вообще, складывается такое впечатление, что это пропаганда.
Иначе не бывает. И у пиндостанцев пропаганда круче в разы!
Вообще, складывается такое впечатление, что это пропаганда. Аргументов никаких. Конкретики тоже. Просто поверьте что там всё идеально.
Какие могут быть аргументы людям, которые башню не щупали, не знают откуда взяты картинки а начинают считать миллиметры!
Мой совет всем танкистам, найдите живой Т-90А (последних модификаций), возьмите рулетку, и померяйте через люк, внутри и снаружи, разница покажет вам толщину.
А пропаганда - это тарасенко, и ему подобные, вот это реальная пропаганда.
Ага, а данные про бронирование Абрама и бронепробиваемости их снарядов - ни в коем случае не пропаганда, а чистейшая правда! Амеры - честнейшие люди на планете, которые никогда никого не обманывали, и к тому же глупцы, которые не понимают важности сохранения этих данных в тайне.
Вообще, ещё раз хочу сказать, машины Т-72 и Т-90, Т-90А принимались на вооружение не идиотами
То есть, если на танке есть ослабленные зоны, то их проектировали идиоты (по вашей логике).
То есть, если на танке есть ослабленные зоны, то их проектировали идиоты (по вашей логике).
По моей логике: машины Т-72 и Т-90, Т-90А принимались на вооружение не идиотами
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5
|
|