Без картинки не понять. Но было бы естественно укрепить чем то лоб около амбразуры. Но вот какое дело-эта конфигурация может быть секретна, а это статья...

Я так понял там ничего не наварено дополнительно?

[реклама вместо картинки]
Как насчёт этого фото? Сварные швы хорошо видно.

Попросите Василия Фофанова нарисовать схематично, похоже у него есть чертеж, более-менее правдоподобный

Но тут ситуация странная. Около амбразуры там 450мм габарит и растет к скуле линейно. Это ослабленная зона.  Плюс декольте на ВЛД. Итого  все ослабленные зоны собрались в центре фронтальной проекции, туда куда как раз и целится противник. Вероятность попасть либо в декольте либо в пушку либо в зону около амбразуры очень высока.

Судя по башне, там может быть всё что угодно, это место также обросло домыслами, как и лоб башни

Выход из этого положения: водитель должен сидеть за башней, а танк ездить пушкой назад

Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-18 21:38:06)

Не знаю, может, не лучший пример (макет Т-90А):

http://fotki.yandex.ru/users/elberet545 … 36/?page=2

Отредактировано Trebuchet (2011-01-18 22:02:14)

Кстати, если габарит во лбу в два раза больше, то как туда засунуть прицел наводчика?

Кстати, вот ещё такой рисунок есть. Не эти ли треугольники являются теми наваренными деталями? (указаны красными стрелками)

Василий, я думаю, что дело обстоит так. Само собой эта проблема заводу и КБ известна и давно могла бы быть устранена. Мы с вами тут не самые умные. И не мы одни понимаем, что с ДЗ лучше и воткнуть излучатели на ДЗ можно. Но у конструкторов помимо любимых нами миллиметриков и килограммчиков есть и другие обстоятельства. Я не знаю, какие именно обстоятельства помешали исправить им эту ошибку, но по всей видимости обстоятельства были таковы, что устранение этой ошибки сильно чему-то мешало, но при этом эффект от устранения был незначителен (не надо думать, что вояки не потребовали от конструкторов проверки этого факта, мы ведь не в курсе). Потому и не устранили. Замечание насчет "а у индийцев там есть ДЗ" как раз в тему - у них нет излучателей. То есть в УКБТМ знали про эту проблему, и устранили ее тут же, как только устранили иные обстоятельства (нам неизвестные, но явно связанные с излучателями, которых не стало).

Вообще вопрос размещения тагильчанами ДЗ стоит весьма остро. Я тут обсуждал с Баурисом (правда он куда-то пропал под Новый Год) вопрос о том, почему на Т-72Б защита Контакт-1 не размещена под углом, как на Т-64БВ и Т-80БВ. Там тоже вероятно были некоторые обстоятельства, по мнению Константина это могут быть проблемы с посадкой мехвода. Если мы поглядим на Т-72SIM то увидим, что евреи разместили ДЗ на скулах под углом, но прямо возле маски опять же ДЗ лежит плашмя. Что это? Они тоже не знали про косяк? Думаю знали. Значит что-то там есть хитрое, не стоит сразу обвинять их в лени.

Разумеется про Т-72АВ я слышал, не держите меня совсем уж за дурака.

Но, как я понял из разговора с Константином, у него габарит лба настолько сильно меньше, что (предположив верной версию про мехвода) правильное размещение ДЗ не мешает мехводу. Поэтому там ее разместили правильно (и то с традиционной дырой).

Но я привел в пример не Т-72АВ, а именно грузинские Т-72SIM потому, что, как я понял, Т-72SIM переделывали из Т-72Б или Т-72Б1.

UPD: Погуглил по Т-72SIM, оказалось, что их все же из Т-72АВ переделывали. Мдя, тогда этот танк снимается с рассмотрения.

Отредактировано hhba (2011-01-19 01:00:10)

так что ли ? красные стрелки 2

[реклама вместо картинки]

не лучшее перекрытие ВЛД Т-90 динамичкой тоже домысел ? вот то, что там что то за амбразурой приварено, это да, домысел, ровно что и на Т-72 как то решена проблема с ослабленной зоной вокруг пушки, то что на 187 ВЛД переделали как раз говорит за то что проблема "декольте" есть, и попасть в него все же можно, хотя оно куда как меньше чем дырища по лбу башни.

там здоровенная дыра под спаренный пулемет, ничего другого там больше нет.

на 3км как раз 730 и бьет, т.е единственная проблема это просто попасть, а уж пробить зону около пушки при попадании, не проблема, даже для куда более старых снарядов.

[реклама вместо картинки]

вопрос если защита Т-90А "от РПГ" там наполнитель то хоть башенный не как в Т-72Б ?...

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-19 03:47:53)

Я бы даже сказал - тандемная ДЗ, а не абы какая.

Отредактировано Шестопер (2011-01-19 09:09:49)