СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5
Если брать крайние случаи, то в СА танками порой управляли узбеки вообще без образования и знания руского.
С помощью йода и йоба и какой-то матери с кнутопогонятелем в виде досыльника или 4-го колена антенны, стальные бойцы получались. шарящие. Зампотех матерясь с переводчиком разъяснял ИЭ. Это желание ротного и всё встанет на место. 
Так что, в интеллект российского военного начальства верится очень слабо.
У нас заказчики из танкистов, и бьются за своих
Лоб там НАМНОГО больше, там внутри кусок металла приварен
Кстати смотрел литую, видимо с Т-72Б, там конфигурация такая же, только всё литьём
После просмотре металла могу сделать вывод по прожекторам шторы такой: прожектор воздействует на кумулятивный заряд, подрывая его, так-же как решетка, до брони, и как раз в этом месте пассивная броня имеет максимальную величину, при этом нормаль к борту с контакт-5 и борт в том месте где стоит прожектор фактически равноценны по защищенности.
Задача противокумулятивного решётчатого экрана не инициирование подрыва, а разрушение БЧ, дабы предотвратить подрыв или повредить кум. воронку и тем самым привести к нештатному срабатыванию БЧ. Штора же может только вызвать преждевременную инициирование подрыва, а это уже вовсе не так эффективно. Хотя в целом понятно, что вы правы и лоб там действительно очень толстый (ещё бы увидеть фотки насколько 
), но согласиться, если бы там просто стояли блоки ДЗ, как на Т-90СА, защита была бы куда больше.
Отредактировано Fritz (2011-01-17 20:57:04)
и в те цифры которые мелькали по бронезащищенности
Официальных цифр не было. А те что есть, посчитаны исходя из таких же рисунков, догадок об использованом наполнителе и очень приблизительной методике расчёта стойкости комбинированной брони.
там внутри кусок металла приварен
А можно подробнее?
Официальных цифр не было. А те что есть, посчитаны исходя из таких же рисунков, догадок об использованом наполнителе и очень приблизительной методике расчёта стойкости комбинированной брони.
А можно подробнее?
Ну если официальных цифр не было, то мне сложно говорить подробнее.
Ну вот видите, человек же подумал как это решить:
Разве что внутренний лист имеет изгиб.
Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-18 22:28:55)
но нам достаточно известно про предыдущие танки с ДЗ, в частности Т-72Б, у которых уже была ослабленная зона из-за прожектора Л-4
Дак я сегодня и литую башню смотрел, там пропорции не такие, может ваши чертежи не верны? Нет там ослабленных зон, там всеми любимая пассивная броня.
А главное не объясните ли, чем вам поможет реликт если вы только что заявили что там ДЗ не просто нет, а никогда и не будет ибо конструкторы мол все предусмотрели? Вы уж как-то держитесь одной версии.
На сколько я понял, в Т-90М полностью перекрыто это место реликтом
овожу до вашего сведения что этот "новый снарядик" находится в массовой серии с 2003 года. Поэтому его "устаревание когда у нас будет реликт" произойдет уже заведомо после того как он начал выпускаться.
Реликт можно навешать на все машины, это будет не так дорого как освоить новые снаряды
Ах ну раз на Т-72Б "конфигурация такая же" значит там дыра как и раньше
На башню Т-72Б уже весь мир успел посмотреть, в отношении нее секретов нет никаких.
Вы пишите заведомо дезинформацию, если знаете как там в Т-72Б выглядит лоб
но согласиться, если бы там просто стояли блоки ДЗ, как на Т-90СА, защита была бы куда больше.
Сначала появился Т-90С, без шторы, нашим нужна штора, по каким-то причинам она туда не влезла, и в 2004 году начали выпускать Т-90А, по всей видимости, на то время требованиям заказчика к защите Т-90А удовлетворял, сейчас в Т-90М предусмотрена более эффективная ДЗ, на сколько я понял пассивная туда уже никак не влезет, механику-водителю голову перекроет
Кто может сказать толщины задней стенки сварной башни ? Сколько метала, сколько подбоя ?
Реликт можно навешать на все машины, это будет не так дорого как освоить новые снаряды
судя по состоянию машин, не так это просто))) сложнее чем новые снаряды производить)
Но пока ситуация складывается так что реликта нет в войсках вообще, не то что навешанного на все машины, а вообще как класса.
Нужно биться за его установку, и за смену СУО, на всех Т-90
Кто может сказать толщины задней стенки сварной башни ? Сколько метала, сколько подбоя ?
УКБТМ, но с такими вопросами вас направят в другое место
Сергей Белоног написал(а):
На сколько я понял, в Т-90М полностью перекрыто это место реликтом
Сергей, а зачем?
Всегда больше лучше, там ведь нет таких прожекторов, и это позволяет установить во весь лоб ДЗ, да и пассивную уже некуда делать, люк мехвода перекрывает
судя по состоянию машин, не так это просто))) сложнее чем новые снаряды производить)
Нам легко только снег в субтропиках сделать при плюс 15 градусах, а вот танки переодеть - это проблема 
Решили почти также, только не согнули а приварили
Что-то вроде этого?
(приваренная стальная деталь выделена жёлтым цветом)
Отредактировано Chobham (2011-01-17 23:25:45)
Вы пишите заведомо дезинформацию, если знаете как там в Т-72Б выглядит лоб
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
т.е это вот вовсе не Т-72Б ?
Кто может сказать толщины задней стенки сварной башни ? Сколько метала, сколько подбоя ?
внешняя плита 65мм, тыльная 150, борт башни 70мм, на Т-80У 98мм внешняя (98мм это уже с учетом угла наклона внешней стенки, 15 градусов) дальше 260мм "ячеек" и тыльная плита 190мм
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Wiedzmin (2011-01-18 01:48:14)
Уважуха! У вас же КТ спускаясь в люк уже будет коленками об это стукаться
Приваренному треугольнику необязательно быть таким большим, чтобы обеспечить спереди габарит 800-850 мм. Вот с таким исполнением бронирования и ДЗ мне башня нравилась бы гораздо больше:
Отредактировано Шестопер (2011-01-18 13:46:18)
чтобы обеспечить спереди габарит 800-850 мм
По вашему такого габарита без ДЗ достаточно?
Добавлено:
Вообще-то, на этой картинке зеленая линия обозначает габарит 770мм.
Отредактировано Chobham (2011-01-18 14:39:08)
Ну М829А3 наверное на пределе пробивать будет...
По вашему такого габарита без ДЗ достаточно?
Против многих ПТС будет хватать.
А c ДЗ и 140-миллиметровка может не взять.
Масса двух дополнительных стальных треугольников будет в районе полутонны. Ну и ДЗ более тяжелая, чем на существующем Т-90.
Отредактировано Шестопер (2011-01-18 14:47:24)
Против многих ПТС будет хватать.
А c ДЗ и 140-миллиметровка может не взять.
это выкладки математические али так?
Существующая ДЗ Реликт по данным производителя снижает пробиваемость БПС на 250-300 мм.
Габаритная эффективность наполнителя зависит от его конструкции, но габаритная эффективность от БПС в районе 1 вполне достижимая величина.
Так что 800-850 + 250-300 = 1050-1150. За 2 км 140-мм уже не взять, она пробивает 1000.
Отредактировано Шестопер (2011-01-18 14:55:53)
Вот только речь шла о том что эта деталь обеспечивает такой уровень защиты что ДЗ уже не нужна.
Как видно из статьи уважаемого Gur Khana военные не рассматривали толком угрозы, которым должен противостоять Т90А, в том смысле, что заказали они просто Т-90, а сделать получилось только Т-90А, соответственно уровень защиты Т90го он наверное и без ДЗ даёт, а выше и не просили, видисо опасность М829А3 никто в серьёз не рассматривал в МО... А сейчас и подавно наплевать воякам, они уже грезят об Армате...
Отредактировано Fritz (2011-01-18 15:09:23)
Алексей же проблему обрисовал, что-то не особенно пригодна нынешняя армия для эксплуатации дорогой техники.
Без призыва отучившихся студентов эту проблему не решить, вчерашние школьники (особенно нынешние) слишком дубоваты.
Тем боле что студентов можно многому научить уже на военных кафедрах, чтобы с ненулевыми знаниями в армию прриходили.
Только всё это не так. Во-первых Шестопер нарисовал габарит 770. Во вторых наполнитель не имеет коэффициента 1. Но самое главное - даже такие детальки в башню не влезут. Посмотрите на компоновку внимательно. На этом месте отнюдь не пустота.
Господа вы что охр..и? Удалил только что ДВЕ страницы оффтопика! 
Тема о БТ Н.Тагила! за оффтоп буду дальше банить!
Во вторых наполнитель не имеет коэффициента 1.
Я же сказал в ваших чертежах ошибка
Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-18 22:23:10)
Я же сказал в ваших чертежах ошибка, во лбу нет наполнителя!
а что там тогда? воздух?
Я же сказал в ваших чертежах ошибка, во лбу нет наполнителя!
Сергей, все-таки Вас видимо не пустили в секретные цеха
а что там тогда? воздух?
Кстати, сколько пробивает М829А3?
Отредактировано Сергей Белоног (2011-01-18 22:24:49)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5
|
|