Ну, люди же в АОИ не слепые. К тому же над ними не довлела доктрина ядерной войны, они занимались решением конкретных задач на своем ТВД. Как только позволили возможности, соорудили машину для работы вместе с танками, получили возможность спешивать пехоту там, где необходимо, а не "в местах, укрытых от огня его (противника) пулеметов и противотанковых средств ближнего боя. © БУСВ ч.2".

Ув. В.И., а сейчас ни над кем не довлеет доктрина ядерной войны? Приоритеты, понятно, кардинально изменились, но СЯО, ТЯО и прочее ЯО ведь существует, и у нас, и у потенциального противника (не знаю, правда, какого). И, вроде, люди военные и в больших чинах достаточно консервативно относятся к изменениям в области стратегии и тактики

ИМХО, нет, здесь уже была фотография намеры с неслабым БМ. Пока они катались в окружении бабаев с калашами и РПГ, браунинг был адекватен. А если начинают массово корнетами закидывать, нужно "руку" подлинее.

Если даже поставят, то только на единицы. M113 в пример - у них тяжеловооруженные БТР для особых случаев есть, видимо.

Отредактировано Trebuchet (2011-02-11 10:34:07)

Понятно что Атака легко уязвима, но если бы при поражении атаки страдала бы сама машина, или её остальное вооружение, то вряд-ли она ставилась бы таким образом, на сколько я помню эта машина была рекомендована к принятию на вооружение, и с таким ляпом её бы не рекомендовали.

Я же написал: в определенных условиях заменяет, и может быть полезна для других стран, мы уже определились, что нашей стране она не нужна.

Не скажу

Разумеется. Их просто нет. Стран, которым была бы просто необходима БМПТ.

Приношу свои извенения, давно было, подзабыл. А что до идеи переделать БМПТ в пограничный танк то звучит неплохо, как думаете?.

Зачем? В смысле зачем БМПТ пограничникам и зачем вообще пограничный танк? Кто-то всеми силами пытается куда-то пристроить неудачный проект? Другого обьяснения я не вижу.

Отредактировано alexx188 (2011-02-12 06:40:17)

Всех посадить... С конфискацией. Как американских шпионов - столько денег разбазарили..

Отредактировано alexx188 (2011-02-12 07:11:15)

Польские товарищи попросили прояснить им некоторые моменты, а именно:

[реклама вместо картинки]

На тестах в германии, после объединения, вроде как был подвергнут обстрелу Т-72М1 (1989г. произведённый в Чехословакии), данный танк вроде как имел защиту 420мм против ОБПС, местами 480мм. обстрел проводился снарядами ДМ-33, с 1600м снаряд вроде как без проблем пробил лоб.

source: Deutsche Ayrspeys, L. Mann. 1993

Они просят сказать, правда это или нет, и как на самом деле было дело?

И второй момент тем же снарядом проводились тесты с польским РТ-91, у него защита 500мм от ОБПС (по заявлению разработчиков), снаряд ДМ-33 не смог его пробить, 2 попадания без побития, 2 рикошета, отсюда они спрашивают, каково могущество ДМ-33, сколько он пробивает?
у поляков такие данные:

Acording to polish milit.instructions it is
DM33 -P0:600 P2500:490
(P0 - 0m; P2500 - 2500m)
and for 2000m is circa about ~500mm
My sources give DM33 ~480mm RHA for 2000m (NATO st. rha plate 90. degree)

Отредактировано Fritz (2011-02-12 10:12:05)

Не нервничайте.. Дружеская критика это всегда полезно.

Это утверждение от незаинтересованного лица. Сомнительное оно или нет - никакой выгоды от продвижения или отмены проекта БМПТ я не получаю.

Да-да, разумеется.. Моряки решили что им позарез необходим Мистраль, пехотинцам просто обязательно нужны джипы Ивеко и форма от Юдашкина.. А рядовые пограничники пишут письма "наверх" с требованиями БМПТ.

Отредактировано alexx188 (2011-02-12 11:41:11)

Так можно 99% форумчан "тарасенками" обозвать.. Все они когда-то на что-то "нападали". На то, что их никаким боком не касается..

Отсутвие толкового вооружения на израильских ТБТР идет от того что каждая машина прикрыта танком(нет нужды в непосредственной поддержки пехоты,ТБТР у них как маршрутки) и отсутвие возможностей для массовой подготовки операторов серйозного вооружения(со слов Ирины).