Как раз поддерживать патрули и караулы самое то. И в колонне удобней, пыли меньше при стрельбе. И задавить огнём машину сложно.

При чём тут рациональность размещения 2х дополнительных стрелков, которые имеют мизерные углы вращения своего оружия и больше от них никакого толку, с тем же успехом управление АГСами можно было передать 1му из 3х основных членов экипажа.

Ковоировать колонны на БМПТ очень затратное дело. Проще и эффективнее что-то колесное.

на какое колёсное?) где у нас такие есть шасси?

Судя по всему на базе БТР-90/"Гильзы"/"Бумеранга".

Ну если интерпретировать это:

Честно говоря мне не понятно, что происходит между разработчиками и МО.....уже не первое такое сообщение....вроде
Или так всегда было?

Отредактировано Pinochet (2011-02-09 16:34:14)

Вы внимательней посмотрите на технические возможности этой пары глаз

не хочу спорить, но судьба БМПТ показывает, что компоновочные решения не оптимальны. Если бы у стрелков были небольшие башенки с АГС, с углом вращения 90-120 град., то думаю 2 лишних человека имели бы смысл, а так сомнительно очень...

точно! они прикроют машину своими телами.

прецеденты случались, но причина их тогда была несколько иной. щас просто бардак, разгильдяйство, безответственность и полное разложение руководящей верхушки.

Я бы поостерегся ставить на вооружение машину, заточенную почти исключительно на сопровождение колонн, с чрезвычайно низким для такой задачи ресурсом, стоимостью миллионов эдак 50-70. Для получения объективных данных надо бы выпустить опытную партию в 15-20 БМПТ, разработать под них ОШС роты-батальона, провести с десяток исследовательских учений. И по результатам принимать решение. Но сейчас реализация такой методы (обычной для советских времен) выглядит фантастически.
Поэтому разработчик вынужден придумывать кличку "Терминатор" и пытаться толкнуть машину на экспорт. Однако с той стороны тоже не дураки сидят, не хотят покупать агрегат, не состоящий на вооружении РА. Чтобы привлечь заказчиков из некоторых регионов (а такие страны, где БМПТ придется ко двору, имеются), надо для тамошних генералов сделать полный расклад по задачам и возможностям БМПТ применительно к конкретной оперативно-стратегической обстановке в регионе и показать, как и где БМПТ поможет создать преимущество в пользу заказчика, несмотря на свою немалую стоимость. На УВЗ спецов, способных расписать потенциал БМПТ в таком духе - нет. Теоретически они должны быть в "Рособоронэкспорте", но судя по результату, и там таковые закончились.
В идеале почти все огневые задачи на переднем крае должен решать ОБТ, но противотанковый уклон ОБТ, усилившийся в последние годы "холодной войны", сильно исказил их сбалансированный облик. Отсюда и возвращение к идее "самцов" и "самок" (ОБТ+БМПТ) на новом витке истории. Но это тупиковый путь. Дешевле, проще, выгодней вернуть танкам оптимальный баланс боевых свойств и огневой эффективности по целям различных типов. Грубо говоря, танк надо вновь научить эффективно убивать пехоту и прочие "мягкие" цели. В целом мировое танкостроение развивается именно в этом направлении, за счет расширения возможностей АСУВ, СУО и боеприпасов.

Правильно ОС работает, во посмотрите во что превратился гспо, в украинский форум, туда ему и дорога, а ОС хорошо этому способствует, по-моему в этом его функция, не забывайте, тарасенко может оказаться не просто болтун.

Совершенно верно. Есть страна X, которая захотела энтого "комбайна смерти", но т.к. эта страна не очень хорошо ведет себя, у нас ей отказали. Вслед за ней заявку подала страна Y, которая граничит со страной X. Переговоры были сложные, но вроде как "терминатор" вскоре обретет нового хозяина (правда партия небольшая и есть опасность что через Y машина может попасть к X).

Никак в настоящее время.

То и означает. По ТТЗ  в БМПТ должны переделываться старые Т-72. КД разработана так же на производство машин с нуля, естественно на платформе Т-90. При этом по себестоимости первый вариант (конверсия) чуть ли не дороже второго. Для завода предпочтительнее конечно второй вариант, но родное МО, пока еще хотело машину, требовала именно конверсионный, при этом добиваясь снижения стоимости. Так в итоге и не договорились.

Вот тут понаписано.

Я в курсе, работаем для Y не покладая рук. Но что за загадочный X?

Согласен, плотность огня БМПТ - выдающаяся.

Отредактировано Сергей Белоног (2011-02-09 20:14:07)